Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Блог
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 22.11.2019, 23:53

Главная » 2014 » Апрель » 17 » О ПРИЧИНАХ РАСПАДА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ
11:58
О ПРИЧИНАХ РАСПАДА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ


"Экономическая и философская газета" №13-14  от 17 апреля 2014г. опубликовала  выступление  И.Асадли, активного сторонника деятельности  ИГ "Новые коммунисты", сторонника экономического персонализма.



«Материалы
 Международного форума

«РОССИЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ:

причины, этапы и пути преодоления», 1–2 марта 2014 г., Москва

 

 

О ПРИЧИНАХ РАСПАДА

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ

 

Скажу сразу: одной основной причины развала социалистической системы в России нет и быть не может. Создание, как и разрушение, государства – сложный исторический процесс. Процесс со своей динамикой. Здесь могут быть ведущие и второстепенные (на чей взгляд как) факторы. Я постараюсь тезисами осветить некоторые.

В.И. Ленин, как гениальный основоположник нового государства, был убит своими же «соратниками», не запустив маховик новой государственности, не воспитав новую, необходимую для обслуживания государства, бюрократию. Поэтому страной стали управлять так, как знали, то есть по-старому. Здесь первое противоречие между новым содержанием и старой формой государственного управления. В новой стране предполагалось упразднение тюрем, армии, полиции, денег и т.д., что в принципе было невозможно сделать сразу же после революции. У нового государства были враги, с которыми надо было разбираться. А любая разборка – это насилие, агрессия, где нет места милосердию, нет времени разбираться в психологических тонкостях недовольства. При таком раскладе вперед выходят те, которые умеют разбираться с врагами быстро, эффективно и желательно навсегда. Но здесь есть большая опасность. Те, что разберутся с внешними врагами, получив власть, не захотят ее оставить и начнут придумывать новых внешних и внутренних врагов для доказательства своей значимости. В таком случае новыми врагами станут старые друзья.

Сталин, будучи смелым, волевым, сильным, служил российской империи, российской государственности и русскому народу, пожелав забыть, что Россия входит в состав СССР, а это новое государство – союз равноправных государств. Он не мог публично отказаться от принципов Ленина, но сделал всё, чтобы все эти принципы были нарушены. Он уничтожил всех старых большевиков, не согласных с ним; новых подчинил себе. Неужели все, кто был рядом с Лениным и, рискуя жизнями, делал Революцию, оказались «агентами мирового капитализма»?! Все члены Политбюро, которые были при Ленине, оказались репрессированными Сталиным. Только Сталин «прав», а остальные не правы! Даже если они и были не правы, то сам факт того, что они могли высказываться, был основой развития партии. Многих истинных коммунистов унесла Великая Отечественная война. После войны в стране не осталось ни одного всеми уважаемого идейного лидера. Однажды Конфуция (если не ошибаюсь) спросили, на чем держится государство. Он сказал, что на трех вещах: армия, хлеб и идея. Его попросили назвать из них две основные. Он сказал: армия и идея, голодный народ может воевать какое-то время. Его попросили назвать одно из двух наиважнейших. Он сказал – Идея!

В конце XIX – начале XX вв. мечту о счастливой жизни люди связывали с социал-демократическими и коммунистическими партиями. Однако сначала в Европе, а потом и во всем мире социал-демократические партии не оправдали надежд рабочего класса, идя на соглашения с капиталистами и принимая их условия игры. Единственный, кто пошел до конца за рабочих и крестьян, был Владимир Ильич Ленин. Поэтому наиболее полное воплощение новые идеи нашли в России. К сожалению, Ильич рано ушел, не запустив маховик нового государства, а только поставив его на ноги. Запустил маховик Сталин, да так, что уничтожил все мечты людей о свободе и справедливости. Сталин уничтожил ветеранов ленинской гвардии, а молодая поросль погибла в Великой Отечественной войне (коммунисты и комсомольцы шли первые и погибали; фашисты в большинстве случаев без допроса расстреливали коммунистов и командиров).

Наши деды и прадеды знали, что такое капитализм, поэтому боролись с ним до конца, не жалея своих жизней. После войны и смерти Сталина страна не смогла восстановить свой идейный потенциал. Марксизм – это не догма, а руководство к действию. Но марксизм в СССР превратили именно в догму, и каждый как хотел, так и обосновывал свои цели цитатами из Маркса и Ленина. Сталин убил живой дух дискуссий, и поэтому всех стали заставлять вызубривать основы марксизма-ленинизма в даже непрофильных вузах, что не могло не привести к отчуждению от марксизма. Сталин, подавив религии в стране, создал новую религию в лице марксизма, сделав себя ее апостолом. А любая религия, как известно, – это опиум для народа, потому что уже не надо думать. Все ответы заранее готовы, только успевай вовремя подставлять нужные цитаты.

К 80-м годам в руководстве КПСС не было ни одного марксиста. Это была уже новая буржуазия, и законы развития социалистической страны ее не устраивали. Поэтому для своего развития она разрушила страну, вернее, социалистическую систему, систему распределения доходов, которые по закону шли народу, то есть большинству населения. Новые буржуи, впрочем как и старые, не хотят ни с кем делиться. Сегодня вся прибыль идет новым буржуям. Есть интересная статистика: три четверти всего богатства планеты находятся в руках 698 человек, а остальная одна четвертая у всех остальных.

Сталин – предатель идеи коммунизма, создал все условия для процветания в СССР буржуазной идеологии, уничтожив всех думающих коммунистов и оставив только исполнителей своей воли. Вместо того чтобы создать условия для воспитания человека нового типа, в СССР оставили буржуазные идеалы и ценности, но уже для всех, а не отдельной группы. Но в конечном итоге получилось именно то, что и было логическим следствием политики Сталина и последующих лидеров страны. Верхушка КПСС и КГБ заботилась о себе, а не о народе. Советская власть перестала действовать. Ей на смену пришла власть и диктатура партии. А по идее в стране не должны были существовать никакие партии, потому что партия выражает интересы класса. При социализме нет разделения общества на классы, так что надо было распустить КПСС. Но партия – это люди. А люди хотят власти, хоть какой-то, и будут держаться за нее до последнего. Кстати, и сегодня в т.н. компартиях такое же отношение – люди хотят власти, пусть даже в капиталистическом обществе и по правилам буржуев. Но коммунисты – это не те люди, которые играют по правилам буржуев, а те, которые действуют исходя из разума и желания справедливости для всех.

По отношению к Сталину следует выделить два момента. Первый – он великий человек, укрепивший Россию после войны и революции, взявший ее с сохой и оставивший с атомной бомбой. Он служил российской империи, российской государственности. Второй – он предатель коммунизма, уничтоживший весь цвет ленинской гвардии, начиная с самого Ленина, Нариманова и заканчивая Бухариным и Троцким. Его кадровая политика уничтожила всех честных и думающих коммунистов. После него не осталось ни одного уважаемого идейного лидера в стране. Марксизм, будучи творческой теорией, перестал развиваться. Запад менялся, а «наши» идеологи продолжали упрямо говорить о загнивающем капитализме, при этом сгнивая сами. СССР разрушился по законам, открытым Марксом, так как государственно-монополистический капитализм в феодальной империи, который развился в СССР, – это последняя стадия, после которой следует либо социалистическая революция, либо обратно, свободно конкурентный капитализм, но уже в демократической стране. Так как всех революционеров уничтожило КГБ, то, естественно, мы вернулись к эре первоначального накопления капитала, иначе говоря, к разграблению всех ресурсов и достояния народа, накопленному за предыдущие годы развития.

Сталин и ему подобные хороши на исполнительных ролях: МВД, КГБ и другие подобные службы, но таких ни в коем случае нельзя допускать до первых ролей, нельзя, чтобы такие принимали решения. Пока Сталин был исполнителем, всё было более или менее нормально. Плохо стало, когда он нарушил основной принцип партии и стал единолично принимать важные решения. Возможно, это и было исторической необходимостью. Однако вспомните Древний Рим. На время войны Сенат избирал консула и давал ему все полномочия, но после войны (сколько бы она ни длилась) полномочия отбирались. Когда Цезарь решил узурпировать власть и нарушить принцип, его убил ближайший друг. После того как Рим перестал быть республикой и стал империей, это стало началом его конца. Республика имеет потенциал для демократических реформ, империя – нет.

Ленин хотел создать благоприятные условия для советских предпринимателей (предприниматель – тоже профессия) и говорил, что НЭП – всерьез и надолго. Однако Сталин уничтожил всё, в том числе и НЭП, что предполагал Ильич. Ленин хотел, чтобы крестьяне сами почувствовали выгоду коллективного хозяйствования, а Сталин насильно впихнул их в колхозы. Такие люди, как Сталин, могут быть революционерами, но никогда не будут бунтарями. Революционер за смену форм правления, власти, структур и т.д. Бунтарь за Справедливость, Свободу, Добро.

СССР развалился сам, из-за внутренних причин. Внешние лишь способствовали. Жаль! Для меня СССР был Родиной, которую больше не вернуть. Каждое государство по мере развития нуждается в реформах, но реформы должны не уничтожать страну, а, наоборот, укреплять ее. СССР потерял способность к гибким реформам, поэтому и развалился. Гибкое гнется, твердое, костное ломается. Людей держали за быдло. Не давали увидеть другие страны. Если бы люди истинно знали жизнь в капстранах, то любили бы свою страну больше... Однако случилось наоборот. Обуржуазившаяся верхушка КГБ и КПСС избавилась от мешающих им законов социалистического государства и, оставшись у власти при капиталистическом строе, продолжает пить кровь народа. Народ нельзя винить за то, что он не любит власть. За что ее любить?!

Сталин грубо нарушал свою же Конституцию. Кто по Конституции был главой СССР? Председатель Президиума Верховного Совета СССР. А как же так получилось, что всем заправлял генеральный секретарь партии? Кто был главой партноменклатуры, если не Сталин? Он сделал из Калинина послушного исполнителя своих приказов, потому что те, кто не хотел быть таковыми, объявлялись врагом народа, хотя на деле были врагами лично самого Сталина. Странно, что Сталин всё, что хотел, успел, но вот провести выборы в местные советы за 8 (!) послевоенных лет не успел. Восстановлением народного хозяйства занималась вся страна – страна Советов трудящихся. А где были и что стало с этими самыми Советами?! Сталин уничтожил в стране саму возможность альтернативы власти. В стране была только одна партия, хотя революцию делали ради Советов (а не партии!), в которые входили различные партии и беспартийные товарищи. Но Сталину нужна была абсолютная власть, чтобы делать то, что он считал нужным. Он был сильным, волевым, смелым руководителем, сумевшим многое сделать для страны, но он же уничтожил в корне ИДЕЮ, ради которой эта страна и создавалась. Воистину, благими намерениями устлана дорога в ад!

Сталин предал дело Революции. Каковы были основные цели Революции и первые декреты? Основные лозунги были: «Земля крестьянам!», «Заводы и фабрики – рабочим!» и «Вся власть – Советам!». Сталин передал землю государству в лице колхозов и совхозов, заводы и фабрики передал государству в лице директоров, которых сам назначал, и всю власть отдал Политбюро, которым сам руководил.

Сталин предал Ленина и коммунизм, ликвидировав Конституцию 1918 года, разработанную самим Лениным и направленную на отмирание государства как такового.

Естественно, что после смерти Сталина номенклатура, почувствовавшая вкус Власти, не стала ее отдавать Советам. И уже не было никого в стране, кто бы поднял этот вопрос. Затем эта номенклатура провела ряд реформ, которые ослабили социалистическую страну (например, поменяли доходообразование, основанное на труде, на доходообразование, основанное на капитале, загубили план ОГАС и т.д.) и подготовили почву для капиталистической реставрации. И были представители этой партноменклатуры (Хрущёв, Брежнев и т.д.) не агентами капстран, а воспитанниками, близкими соратниками, сателлитами самого Сталина.

И наконец, самое главное. Сталин нарушил принципы и предал Ленина, партию и коммунизм по основному вопросу о государственной власти, о ее структуре, о целях и задачах пролетарского государства. Все эти вопросы Ленин рассмотрел в работе «Государство и революция». Предполагалось, что не будет постоянной армии и чиновничества, управлять всем будет коммуна. А Сталин вместо того, чтобы укреплять местные органы власти в лице Советов (коммун), укреплял государственную власть в лице ЦК и Политбюро.

«Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной «заработной плате рабочего», эти простые и «само собою понятные» демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму. Эти мероприятия касаются государственного, чисто политического переустройства общества, но они получают, разумеется, весь свой смысл и значение лишь в связи с осуществляемой или подготовляемой «экспроприацией экспроприаторов», т.е. переходом капиталистической частной собственности на средства производства в общественную собственность» (Ленин В.И. «Государство и революция», с. 22).

Вся проблема Сталина и сталинизма – в их собственном понимании идеи коммунизма. Как говорил один мудрец, «верное дело в руках превратного человека превращается в превратное дело».

Насчет личности Сталина. Лично против него я ничего не имею. Никого из моих родственников он не репрессировал. Отношение к Сталину формируется в зависимости от взглядов и целей человека. Я стал марксистом в то время, когда в школе проходили основы марксистского мировоззрения, а по ТВ показывали прожектор перестройки. Выводы по Сталину я делал на протяжении нескольких лет, сомневаясь во всем, анализируя различные источники: книги самого Сталина, просталинские сайты и другие. Как говорил Владимир Ильич, "факты в своей логической последовательности составляют самое убедительное доказательство". Однако я не хочу, чтобы позиция по отношению к Сталину раскалывала ряды марксистов-коммунистов. Из истории надо извлекать уроки, чтобы не повторять ошибок, и не использовать историю как инструмент для политических авантюр. Надо учить молодежь, просвещать, мягко наставлять, направлять, вдохновлять на самостоятельный поиск Истины.

Отношение к Сталину – краеугольный камень развития рабочего движения в ХХI веке. Сталин уничтожил все коммунистические партии в Европе, оставив псевдокомпартии, которые выполняли его волю и также шли по пути укрепления государственности. А после развала все эти партии сделали то же, что и социал-демократические партии в начале ХХ века. Именно об этом писал Ленин в работе "Государство и революция", говоря о том, что для соц-дем партий государство оказалось святым идолом и в Первую мировую войну они поддержали свои государства, а не дело интернационального рабочего класса. Также сегодня и сталинисты. Сталинисты-антикоммунисты готовы свою жизнь отдать ради государства. А настоящим коммунистам, выражаясь грубо, но прямо говоря, плевать на любое государство и государственность, потому что любое государство – это аппарат насилия (так учил Ленин). Коммунисты – за отмирание всякой государственности. И Ленин в своей Конституции РСФСР 1918 года показал путь к такому постепенному отмиранию государственности, а Сталин заменил ее своей, 1936 года, при этом ликвидировав настоящих коммунистов.

У человека должен быть выбор во всем. В СССР не было главного: выбора формы власти. К советской форме правления и к идее коммунизма это отношения не имеет. Если где-то феодальная форма общества, то царь, если пожелает, может объявить в стране социализм. Но это не будет подлинным социализмом. То же самое в СССР. Объявили, что у нас развитой социализм, но это было не так. Понятно, что многим "за державу обидно". Хотелось бы жить в мощной, сильной, уважаемой стране. Но какая должна быть эта страна?

 Нынешняя Россия тоже может стать супердержавой, но что из того? Она же не будет социалистической. В принципе, СССР можно построить где угодно. Достаточно, чтобы несколько географически близких государств встали на социалистический путь развития. Например, в Южной Америке или Африке. И тогда там создадут новый Союз Советских Социалистических Республик (демократических государств). Если это где-нибудь случится, там сформируется новый советский народ.

В СССР многие капиталистические противоречия социального развития были решены, а вот противоречия социалистического – нет. И это не удивительно. Ведь изучением капстроя занимались лучшие умы человечества на протяжении многих лет, а при соцстрое типа СССР изучение его естественных противоречий было прекращено в силу сталинской политики. Все критические мысли были уничтожены в сфере социальных наук. А без здоровой критики нет развития. Вот одно из противоречий в СССР – между старой формой управления и новым содержанием общества.

В классовом обществе господствующий класс содержит силовые структуры для подавления подчиненного. А для чего нужны эти силовые структуры в бесклассовом обществе (которое, как объявил Сталин, было установлено у нас в стране к 40-м годам)? Основная идея Революции – Вся власть Советам! – была извращена. Вся власть оказалась в руках партии, а не Советов. И даже внутри партии была грубо нарушена основа – свобода мысли ради общего дела. Однажды Владимир Ильич 167 раз брал слово, чтобы раскрыть свою точку зрения.

Решения должны приниматься с учетом всех возможных (и даже невозможных) вариантов развития. Потом уже эти решения должны неукоснительно претворяться в жизнь. Однако не следует забывать о законах мышления и работы высшей нервной деятельности – об обратной связи. Принятое решение или план должны корректироваться с учетом меняющейся обстановки. Сталин предательски нарушил главный принцип построения партии – выборность местных руководителей партии снизу – и стал назначать их сверху, тем самым создав основы для бюрократически-капиталистического перерождения партии.

Возможно, что вся политика Сталина имела основание и оправдание. Но его нельзя простить лишь по одной причине: он не провел в начале 50-х годов настоящих, честных народных демократических выборов в местные Советы – основу государства трудящихся. И тем самым обеспечил власть партийной верхушки, оторванной от народа, которая к концу 80-х обуржуазилась по своим экономическим и политическим убеждениям. Соответственно, эта элита пришла в противоречие с законами социалистического государства. Выход – убрать эту прогнившую элиту или убрать мешающие свободному капиталу социалистические законы. Народ, который превратили в простого исполнителя решений партии, не смог уничтожить этих предателей, поэтому и потерял свою страну Советов трудящихся. Все потерянное можно восстановить, только честно проанализировав историю и сделав правильные выводы.

Объективные материальные законы надо знать, чтобы правильно и эффективно добиваться поставленных целей. Если человек хочет летать, он должен знать законы аэродинамики. Знание законов общественного развития необходимо тем, кто хочет улучшить жизнь людей. Одного желания здесь недостаточно. В СССР знали законы, но уничтожали тех, кто хотел бы улучшить жизнь других людей. Эгоцентризм, как мировоззрение, помогало выжить человечеству в определенный этап его исторического развития, но с развитием производительных сил он стал тормозом для развития цивилизации. Только коммунизм способен в комплексе избавить человечество от необходимости глобальной войны, которая в мировом масштабе уничтожит всех.

Для построения коммунизма нужны три составляющие: общество без эксплуатации, материально-техническая база и осознанность людей. Поэтому Ленин говорил о сознательном рабочем классе, а не вообще, который уничтожит капиталистическое общество и создаст материально-техническую базу и условия для воспитания совершенно нового поколения людей. К сожалению, не всё удалось.

Маркс говорил: "Бытие определяет сознание". В основной массе люди такие, как они живут. Всего 11% человечества талантливы (по отношению к общей массе), из них 1,1% – гении, но именно эти люди движут эволюцию цивилизации. Для коммунизма нужно создать условия, при которых вырастут новые люди. Таким условием является общество без эксплуатации (любой: физической, психологической, экономической, интеллектуальной и т.д.). Для создания такого общества нужно лишь уничтожить эксплуататоров. Сделать это в принципе не сложно: их всего 700 на всю планету. Сложно другое. Главнее всего – это «убить дракона» в себе. А как это сделать?! Замечено, что люди до прихода к власти проявляют другие качества, нежели после того, как в их руках окажется власть. Воистину, самое жесткое испытание – это испытание властью. Власть действует тлетворно на слабые души, не окрепшие в результате самодисциплины и самопознания.

Коммунизм будут строить коммунисты. А кто есть Коммунист? Ленин так сказал по этому вопросу: "Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь себя всеми знаниями, накопленными человечеством за всю свою историю!"

 

Ибрагим АСАДЛИ,

 психолог

 

Бахадур ТАИРБЕКОВ,

 член-корреспондент

 Всемирного клуба системологов

 

Баку, Азербайджан

Просмотров: 217 | Добавил: tulaignk | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019