"Экономическая
и философская газета", №29 от 18 июля 2013года опубликовала, на мой
взгляд, занимательную, важную статью В.И. Лоскутова, доктора
экономических наук, профессора Академии экономики и права /Мурманск/. Смотрите ЗДЕСЬ.
В
статье автор пытается, рассуждать о собственности и не замечает, что
делает признания, которые противоречат тому, что устойчиво укрепилось
на страницах ЭФГ, как обоснование (с позиций "марксизма-ленинизма") социализма в СССР.
Фонд "Центр марксистских исследований" видит важнейшим предметом своей деятельности вопросы науки о социализме (основа марксизм, теория- идеология марксизма-ленинизма,
работы по отдельным вопросам экономики и политэкономии социализма
/материалы представлены значительн
... Читать дальше »
Недавно пришлось сделать несколько перелетов по Европе. Везде
очень строгий контроль, не разрешается провозить даже пластмассовые
одноразовые ножи и вилки. Как будто террорист может их применить для
угона самолета. Все-таки Задорнов иногда бывает прав: они, на Западе,
реальные придурки! Изъяли у меня пузырёк мизинчикового размера с
российскими каплями против насморка. Объяснили, что это опасно. На мой
вопрос: «В чем опасность?» – ответить не смогли. Лишь указали на
инструкцию, в которой подробно описано, что требуется изымать у
пассажиров в связи с борьбой против террористов. Я сдержался, не стал у
долбаков выяснять, как, по их мнению, я могу угнать самолёт с пузырьком,
наполненным каплями от насморка?
Нет-нет, я не
собирался приводить пример очередной тупости западных
человекоинструкций. Лишь описал
... Читать дальше »
О ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИЛЕ ТРУДЯЩИХСЯ НА ЕДИНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ПЛАТФОРМЕ
«Партия – сознательный, передовой слой
класса, его авангард. Сила авангарда раз в десять, в сто раз более
велика, чем его численность. Возможно ли это? Может ли сила сотни
превышать силы тысячи? – Может и превышает, когда
сотня организована. Организация удесятеряет силы…
Сознательность передового отряда в том, между прочим, что он умеет
организоваться. А организуясь, он получает единую
волю, и эта единая воля передовой тысячи, сотни
тысяч, миллиона – становится волей
класса». (В.И.Ленин, собр. Соч. т. 12, ч. 2 стр.
588).
НЕ АМБИЦИИ И ПОВТОРЕНИЕ ЗАДОВ, А - КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ.
Первого марта 2013 года Президент Фонда
«Центр марксистских исследований» (ЦМИ) А.В.Чижиков, Генеральный директор ЦМИ
Л.И. Столярова и Председатель Межрегионального общественного объединения«Фонд организации высшей производительности
труда»В.С.Петрухин направили
Председателю ЦК КПРФ Г.А.Зюгановуписьмо
следующего содержания.
«Мы внимательно
прочиталиВаш доклад на 15 съезде КПРФ и
с воодушевлением восприняли раздел «К социализму 21 века». Вы абсолютно правы,
сказав, что ни Маркс, ни Ленин не рассматривали акт превращения
частнокапиталистической собственности в государств
... Читать дальше »
Краткая информация работы круглого стола - 19 июня 2013 года на тему:
«Консолидация активовсеминаров, политическихгрупп, отдельныхграждан, движений,партий в понимании необходимости объединения в Единую политическую силу трудящихся России на единой социально-экономической и политическойплатформе».
Формулировки новых предложений, особенностей и условий
возрождения социализма, которые В. С. Шевелуха выставил в обобщённом виде в
указанной статье, говорят, прежде всего, о растерянности коммунистов главной
левой партии России - КПРФ.
Да и как не растеряться.
Из-за самоуверенности КПСС, партия советских
коммунистов, как правильно написано в Программе КПРФ, «оказалась в затяжном
теоретическом застое». Она потеряла ориентиры, перестала вдумываться в «тренерские»
(если можно так выразиться о марксистской науке) установк
... Читать дальше »
АКТИВ
АВАНГАРДА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, КРИТИКУЯ
БУРЖУАЗНЫЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И ИДЕОЛОГИИ, СЛЕДУЕТ ПУТЁМ НЕ ТОЛЬКО ИХ
КРИТИКИ, А ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЛЕТАРИАТА В ПЕРЕДОВУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИЛУ ЕПСТР С ЯДРОМ - МАРКСИСТСКОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ ЛЕНИНСКОГО ТИПА!
Внимание - новинка (Площадка временно не работает).
Предлагается к изучению, освоению и дальнейшему использованию в нашей практической работе новая конференц-комната для проведения вебинаров.
Конференц-комната предназначена для проведения видео-конференций по проблемам рабочего движения в России, организационной работе по созданию Единой политической силы трудящихся России с ядром новой марксистской пролетарской партией рабочего класса России (ПРКР - предварительное название). ... Читать дальше »
Предлагаю положительно рассмотреть вопрос о своём участии в КРУГЛОМ СТОЛЕ.
Вне
всяких сомнений, в условиях всеобщего раздрая организационного и
идеологического, важно вести работу гражданами снизу на предмет
идентификации социально-экономических и политических основ консолидации
общества.
КРУГЛЫЙ СТОЛ предлагается провести на следующих условиях:.
цель обсуждения на КС —
обобщить идеи и мнения относительно обсуждаемой повес
... Читать дальше »
В 1991 году многие
коммунисты и простые советские люди испытали шок - Коммунистическая
партия
Советского Союза, многие годы стоявшая у руководства страной,
"руководящая
и направляющая сила советского общества", обладающая огромными ресурсами
и
насчитывающая до 20 миллионов членов развалилась и разбежалась в разные
стороны
без единого выстрела. После этого часть бывш
... Читать дальше »
В
ответ на материал "Комментарий на странице сайта Тульского
регионального отделения ИГ НК", опубликованный на сайте Тульского
регионального отделения ИГ НК(см. по ссылке ЗДЕСЬ)... Читать дальше »
Деятельность
многочисленных гражданских, общественных и политических групп (партий,
движений), в которых задействованы чаяния, помыслы и силы многих
миллионов граждан России, направленных на смену системы воров и жуликов,
не просто буксует, а, наоборот, гасит, пускает в распыл настроение
трудящихся масс. Причин такого положения очень много. Но главная из
этих причин, на мой взгляд, та, что взявшиеся руководить организациями
общественного (гражданского) самоуправления (ИГ, организации рабочего
самоуправления - Союзы рабочих, Советы наёмных работников и т.д.;
партии, движения) узурпировали право членов организаций на выражение
уставных и программных целей организаций, членами которых они являются.
В
связи высказанным выше, примечательна "позиция", которую выразил
Герман Павлович Карасёв- член Контрольно-ревизионной группы /КРК/ Союза
рабочих Москвы.
КРК по
своему назначению должна следить за документами, выходящими официально
из Совета Союза рабочих Москвы, чтобы они отвечали классовым интересам
пролетариата и уставным нормам, действующим в Союзе рабочих Моск
... Читать дальше »
От куда растут ноги прибавочной стоимости и есть ли руки, её создающие?
Предисловие.
Многие остепенённые философы, экономисты и политэкономы – марксисты
прекрасно знают, что материализм и диалектика – основы научного
марксизма. Но вместе с тем, предметом непреодолимой трудности, для
подавляющего большинства из них, по сей день, являются вопросы
отношений собственности, характера присвоения результатов труда,
прибавочной стоимости, аспекты социалистического способа производства на
собственных основах (совладение общественной собственностью,
самоуправление).
Если говорить об капиталистическом способе
производства, то основные классы в нём существуют в априори, как
результат исторически сложившихся частнокапиталистических отношений
собственности. Пролетарии - индивиды, хотя они этого или не хотят -
принадлежат к классу эксплуатируемых с рождения и до смерти.
КЛАСС (общественный) – «…большая
группа людей, различающихся по их месту и исторически определенной системе
общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и
оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной
организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли
общественного богатства, которой они располагают». (В.И. Ленин)
История знает факты объединения представителей противоположных
классов, "нуждающихся друг в друге, но находящихся по разные стороны в
системе ПРОИЗВОДСТВА" - это профсоюзы .... ФНПР и иже с ними.
Оппортунизм (франц. Opportunisme –
удобный, выгодный) в рабочем движении --- теория и практика, противоречащая
действительным интересам пролета
... Читать дальше »
«Каждая кухарка должна научиться управлять государством»
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[2](первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не
способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы
согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся
от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем
предрассудком, будто управлять государством, нести будничную,
ежед
... Читать дальше »
viktor294858@mail.ru (11:25) : Социализм
- это собственность государства на основные средства производства при
условии, что закон стоимости действует в его специфической
социалистической модификации, т.е. доход аккумулируется и извлекается
пропорционально не капиталу, а живому труду, право на труд является
одной из главных конституционных гарантий гражданина, полностью
ликвидирована безработица. А вы уходите от государства и не признаете за ним собственность. Общество без государственных структур - это путь к АНАРХИИ.
1.
«Государственный капитализм» в СССР существовал,- во-первых,- в
определённой мере в период нэпа, причём это был не просто «частник под
контролем государства», но и практически вся тогдашняя промышленность
являлась «государственно-капиталистической». Ведь в то время
социалистическая модификация закона стоимости ещё не сложилась. Тресты,-
как основная форма управления производством при нэпе,- имели широкие
права в области р
... Читать дальше »
Александр Чижиков (12:01) : Маркс определил роль и значение экономической и политической борьбы пролетариата в условиях капитализма, дал научное обоснование целей и задач классового профессионального движения пролетариата, стратегии и тактики его экономической борьбы. Маркс решительно выступил против пассивности и смирения пролетариев перед эксплуатирующим их классом капиталистов. Он говорил, что если рабочие не будут оказывать противодействия капиталу, жаждущему максимальной наживы, они рискуют превратиться в сплошную массу опустившихся бедняков. Вместе с тем Маркс подчёркивал, что борьба рабочих за повышение заработной платы неразрывно связана с системой наёмного труда и направлена в большинстве случаев на сохранение существующей стоимости рабочей силы; необходимость бороться с капиталистами за «цену труда» коренится в положении рабочих, которое вынуждает их продавать свою рабочую силу. Маркс предупреждал рабочих против преувеличения конечных результатов их повседневной экономической борьбы, ибо таким путём рабочий класс борется лишь против следствий, а не против причин, порождающих эти следствия; пролетариат при этом лишь задерживает тенденцию, уху
Вопрос создания ЕПСТР
на повестку дня поставлен не нами, ИГ НК, а историей, марксизмом и мощно
звучит в лозунге "Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!"
В.И.Ленин, в начале 20 -го века развернув активную работу по соединению
пролетарского движения с марксизмом, закладывал идейно-теоретические основы
Единой пролетарской силы, политические устремления которой им позиционировались
ка
... Читать дальше »
Видеозапись акции оппозиции в Москве, собравшей почти 30 тысяч участников:
Мой комментарий:
Посмотрите на лидеров этого мероприятия. Кто они - Косьянов, Немцов, Гудков? Сами то они - не воры и жулики? Потому они и призывают сменить сегодняшних воров и жуликов на самих себя. Что изменится - ничего. Надо не менять одних воров и жуликов на новых, а менять систему, порождающую вором и жуликов. Сегодня нет в России ни партии, ни организации, ни движения, способных повернуть вектор развития России не по сценарию, разработанному специалистами ЦРУ США, по указанию Мира капитала, превращающую её все боле и боле в свой сырьевой придаток, а на возрождение России, превращения её в независимую страну, где созданы условия для развития не только отдельных граждан - воров и жуликов, а каждого из нас и в первую очередь непосредственных производителей материальных и духовных благ. Посему такую силу следует создать и она может и должна бы
... Читать дальше »
За что потомки "разоблачителя Сталина" Никиты Хрущёва ненавидят Россию?
Пятьдесят лет назад на очередном 20-м съезде правящей
Коммунистической партии Советского Союза случилась сенсация. Генеральный
секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв прочитал доклад "О культе личности
Сталина и его последствиях". Речь касалась недавно умершего великого
диктатора, создателя могущественной советской империи, к которому
население страны относилось как к полубогу.
Как пишет один очевидец, "то, что услышали делегаты съезда, ошеломляло,
приводило в шок, а некоторым становилось дурно, и они теряли сознание".
Вот насколько приводимые Хрущёвым данные не соответствовали привычному
образу "отца всех времён и народов", представшего перед делегатами в
облике настоящего кровавого монстра...
Чья бы корова мычала...
Громче всех 50-летний юбилей доклада нынче отмечает наша
либерально-демократическая общественность. Некоторые из либеральных
деятелей даже именуют себя "детьми 20-го съезда". Со страниц газет и
журналов они вещают о великом значении хрущёвского выступления. Много
дифирамбов либералы спели хором и в адрес самого Никиты Сергеевича,
который де посмел своим "правдивым
... Читать дальше »
Активы Фонда "Центр марксистских
исследований", ИГ НК, совместно с активом авангарда пролетарского
класса московского региона и России, участвуя в мероприятиях
академического семинара "Марксовские чтения", Международного форума
политэкономов - марксистов, Съезда РИКа, Московского гражданского
форума, убедились в следующем.
1. Подтверждена верность и объективность
ОСНОВ КЛАССОВОЙ ПОЗИЦИИ АВАНГАРДА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ПРОЛЕТАРСКОГО
КЛАССА, инициаторами которых выступили наёмные работники московского
филиала ФГУП "Гознака" /2009г./.
2.
ОСНОВЫ КЛАССОВОЙ ПОЗИЦИИ АВАНГАРДА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО
ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА в практике пролетарского движения получили
подтверждение и материалистические основания для дальнейшего
совершенствования и развития в контексте движения по формированию
региональных отделений Единой политической силы трудящихся России с
ядром - новой марксистской пролетарской партии на единой
социально-экономической и политической платформе.
На
протяжении всей прямой линии с Путиным 25 апреля ведущие гордо сообщали
о рекордном количестве вопросов к президенту за всю историю мира —
более 3 миллионов. Повод для гордости непонятен, ведь на самом деле это
более 3 миллионов вопросов, на которые Путин НЕ ответил. В эфире
прозвучали ответы только на 85 вопросов, совершенно очевидно
подготовленных заранее и затрагивающих темы, которые «нужно» было
затронуть. Более того — ответы Путина порой настолько расходились с
действительностью, что невольно порождали другие вопросы. Пресс-служба
партии «ВОЛЯ» решила суммировать и озвучить эти возникшие вопросы.