Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Блог
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 17.11.2019, 12:34

Главная » 2013 » Февраль » 4 » обществу придется «взять во владение средства производства», стать их собственником не только фактически, но и юридически, по праву
10:19
обществу придется «взять во владение средства производства», стать их собственником не только фактически, но и юридически, по праву
Re: "....обществу придется «взять во владение средства производства», стать их собственником не только фактически, но и юридически, по праву........"  Распечатать
4 фев. в 10:00
Александр Чижиков
Кому
Кречетов Владимир
Копия
Abramson Iosif, klon_lord, Джохадзе, Georgij Bagaturija, Марк Зобов, Ахтям Губайдуллин, Фарит Канюкаев, Сурен Гандилян, Пунтус, trust_no2, Лидия Столярова, Виктор Петрухин, Миляев Николай, Петр Силин, Прибыткова Л.А., Борис Лизаков, Владимир Викторович Лиханов, Александр Львович Куликов, Алексей Петрович Проскурин, Свободин Евгений <ngicompany@mail.ru>, general-fomin, Михаил Елфимов, progressor, Евгения Отто, Эльманович Сергей, Юрий Абросимов, Чуньков Юра, Юрий Беликов
Уважаемый Владимир!

Инициативная группа "Новые Коммунисты"  - это хотя и не большая политическая организация, но она  больше,  чем один человек.  Поэтому  сближать позиции  придётся вам, если вы этого, конечно, захотите.

 Коллектив экономических персоналистов однозначно и чётко обозначил свою СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПЛАТФОРМУ, существо которой коренным образом отличается от всех других "коммунистических", патриотических, национальных.


ИГ НК предлагает передать собственность и власть самоуправляемому народу, установить социалистический способ производства, уничтожив экономическое рабство и эксплуатацию через создание и победу Единой политической силы трудящихся России с ядром - марксистской партией.

У  вас есть огромный  выбор:
1.  быть с :
- Едро.
- КПРФ - Зюганов.
- РКРП-КПСС - Тюлькин.
- Рот Фронт - Тюлькин, Пригарин , Кагарлицкий и прочие.....
- Левый фронт - Удальцов.
- КПСС: Марков, Степанов, Хабаровой.................................................................................
- РКП -КПСС - Пригарина.
- РРП - Бинец.
- ВКПБ - ..........................
- ВКПб - Коробов,..............................................................
- КР - К. Жуков.
- Межрегиональное объединение коммунистов - Лакеев, Фёдоров, Никитин, Пригарин, Рогожин, Серёгин.......
 и безграничное число всяких патриотических, национальных и иных движений.

2.  быть с ИГ НК.

3. быть с собой и вести пропаганду методов работы, применяемых  А.С. Макаренко в бытность его руководителем трудовой колонии бывших беспризорников.



А.В.Чижиков.




Воскресенье, 3 февраля 2013, 22:45 +04:00 от Кречетов Владимир <kva_1952@mail.ru>:
Достойная статья. Советские рабочие лишь подгоняемые жаждой получить звание Героя Соцтруда, другими материальными и моральными мотивами ещё могли контролировать сохранность и преумножение государственной собственности. Правового же понимания, что никто больше кроме них не будет сохранять и умножать собственность, добытую их дедами во время социалистической революции 1917 г. , было у едениц трудящихся. Но всё равно, на подсознательном уровне, люди шли на ту же ферму КРС работать и старались не изломать средства производства, экономить сырьё и т.п. Не зря в нояябре 1992 года,   премьер-министр Англии Маргарет Тетчер, выступая в Хьюстоне на торжествах по случаю падения СССР, заявила: "Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию МОРАЛЬНЫХ И МАТЕРИАЛЬНЫХ СТИМУЛОВ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ УДАЛОСЬ ДОСТИЧЬ ВЫСОКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ПРОЦЕНТ ПРИРОСТА ВАЛОВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА У НЕГО БЫЛ В ДВА РАЗА ВЫШЕ, ЧЕМ В НАШИХ СТРАНАХ".
   В связи с рассматриваемой проблемой у меня есть несколько вопросов. Отношение ИГ ПРКР - НК мы знаем к проблеме собственности. А. В. разместил такое пояснение:

ВАШЕ СПРАВНОЕ БУДУЩЕЕ - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

ЭТО ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ СПОСОБ И ФОРМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ:

· ВЫ - РАВНЫЙ СО ВСЕМИ СОБСТВЕННИК-СОВЛАДЕЛЕЦ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ, ПОТОМУ ЧТО ВСЁ, ЧТО ПУЩЕНО В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБОРОТ НАШИМИ ПРЕДКАМИ НА НЕЙ, ПОД НЕЙ И НАД НЕЙ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ - ГРАЖДАНАМ РОССИИ (ВСЕМ И КАЖДОМУ);

· КАЖДОМУ ОТКРЫВАЕТСЯ СЧЁТ В ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ (В ЕГО ФИЛИАЛАХ). ЭТО ВАШ НЕИЗЫМАЕМЫЙ КАПИТАЛ, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПРОЦЕНТ НА КОТОРЫЙ (КОГДА ВЫ НЕ РАБОТАЕТЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ) - ВАШ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ;

· КАПИТАЛ, ЛЕЖАЩИЙ НА ВАШЕМ СЧЁТЕ НЕЛЬЗЯ ПРОЕСТЬ И ПРОПИТЬ, НО МОЖНО И НУЖНО ВЛОЖИТЬ В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО (ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЛИ СОВМЕСТНОЕ, НОВОЕ ИЛИ УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ). В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ (трудясь в
В СВОЁм  ПРОИЗВОДСТВе (ИНДИВИДУАЛЬНОм ИЛИ СОВМЕСТНОм, НОВОм ИЛИ УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕм, в том куда и вложили свой капитал. Об этом говорят слова «ВЫ - СОБСТВЕННИК И РАБОТНИК В ОДНОМ ЛИЦЕ», сказанные А.В.в этом же абзаце), ПОЛУЧАЕТЕ ГАРАНТИЮ ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ (СРЕДНИЙ) ТРУД, КОТОРАЯ СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕМУ (СПРАВНОМУ) ПРОЖИТОЧНОМУ УРОВНЮ, И ПРИБЫЛЬ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПРОИЗВЕДЕННОМУ ЛИЧНО ВАМИ ИЗБЫТОЧНОМУ ПРОДУКТУ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ - СОБСТВЕННИК И РАБОТНИК В ОДНОМ ЛИЦЕ".

   Я же придерживаюсь государственной собственности, находящейся под контролем общественного самоуправления народа, являющегося субъектом этой собственности. В частности пользуются и распоряжаются собственностью трудовые, учрежденческие и общественные коллективы. И так как меня интересует опыт организации жизни трудовых коллективов А. С. Макаренко, у которого был введен в 30-х годах на заводе фотоаппарата ФЭД хозрасчёт, то хотелось бы узнать: В связи с цитатой т. Чижикова А. В. на его заводах будет внедрён хозрасчёт трудового коллектива? Вопрос не праздный. Если персонализированные собственники соединят свои средства, доли, капитал в виде коллективного капитала, то у них получится наподобие хазрасчёта советских времён?! То есть тогда сближаются позиции моя и ИГ ПРКР - НК. Без разработки темы коллектива в теории персонализма нам социализма не построить.



Воскресенье, 3 февраля 2013, 20:46 +04:00 от Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>:

ЕДИНАЯ  ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ ФОРМИРУЕТСЯ    НА ЕДИНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ!

Основа социально -экономической платформы - есть самоуправление общественно персонализированной  собственностью  и персонализированное присвоение. С огромным трудом, с преодолевая  мощные  бюрократические препоны, завистливое  игнорирование и шельмование,   косность мышления,  экономический  персонализм становится реальностью современной России:  его обсуждают,  о нём говорят, о  нём пишут .....нередко клевеща и  умышленно извращённо

Однако ситуация в  мире и  России понуждает появление  научных  статей, публикуемые в "Экономической и философской газете",   авторы которых,  наконец-то готовы согласиться с Энгельсом и Марксом (цитируют их)  и признать, что возможна  общественная собственность  
  ".....
обществу придется «взять во владение средства производства», стать их собственником не только фактически, но и юридически, по праву............ Такая работа российским обществом однажды была уже сделана, хотя и революционными методами со всеми их достоинствами и издержками. Теперь экономические условия позволяют повторить ее эволюционно, правовыми методами. В этом сегодня заключается поставленная Энгельсом «задача научного социализма, являющегося теоретическим выражением пролетарского движения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 294–295)".

Крайне удивляет,  что академики, доктора экономических наук коллективно обсуждая международный опыт, выступая в печати и на марксистских конгрессах,  замалчивают многодесятилетний (начиная с 70-х годов 20 века  по сегодняшний  день) научно-теоретический  и практический отечественный опыт прорыва к новым отношениям собственности и присвоения - экономическому персонализму.  Статьи по самоуправлению и экономическому персонализму в авторстве В.С. Петрухина не единожды публиковала "ЭФГ".

 

 Экономическая и философская  газета",  в №3-4  30.01.2013г. статья :
Смотреть здесь.

                                
Просмотров: 468 | Добавил: tulaignk | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019