Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Блог
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 14.11.2019, 08:52

Главная » 2013 » Апрель » 6 » Почему у нас социализм именуется термином экономический персонализм?
15:37
Почему у нас социализм именуется термином экономический персонализм?

Почему у нас социализм именуется термином экономический персонализм?


В первых. Используя термин экономический персонализм, мы абстрагируемся от привычного - социализм, который у многих ассоциируется с общественно-экономическим строем в СССР, хотя там социализма, как такового, и не было. 

Во вторых. Говоря - экономический персонализм мы с одной стороны подчеркиваем главную сущность социализма - социализм для каждого человека, а не для группы лиц, или даже отдельного(ых) класса(классов), и с другой стороны говорим, что к социализму можно прийти только через экономические преобразования - изменение отношений собственности и производственных отношений. 


В третьих. Экономический персонализм -  это теоретическое развитие марксизма, как науки, теоретическое развитие учения о социализме и как всякое новое должно иметь новое название. 

Таким образом,  в название экономический персонализм закрепляется новое понятие социализма в отличие от старого советского, и в этом новом название достигается раскрытие его основного содержания.


Н. Миляев

Просмотров: 528 | Добавил: tulaignk | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 tulaignk  
06.04.2013, 21:45, Сурен <gandilyan_s@mail.ru>:
Я бы сказал:названием  экономический персонализм закрепляется  сущность социализма, как общества  свободных сособственников, где собственник и работник есть один и тот человек, где развитие каждого есть условие развития всех, всего общества в целом, где основным способом управления обществом является самоуправление свободных собственников-производителей, в отличие социализма наемных работников.
Если совсем кратко.
Сурен Гандилян

06.04.2013, 22:29, "Миляев Николай" <tulaignk@yandex.ru>:
Спасибо. Вы пошли дальше. У меня задача была проще.
Н. Миляев

Пунтус <vipun@yandex.ru>
Надо идти ещё дальше.
Уважаемые «персоналисты», меня как коммуниста по духу, а не по Марксу, не устраивает ни «экономический персонализм»  как общества  свободных сособственников, ни социализм «наёмных работников». И не меня одного.
Вы прекрасно знаете о расколе в марксистской среде на «ветхих» и «новых»
коммунистов.Однако существует такое миропонимание, которое могло бы примирить враждующие стороны марксистского толка. Именно к  такому обустройству России ведёт та Реформа права собственности, которая предлагается на основе диалектического развития марксизма. См. http://www.eifgaz.ru/puntus30-12.htm Мне не понятно, почему этого не могут (или не хотят) понять как ветхие (ортодоксальные), так и новые марксисты.  Вместо критики по существу, одна самореклама. Или чрезмерно сложные тексты. Так массами не овладеть.

В. И. Пунтус

Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>
Уважаемый Валерий Иванович!
Вы делите  людей на "ветхих" и "новых", думаете, что остаётесь золотой
серединой. Но это совершенно не так. Вас следует отнести к "ветхим" по
вашему собственному  определению. Ибо предлагая "Реформу права
собственности", вы следуете стопами самодержца России, подписавшего указ
о отмене крепостного права (ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НЕ ТОЛЬКО НА ТРУД, НО И
НА ЧЕЛОВЕКА). История доказала: народу нужна не реформа права, а
реальная передача собственности и власти самоуправляемому народу.

Вами предлагается второй акт комедии  полутора столетней давности.
Продолжения  комедии по вашему сценарию, уже не может быть  по
объективным основаниям. История, опыт СССР показали, - народ способен на
решительные шаги, не дожидаясь эфемерной  милости в виде   "реформы
права собственности".

Валерий Иванович, вами предлагаются буржуазные игры в  буржуазное  право.   Перед кем?  Тогда 150 лет назад  царь выступил филантропом. Сегодня вы.    Кому  народ должен предъявлять требование "реформы права собственности"?  Перед ворами и жуликами?  Вам не смешно?

Как бы вы не хулили экономический персонализм - он есть  неустранимая, из идущего исторического процесса,  объективная реальность России. Реальность,  выросшая в СССР, и успешно  утверждающаяся в  общественном сознании
граждан России усилиями и волей подвижников подлинного освобождения
народа от наёмного рабства и эксплуатации.

Валерий Иванович, вы так и не дали  ответ на  аргументированное возражение  предлагаемому вами "прошлому труду":  Еще раз читайте здесь.

Экономические персоналисты ждут  от вас ответа.

С уважением, А.В. Чижиков.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019