Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Формула марксизма - Форум
Меню сайта

Форма входа

Есть такая орг-ция
%d0%b4%d0%b0-%d0%b7%d0%b4%d1%80%d0%b0%d0%b2%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d0%b5%d1%82

Правоприемник

Цель и задачи

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Следи за временем

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Немного о сайте...

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 153

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 13.12.2017, 04:17

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Test category » Test forum » Формула марксизма (Завершение книги "Капитал")
Формула марксизма
Shagin55Дата: Воскресенье, 14.12.2014, 21:17 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Формуламарксизма А.А. Шагин [1]"Наука начинается там, где появляется
цифра."
  

Иммануил Кант Марксизм в XX веке оказывал   политическое 
влияние  на  одну третью часть  земного шара. Марксистская
политическая  экономия  (ПЭ) выступила  руководством 
строительства социализма.  В статье рассматривается вклад К. Маркса в ПЭ
иследствия  из этого. Моя гипотеза в том, что  объективной
экономической причиной поражения социализма является марксизм.
1. Эволюция критики теории Марксизм, как и любая идеология, состоит из трёх
частей: ПЭ, философия и социология. Учение  о прибавочной стоимости (ПС)
есть краеугольный камень экономической теории Маркса. К.Маркс в предисловии к
книге «Капитал» писал: «Конечной целью моего  сочинения,  является
открытие экономического закона движения современного общества». Видный
 представитель австрийской экономической школы Ойгенфон Бём–Баверк, в
своем труде «Критика теории Маркса»  (1896 год) в целом сказал так:
противоречие всего учения Маркса заключается в том, что если продукты
обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, то тогда
никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть. Анализ
 марксистами ПЭ социализма  сводился к сравнению форм собственности
на  средства производства и к восхвалению социальной политики
социалистического государства относительно капиталистического. Как такового
экономического анализа хозяйственного механизма марксистского 
социализма  относительно капитализма не  производилось. Суть 
моей  гипотезы заключается в том, что объективной экономической
причиной поражения социализма является марксизм. История показала свой результат
борьбы двух политических систем – победа капитализма над  социализмом в
форме марксизма.
Цель данного исследования состоит в следующем: во–первых, завершить работу
Карла Маркса над законом экономического движения общества,  во – вторых,
дать экономический анализ  действия марксистского закона. Объектом
исследования  является производственно – экономические отношения (ПЭО),
которые  определяются в обществе системой перераспределения  ПС.
2.     Ошибки  методологии К. Маркса Трудовая теория
стоимости   является методологическим  фундаментов этого
исследования. В результате анализа в книге «Капитал» К.Маркс выделил и отдельно
исследовал ПС как самостоятельное экономическое явление. Разделение стоимости
на три составляющих предопределяет всю мощь марксистского метода исследования:
80C + 20V + 20 М =120 W С помощьюэтого нового метода  К. Маркс  объяснял источник и природу прибыли на
капитал наличием эксплуатации труда рабочего.
Общая методология  в книге «Капитал» существенна  до настоящего
времени, но есть некоторые  допущения  в ней, которые не
позволят  сделать  правильный анализ законов ПЭ.
1. Смешение понятий В методологии К. Маркса  допускается применение
одновременно понятий типа прибыль, рентабельность, относящихся к конкретной
экономике и  понятий ПЭ – стоимость, прибавочный труд и другие. Проблема
встаёт тогда, когда надо  сравнить экономические показатели
капиталистической системы и системы по теории К. Маркса.
2. Абсолютизация  закона Абсолютизация  закона стоимостиКарла Маркса как единственного и правильного не допустима в диалектическом
методе. Само слово «политическая» в понятии «политическая экономия» означает
зависимость закона общественных затрат от требований правящего политического
класса. Законов  ПЭ несколько, их количество связано с количеством
правящих классов и, соответственно, с количеством общественно – экономических
формаций (ОЭФ). В статье предлагается сделать «шаг назад» и отказаться от
рассмотрения ПС только  как затрат  труда, то есть рассматривать в
сравнении все теории ПС. Абсолютизация  закона привела к примитивной
системе производственных отношений, состоящей из единственного
производственного отношения – отношения собственности. В результате этого ПЭ
социализма превратилась из науки в идеологические лозунги. В итоге ПЭ потеряла
меру и перестала быть наукой. 3.Двойственность  назначения Двойственность назначения  экономическогоисследования в книге «Капитал» в том, что не понятно  из книги
экономический закон стоимости какого общества хотел создать Карл Маркс капитализма
или социализма? 4.Методологические условия Совокупность составляющих ПЭО очень разнообразна,
необходимо  установить ограничения  на всю совокупность
производственных отношений в следующих составляющих.1. Стадия  движения товара –  распределение В соответствии сметодическим ограничением  базисный закон ПЭ определяет способ
перераспределения совокупной ПС Мо между  предприятиями,   по
которому предприятие получает свою долю Мi от совокупной ПС Мo:Мo = ∑ Мi2.Предмет исследования – ПС Рассматриваются ПЭО   поперераспределению ПС. Это основано  на том, что ПС существовала и будет
существовать всегда с появлением человечества в различных общественно–
экономических формациях (ОЭФ): при капитализме, при феодализме и при
коммунизме. 
5. Тип  предприятий - государственные Методологическинам нужноопределить более сложные отношения в обществе – отношения между предприятиями
государства по перераспределению совокупной ПС Мо.Обратимся к  истокам
термина «политическая экономия».  Название ПЭ   происходит от
греческих слов politikós — государственный, общественный и oikonomía —
управление домашним хозяйством (от óikos — дом, домашнее хозяйство и nómos —
закон).Такимо бразом,  в истоках, в своём философском фундаменте ПЭ
подразумевалась как  учение о хозяйствующем государственном предприятии.
В  древней Греции развитие её в этом направлении сдерживалось малостью
количества  государственных хозяйствующих производственных объектов. Да и
при жизни К. Маркса этих предприятий практически не было. В  сферу
государственного управления в той или иной мере в разные периоды входили
земельные угодья, ресурсы недр, денежные средства, золото–валютные резервы,
военные объекты и другие. В середине 80–х годов удельный вес госсобственности
всех видов в материальном богатстве США оценивался в 20%.,. Во Франции доля
государства в национальном богатстве в  середине 80–х годов оценивалась
примерно в 40%.[2]. Общественная форма собственности на средства
производства предполагает и общественное распоряжение  результатами производства.

6. Метод постоянства отношений Методически  необходимо  законы представлять при следующем условии: во- первых, как отношения, во –вторых,
отношение как  численный результат деления  параметров,  в –
третьих, как постоянство отношений. Рассмотрим  такой подход в общем.
Например, электрический закон Ома:R х I = U Рассматриваем этот закон  как
постоянство отношения параметров, это выглядит в такой форме:R = U / I = constВ
таком виде формулы Закон  Ома физически  определяет следующее: для
данного проводника отношение падения напряжения U к силе тока I всегда
постоянно и имеет число.
Аналогично можно  представить  закон всемирного тяготения как
постоянство отношения параметров в виде гравитационной постоянной. В конкретной
экономике  величина прибыли  государственных предприятий 
определяется по единому правилу и в виде  произведения общественного
норматива на определяющие затраты. На пример, в капиталистической формации
прибыль определяется из  закона средней нормы прибыли: П = р х Игде:
    р  –общественная норма прибыли, И -издержки ( затраты )
производства товара.Применяя метод отношений можно этот закон записать так:р =
П / И = constили в параметрах ПЭ:m ’K  = Мi /   (Сi +Vi)  =  const (1)Закон  ПС, выраженный методом постоянства 
отношений, будет иметь такое название:  базисный  законприбавочной стоимости. В обобщённой форме  базисный закон прибавочнойстоимости  можно записать так:m ’  = Мi /  f (Сi,Vi)  =  const (2)Где:    i –   индекспредприятия f (Сi, Vi)    – функция затрат на производство
товаров.Например,для капитализма функция затрат равна затратам капитала:f (Сi,
Vi) K = (Сi +Vi) Для анализа отношений необходимо учитывать  все вышеуказанные методологические условия. При соблюдении этих
методических условий  можно дать такое определение: Политическаяэкономия – это  наука о перераспределении  совокупной
прибавочной  стоимости между государственными предприятиями.
  Привыполнении этих методологических условий наше представление о материи выходит
за пределы социальной формы движения материи, назовём эту материю
экономической. У экономической материи даже есть реальный материальный носитель
– деньги.7. Базисный  законмарксизма Когда есть  базисный закон ПС в виде формулы (2), то вывод
частного решения варианта марксизма не сложен. Для определения базисного закона
ПЭ марксизма необходимо решить следующую задачу №1. Задача  №1.Приусловии,что   общественная стоимость одного товара W определяется расчетом:80С+ 20V + 20 М= 120 WКакимравенством будетопределяться общественная стоимость второго товара W   по теории
методу) К. Маркса при следующих
затратах производства:85С + 15V + ? М = ? WМаркс дал ответ в виде примера решения в книге «Капитал».85С +15V + 15 М =115 W Приведём текст книги здесь:«Возьмём к примеру, пять различных сфер производства с различным строением
вложенных в них капиталов:  Капиталы Норма прибавочной стоимости
Приба–вочная  стоимость Стои-мость продукта Норма прибыли   I.
 80С+ 20V 100% 20 120 20%  II.  70С+30V 100% 30 130 30% III.  60С+ 40V 100%40 140 40% IV.  85С+ 15V 100% 15 115 15%  V. 95С+   5V 100%   5 105   5% Мы получаем здесь для различных сфер производства при одинаковой степени
эксплуатации труда весьма различные нормы прибыли, соответственно различному
органическому строению капиталов»[3].Как видно из таблицы по теории К. Маркса
норма ПС в обществе едина и  равна 100% или m’ М   =1. Вот здесь бы и написать Карлу Марксу обобщенную формулу  и получилось
бы «открытие экономического закона движения современного общества», но  он
в своём мировоззрении остановился на умозрительных примерах нескольких частных
решений. Проанализировав все решения К. Маркса, данные в таблице, можно
записать базисный  закон ПЭ марксизма:  ОТНОШЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ
СТОИМОСТИ К ЗАТРАТАМ ЖИВОГО ТРУДА ПОСТОЯННО Формула марксизма:m ’M = Мi/  Vi =  const (3)где: m ’M  – нормаПС в марксизме,м – индекс  марксистской  теории. i
–индекс   предприятия.Эта формула  3  и есть 
закон  ПЭ марксизма, определяющий движение  капиталистического
общества по книге «Капитал». Основное отношение по закону К. Маркса по примеру
из книги «Капитал» равно единице ( 1 ) и это поясняет  утверждение
Иммануила Канта "Наука начинается там, где появляется цифра". Суть
 основного отношения по закону К. Маркса заключается  в 
том, что на каком предприятии   больше задействовано рабочих в
производстве товаров у того должна быть больше ПС. Естественно,что частные
капиталистические предприятия  никогда не будут основывать свою экономику
на  марксистском законе.5.     Базисные  законы
формаций Описание базисного закона для других ОЭФ производится на примере решения 
задачи №1 экономическими теоретиками  данной  формации. На пример,
представителем капитализма является Адам Смит.А как эту же задачу №1 решилбы Адам Смит?Базисный  закон  ПЭ капитализма аналогичен закону средней нормы прибыли и записывается так:m’ K = Мi / (Сi + Vi) = const    (4)Основноеотношение по базисному закону А. Смита по примеру равно 0,2 и суть его
заключается в том, что у кого  больше задействовано в производстве
капитала (85С + 15V )  у того должна быть больше ПС.Акак эту же задачу №1 решил бы В.И. Ленин? Так как  закон Марксаобъявляется всеобщим, то  он должен действовать и при социализме. Решение
задачи В.И. Лениным  заключается в том, что в капиталистическом обществе
по теории марксизма источником  ПС является эксплуатация труда рабочих, но
главная задача  социализма состоит в ликвидации эксплуатации. А раз нет
эксплуатации, то степень эксплуатации в общественном производстве, определяемая
  нормой ПС m’M, равнанулю:m ’ M = 0 =const  (5)Такимобразом, по марксистской теории при социализме не может
быть  ПС и соответственно прибыли, но, при таком условии  невозможно
экономическое развитие государства!!  Более того, классики  марксизма
отрицали необходимость рыночных отношений при социализме. Карл Маркс выдвинул
гипотезу об отсутствии товарности  социалистического производства  в
«Критике Готской программы»  (1875 год ) : «В обществе, основанном на
началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители
не обменивают своих продуктов…». Для социализма такое положение
затруднительно, так как если нет товаров, то нет прибыли и нет экономики, то
есть общество развивается по типу натурального хозяйства как «единая фабрика».
Но  самая совершенная «единая фабрика» социализма натурального хозяйства
всегда проиграет в экономическом соревновании капитализму. 
Историческим примером тому  является Куба и Северная Корея – мало кто из
социалистов завидует их жизни.В.И.Ленин в период экономического развития страны
пытался удержать государство вне рыночных отношений, но не удалось: «С
товарообменом ничего не вышло, частный рынок оказался сильнее нас, и вместо
товарообмена получилась обыкновенная купля–продажа,
торговля» [4]. Таким образом, развитие социализма в форме марксизма неизбежно приведёт кпоражению от капитализма. Основное отношение по базисному закону К. Маркса
равно нулю и суть его заключается  в том, что  в марксистском
социализме экономики не должно быть. А как задачу №1 решали в СССР?А вСССР прибыль была! Многие марксисты убеждают нас в том, что ПС в СССР не было,
а был прибавочный продукт. В СССР, юридически социалистическом государстве, с
 точки зрения ПЭ не было марксизма, был государственный капитализм со
сложной системой коэффициентов по составляющим затрат[5]:  «П = р
Ф х Ф + рЗ х З[6] »Аналогичная формула расчетаПС  М C записывается так: М C = m’ C  х  С +m’ V  х  V  (6)где:   m’ C ,m’ V  – коэффициент пропорциональности затратамтруда(С и V); Экономика развивалась по капиталистическим законам и как  ни
совершенствуй   общество на экономическом этапе развития  всё
равно капиталистические отношения приводят общество в КАПИТАЛИЗМ. Это
показала  история фактом разрушения социализма в СССР .Основное отношение
по базисному закону социализма в СССР  не равно нулю и суть его
заключается  в том, что  при  социализме экономика может
существовать .6.     Марксизм и  НТП Для понимания
влияния закона перераспределения на научно–  технический прогресс
НТП)  необходимо решить задачу изменения ПС по закону К. Маркса и для
сравнения по закону А. Смита. Например,  общественная стоимость одного
товара W* определяется расчетом:80
С* + 20V* + 20 М*= 120 W*После внедрения  новой техники в самом общемслучае изменяются затраты на производство товара , увеличиваются затраты
постоянного капитала с 80С до 83С единиц и уменьшаются затраты переменного
капитала с 20 V до 13 V единиц, образуя экономию в 4 единицы. Стоимость
усовершенствованного технологически товара будет представлена так:83
С + 13V  + ? М = ? W Расчет величины  ПС помарксистской теории производим с преобразованием  формулы (3) : М M = m ’M х V = 1 х 13 =13Стоимостьусовершенствованного  товара Wм:83С + 13V  + 13  = 109  Изменение ПС в усовершенствованномтоваре составляет уменьшение на 7 единиц (20 М* – 13 Мм = 7) при этом
отношение  директора предприятия к НТП будет отрицательным. Расчет
величины  ПС по  теории А. Смита (капиталистической) теории
производим с преобразованием  формулы (4) : М
 K = m’ K х (С + V) = 0,2  х (83 +13) =19,2Стоимостьвторого товара Wк:83С + 13V  + 19,2 М к = 115,2 W к Изменение ПС в товаре составляетуменьшение на 0,8 единиц (20 М* – 19,2 Мк = 0,8) при этом отношение  директора предприятияк НТП будет отрицательным. Интересно сравнить отношение директора предприятия к
НТП  при  перераспределении по закону  Маркса и по закону Смита.

Это можно определить  соотношением изменения ПС, оно  составляет
7/0,8 = 7,9 раз. Таким образом, по теории капитализма Адама Смита предприятия в
7,9 раз лучше относятся к применению НТП, чем по теории К.
Маркса.7.     Заключение Вывести формулу закона ПС оказалось
не так уж сложно методом математического анализа данных, приведённых в книге
«Капитал».  Экономический анализ  действия марксистского закона
показал то, что  ни в одной ОЭФ он не применялся и не будет применяться
!!), более того этот закон направлен против НТП. Методологически 
изменяется  само определение понятия «политическая экономия» и
 производственные отношения возможно  показать цифрой. Выводы по
статье:1)     завершена работа К. Маркса над законом
экономического движения общества,  2)     дан
экономический анализ  действия марксистского закона для  различных
формаций и относительно НТП.3)     объективной
экономической причиной поражения социализма является марксизм. Принятые
сокращения ОЭФ - общественно – экономическая формация. ПС - прибавочная
стоимость. НТП -   научно– технический прогресс. ПЭ –
политическая экономия.
 

[1]Шагин Анатолий Алексеевич(Shagin55@yandex.ru),пенсионер (Санкт-Петербург).[2]Источник:
http://5fan.ru/wievjob.php?id=4178 [3] Маркс К. Капитал. Том третий. С.
169 . (1975 г.).М: Политическая литература. [4] В.И. Ленин, ПСС, изд. 5,
т. 44, с. 207.[5] Шагин А.А. (2006). Социал. СПб:  ИД А.Д. Генкин. [6]
Шагин А.А. (2006). Социал. С .48 . СПб:  ИД А.Д. Генкин.
 
Форум » Test category » Test forum » Формула марксизма (Завершение книги "Капитал")
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017