Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог файлов
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 21.09.2019, 11:19

Главная » Файлы » Мои файлы

Схема производства, присвоения и распределения прибыли В.С. Петрухина
07.11.2013, 00:23


По "шестеренке"(внизу, справа) установите разрешение 720р и смотрите в полно-масштабном режиме
Категория: Мои файлы | Добавил: tulaignk
Просмотров: 931 | Загрузок: 0 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 4.5/2
Всего комментариев: 2
1 tulaignk  
15.11.2013, 02:47, "CСурен" <gandilyan_s@mail.ru>:
Анатолий, оказывается, вы не знаете даже современных отношений собственности.
В любой современной  экономике  нет никаких частных собственников.

Для функционирования современного производства  созданы и зарегистрированы юридические лица.  Собственником современных  средств производства, на самом деле, являются юридические лица: фирмы, ООО, АО и так долее... За редким исключением. И чем более развито  общество, тем меньше этих исключений. А вот частные лица, строго на  юридическом языке называются учредителями или участниками юридического лица, а не собственниками. В этом как раз суть противоречия капитализма: общественный характер производства и частный  характер присвоения. То есть производят ВСЕ и на общественных средствах производства, а основной доход получают отдельные частные лица.
Таким образом, когда я лично удивляюсь всяким выдумкам о  разных форм собственности, то я исхожу как раз из того, что за редким исключением, средства производства в  современном  обществе обобществлены настолько, что ЧАСТНЫХ собственников средств производства, на самом деле, практически нет. А есть участники или учредители тех или иных ЮРИДИЧЕСКИХ лиц. А нам снова и снова хотят навязать разные формы собственности, чего в современном обществе, практически уже нет...
Задача как раз и сводится к тому, чтобы без лишней и никому не нужной фантазии, завершить существующее  уже СЕГОДНЯ обобществление производительных сил  в единую государственную монополию, как в СССР...И  привести СПОСОБ ПРИСВОЕНИЯ в соответствие с общественным производством. То есть, присваивание  так же должно быть общественным или обобществленным... Раз само производство общественное, то присвоение должно быть общественным. Персонализированная собственность как раз предлагает механизм общественного присвоения. То есть, те кто производить, те и распоряжаются результатами СВОЕГО ЖЕ труда. Что тут не понятного? Общественное производство уже ЕСТЬ в современном обществе, нужно привести в соответствие общественному производству так же общественное присваивание.
В этом как раз и состоит задача Диктатуры пролетариата или рабочей власти. Завершить обобществление производительных сил и открыть возможности роста производительных сил более быстрыми темпами, с одной стороны.  С этой-то задачей Советская власть как раз справилась блестяще. История уже доказала состоятельность марксистского учения  о диктатуре пролетариата. Задача Диктатуры пролетариата  не в том, как полагают некоторые малограмотные наши с вами собеседники, чтобы проливать кровь.  Проливать кровь это как раз функция современного буржуазного государства, власти капиталистов. Даже гражданская война в России в 1918 году была развязана не Советской властью, а СВЕРГНУТОЙ русской  буржуазией совместно с  их международными классовыми братьями, то есть, совместно с международной буржуазией....
А когда производительные силы обобществлены в масштабах хотя бы государства, то ВСЕ граждане превращаются в со учредителей или в со участников единой государственной монополии,  в начале  ПО  БУРЖУАЗНОМУ принципу, то есть через стоимость  собственности, обобществленной в рамках единой монополии.  А  далее, привести в соответствие с общественной собственностью и общественной присвоение. Те, кто производят, те и будут распоряжаться результатами своего труда. Более того, возможно наряду с Конституцией страны нужно будет принимать так же Устав    единой ГОСУДАРСТВЕННОЙ  монополии.
В СССР как раз не был  сделан именно этот шаг, то есть граждане СССР не были включены в состав собственников или соучредителей единой государственной монополии, и остались наемными работниками. Вот как раз с этой задачей не справилась Советская власть в СССР....За граждан  результатами труда распоряжалась государство (пока я остановлюсь на этом). А пока государство было  "хорошее", оно вроде старалось "по справедливости", а как только государство стало "плохое", все изменилось...  А вот для того, чтобы не изменилось, люди сами должны распоряжаться результатами своего труда и никто более... А механизм осуществления указанного принципа предлагает как раз теория  общественно-персонализированной собственности....

2 tulaignk  

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019