На сайте РОТ
ФРОНТ опубликован материал, в котором констатируется омерзительный
факт: ЛЮДИ ЗА СВОЙ ТРУД НЕ ПОЛУЧИЛИ ПОЛОЖЕННУЮ ИМ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ.
Политэкономы марксисты рассматривают такой факт, как факт
грабительской эксплуатации. Государство, в котором происходит такое -
есть система воров и жуликов.
Но и в Программе РОТ ФРОНТа нет даже намёка на то, как, каким
образом будет уничтожена эксплуатация. Идеологи РОТ ФРОНТа на базе
Фонда Рабочей академии с сентября месяца открыли "Красный семинар"-
интернет обучение классическому марксизму. Внимая тому, что читают
лекторы семинара, невозможно освободиться от мысли: профессора
философии и экономики, казалось бы, владеют знаниями классического
марксизма, говорят давно известные многим вещи.
Но
вместе с тем, владение знаниями классического марксизма, не мешает
лекторам "Красный семинар" делать утверждения, парадоксальные для
научного марксизма. Так, лектор Попов, утверждает, что после Октября
1917 года переходный период к социализму завершился к середине 30-х
годов 20 века. Это вполне соответствует тому, что официально
пропагандировала идеология КПСС и было закреплено в Конституции 1936
года. Известно всем: КПСС предала социализм и советский народ. Распад
СССР есть следствие этого предательства.
Получается, что
"социализм" для современных наёмных работников Пермского абразивного
завода, не получающих сегодня зарплату, "вернётся", если только РОТ
ФРОНТ придёт к власти и "профессиональным" управлением восстановит
бесперебойную выплату заработной платы.
Сумеет ли
конгресс политэкономов - марксистов /КПМ/, разобраться с "парадоксом
Попова"? И не только с парадоксами имени Попова, ибо подобных парадоксов
очень много. Почему политэкономы - марксисты, имея уникальный опыт
СССР, продолжают оперировать экономическими, политэкономическими
категориями и понятиями, присущими капиталистическому производства,
применительно советскому способу производства? Почему значительным большинством политэкономов- марксистов советский способ производства именуется социалистическим? Если
советский способ производства - социалистический, то отчего существует
путаница с государственной и общественной формами собственности и
соответственно, путаница государственного присвоения с общественным
присвоением? Почему ни одна из многочисленных компартий не говорит об
уничтожении наёмного труда - скрепа экономического рабства наёмных
работников?
По мере
приближения даты проведения КПМ, вопросы роятся один за другим.
Ответы обязательно должны быть, ибо наука всегда находит нужные
решения, если в решениях есть большая нужда. Нужда в уничтожении
наёмного рабства и эксплуатации огромная. Вопрос остаётся только за
тем, чтобы увидеть нужные обществу и рабоче- пролетарскому движению
решения. Успех КПМ во многом зависит от Оргкомитета КПМ. Способен ли
Оргкомитет КПМ видеть революционные решения - предложения,
уничтожающие все формы эксплуатации!?
Оргкомитет КПМ, как идёт подготовка к конгрессу, ждём информацию!!!
А.В.Чижиков
- член Оргкомитета по формированию Единой политической силы трудящихся
России с ядром - марксистской пролетарской партией.
Главная 
22.10.2012 12:39 | 
Автор: Сокол | 
