Просьба ко всем - максимально распространить это обращение. Алексей Мозговой называет все своими именами правильно и честно. Если Сейчас этим людям - истинным воинам не удастся отстоять провозглашенные идеи, Украина уже не поднимется с колен перед жидовскими оккупантами, как минимум, в ближайшие десятилетия - будет некому подниматься!

---

7 ноября в 19.00 в Москве на площади 1905 года состоится митинг в честь Великой Октябрьской Социалистической Революции ! Приходите с вашими единомышленниками...

---

Все о Новороссии

---

Листовки. ПОЛИЦИЯ, НЕ БУДЬТЕ ПОЛИЦАЯМИ!

Война на Украине на 15.08.14 от командира Алексея Мозгового и его ополченческой бригады «Призрак» за предыдущий боевой день: возле села Сабовка уничтожили батарею 120-миллиметровых миномётов, а такж…

Перейти к теме

ПРЕДЛАГАЕТСЯ К ОСМЫСЛЕНИЮ И АНАЛИЗУ С ПОЗИЦИЙ ИТОГОВ ОКТЯБРЬСКОЙ  РЕВОЛЮЦИИ  1917 года, ОПЫТА  СССР, КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ АВАНГАРДА СОВРЕМЕННОГО  РУССКОГО ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА И МАРКСИЗМА, КАК НАУКИ О СОЦИАЛИЗМЕ

Ф.Энгельс, "Развитие социализма от утопии к науке" /1880г./:   "......социализм теперь стал рассматриваться не как случайное открытие того или другого гениального ума, а как необходимый результат борьбы двух исторически образовавшихся классов — пролетариата и буржуазии. Его задача заключается уже не в том, чтобы сконструировать возможно более совершенную систему общества, а в том, чтобы исследовать историко-экономический процесс, необходимым следствием которого явились названные классы с их взаимной борьбой, и чтобы в экономическом положении, созданном этим процессом, найти средства для разрешения конфликта. Но прежний социализм был так же несовместим с этим материалистическим пониманием истории, как несовместимо было с диалектикой и с новейшим естествознанием понимание природы французскими материалистами. Прежний социализм, хотя и критиковал существующий капиталистический способ производства и его последствия, но он не мог объяснить его, а следовательно, и справиться с ним, — он мог лишь просто объявить его никуда не годным. Чем более возмущался он неизбежной при этом способе производства эксплуатацией рабочего класса, тем менее был он в состоянии ясно указать, в чём состоит эта эксплуатация и как она возникает. Но задача заключалась в том, чтобы, с одной стороны, объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства в его исторической связи и необходимость его для определённого исторического периода, а поэтому и неизбежность его гибели, а с другой — в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый характер этого способа производства. Это было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости . Было доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих; что даже в том случае, когда капиталист покупает рабочую силу по полной стоимости, какую она в качестве товара имеет на товарном рынке, он всё же выколачивает из неё стоимость больше той, которую он заплатил за неё, и что эта прибавочная стоимость в конечном счёте и образует ту сумму стоимости, из которой накапливается в руках имущих классов постоянно возрастающая масса капитала. Таким образом, было объяснено, как совершается капиталистическое производство и как производится капитал.

Пролетарская революция, разрешение противоречий: Пролетариат берёт общественную власть и обращает силой этой власти ускользающие из рук буржуазии общественные средства производства в собственность всего общества. Этим актом он освобождает средства производства от всего того, что до сих пор было им свойственно в качестве капитала, и даёт полную свободу развитию их общественной природы. Отныне становится возможным общественное производство по заранее обдуманному плану. Развитие производства делает анахронизмом дальнейшее существование различных общественных классов. В той же мере, в какой исчезает анархия общественного производства, отмирает политический авторитет государства. Люди, ставшие, наконец, господами своего собственного общественного бытия, становятся вследствие этого господами природы, господами самих себя — свободными"

132 года назад Ф.Энгельс высказал утверждения о исторических необходимостях стоящих перед  марксистами (коммунистами) и пролетариатом. в Октябре 1917 года состоялась социальная революция, состоялся опыт СССР.  Постсоветские политэкономы - марксисты, начётнически  продолжают обвинять в распаде СССР буржуазию, вместо того, чтобы разобраться почему в СССР советский народ не стал "господами своего собственного бытия", то есть экономически свободными от наёмного рабства и эксплуатации.

ПЕРВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС

ПОЛИТЭКОНОМОВ-МАРКСИСТОВ

Марксистская политическая экономия

в борьбе рабочего класса за социализм

Итоговая резолюция Первого Международного конгресса политэкономов-марксистов

Участники Первого Международного конгресса политэкономов-марксистов, состоявшегося в Москве 17–18 ноября 2012 года, отмечают следующее.

Современный капитализм находится в системном кризисе. Не успев оправиться от последнего, невиданного до сих пор по глубине и масштабам мирового экономического кризиса, похоже, он уже вновь погружается в новый кризис. Закат капитализма сопровождается политическими репрессиями, усилением эксплуатации большинства населения планеты небольшой кучкой стран, локальными войнами, экологическими катастрофами с угрозой жизни на Земле. Возникает вопрос «кто кого?»: или капитализм станет могильщиком человечества, или пролетариат станет могильщиком капитализма.

Россия, интегрированная в мировое капиталистическое хозяйство, вновь, как и в революционном 1917 году, оказалась самым слабым звеном в системе глобальных противоречий. Победившая в 1991–1993 гг. российская буржуазия совместно с мировой буржуазией разрушила материально-техническую базу нашей экономики настолько, что на ее обломках мог возникнуть только капитализм, опутанный густой сетью чиновничьего паразитизма неофеодального типа. Кроме того, экономика России в большей части находится в зависимости от иностранного капитала. Трудящиеся России испытывают тройной гнет. Буржуазия ответила на вызов времени угнетением большинства населения, нищетой и безработицей миллионных масс трудящихся, политическими репрессиями и войной против собственного народа.

... Читать дальше »

что же является целью (С ПОЗИЦИЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ)  классовой борьбы современного  русского пролетариата - НАРАБОТКА КПМ-2012

наработка предложенная  ниже для ознакомления не содержит раскрытия  политэкономический основ социализма, хотя автор в самом конце указывает на необходимость замены капитализма обновлённым социализмом. ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ - ОБНОВЛЁННЫЙ СОЦИАЛИЗМ? КПМ -2012 ответа на этот вопрос не дал.  Это объясняет- почему пролетарское движение в россии в идеологическом тупике!!!

  А.В.Чижиков.

В Москве 7 декабря прошло очередное заседание Открытого теоретического академического семинара «Марксовские чтения»

(далее - Семинар).

 С докладами по итогам Первого Международного Конгресса политэкономов-марксистов, проведенного при активном участии членов Семинара выступили председатель Оргкомитета Конгресса А.А. Ковалев и руководитель Семинара,  главный редактор «ЭФГ» А.П. Проскурин.  Оба докладчика выразили удовлетворение фактом проведения Конгресса, проанализировали состояние политэкономической науки и наметили  пути дальнейшей работы. Далее состоялась общая дискуссия.

С сообщением о выходе в свет  монографии «Реинтеграция и интеграция братских народов постсоветских республик -  историческая необходимость современности», выпущенной издательством «Канон» по инициативе и при активном содействии Семинара,  выступил Почетный председатель Семинара, Д.В. Джохадзе.  

ПО ИТОГАМ ЗАСЕДАНИЙ 2 НОЯБРЯ И 7 ДЕКАБРЯ  2012  ГОДА

РУКОВОДСТВОМ СЕМИНАРА БЫЛИ ТАКЖЕ РАССМОТРЕНЫ  

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ,

в том числе

 - в  связи с необходимостью обеспечения нормальной работы  Семинара, дальнейшего повышения его научно-исследовательской и издательско-публикационной эффективности, сохранения  атмосферы  научного поиска,  поддержанияпринципов научной дискуссии и защиты его участников от деструктивных действий были приняты следующие решения.

1. В связи с необходимостью повышения эффективности публикационно-издательского процесса:

- ввести в состав Оргкомитета Семинара генерального директора издательства «Канон-Плюс» Божко Юрия Валентиновича на правах заместителя председателя Оргкомитета

2. В связи с созданием Международной политэкономической ассоциации и необходимостью усиления работы на этом направлении

 - ввести в состав Оргкомитета доктора экономических наук Чунькова Юрия Ивановича, внесшего большой вклад в проведение Первого Международного Конгресса политэкономов-марксистов.

3. В связи с тем, что член Оргкомитета Семинара Эльманович Сергей Сергеевич,   регулярно допускал публичные хамские   и клеветнические высказывания в адрес своих коллег по семинару, оскорбляющие их человеческое достоинство, разрушающие атмосферу творческого созидания и научного поиска, выходящие за рамки научной дискуссии, не имеющие ничего общего с общепринятыми нормами критики  и несовместимые с высоким статусом члена Оргкомитета  Семинара:

 – вывести Эльмановича Сергея Сергеевича из состава Оргкомитета Семинара;

- предупредить Эльмановича С.С. о том, что случае, если он будет продолжать распространять клеветнические сведения о членах семинара и препятствовать таким образом нормальной работе Семинара, руководством Семинара будут предприняты меры для недопущения участия Эльмановича С.С. в работе Семинара;

- также предупредить Эльмановича С.С. о том, что распространяемые им высказывания подпадают под  действие статьи 129 УК РФ  о клевете,  то есть о "распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию".

4. В связи с осуществленными кадровыми изменениями 

- утвердить  Оргкомитет на 2013 год   в составе:

1. ... Читать дальше »

На Первом международном конгрессе политэкономов-марксистов, который состоялся 17-18 ноября в Москве, был заявлен доклад Петрухина Виктора Семёновича – лидера ИГ «Новые Коммунисты» по созданию политической партии «Партия Рабочего Класса России». Устроители исключили доклад из регламента работы конгресса и на повторную просьбу В.С.Петрухина ответили отказом. Инициативная группа «Новые Коммунисты» (6 представителей) в знак протеста покинула Конгресс.

Доклад В.С.Петрухина,

запрещённый на первом международном конгрессе

политэкономов-марксистов

КОММУНИЗМ -

СИСТЕМА ФАЗ И ЭТАПОВ ОТ КАПИТАЛИЗМА

ДО БЕЗУСЛОВНОГО НАРОДОПРАВИЯ

Я постараюсь кратко рассмотреть следующее:

1. Переходный период и его продолжительность.

2. Причины поражения СССР.

3. Проблемы отношений  распределения в СССР.

4. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства.

Теория марксизма видит две фазы в историческом развитии и изменении  общественного (посткапиталистического) прогресса:

Социализм (первая фаза).

Коммунизм (вторая фаза).

Практика Советского Союза и сегодняшняя действительность говорят не о двух, а о трёх фазах реального коммунистического движения:

Первая фаза:переходный период от капитализма к социализму («государственный капитализм при коммунизме»), который, казалось бы, закончился разрушением Советского Союза в начале 90-х. Это - пролетарское государство - собственник средств производства и всего национального богатства; все – наёмные работники  пролетарского государства; сохраняются деньги, заработная плата, формы буржуазного права; «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката». Всё дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учёт этого, контроль за этим упрощён капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций… Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством оплаты» (В.И.Ленин, Государство и революция»).

Так и было в СССР. Но это лишь необходимая ступенька для дальнейшего движения вперёд. Совершается переход от «собственности и власти государства, работающего под коммунистическими лозунгами для народа» (первая фаза) к «собственности и власти народа, работающего для самого себя» (Ленин) (вторая фаза).

При Сталине произошло совмещение этих понятий. По Сталину, советское государство «не эксплуатирует», а присваивает «что получается в предприятии сверх заработной платы», чтобы улучшить «положение всего рабочего класса в целом». Это стало мощным тормозом на пути к подлинному социализму, т.е. к собственности и власти народа, работающего для самого себя.

Сталин отмахнулся от главного открытия марксизма, что именно присвоение, кем бы то ни было (частным капиталистом, государством), того, «что получается в предприятии сверх заработной платы» (прибавочная стоимость), и есть существо эксплуатации. Это и есть эксплуатация производителей прибавочной стоимости и прибыли. Хозяин средств производства не перестаёт быть эксплуататором на том основании, что он добрый и гуманный (пример с Оуэном). Сталин спешил построить социализм, а в результате возводился советский государственный капитализм, который номенклатура КПСС столкнула в 90-е годы в колею классического частного капитализма.

 Сталин и КПСС не захотели понять, что «эта «фабричная» дисциплина, которую победивший капиталистов, свергнувший эксплуататоров пролетариат распространит на всё общество, никоим образом не является ни идеалом нашим, ни нашей конечной целью, а только ступенькой, необходимой для радикальной чистки общества от гнусности и мерзостей капиталистической эксплуатации и для дальнейшего движения вперёд» (В.И.Ленин, Государство и революция»).

Вторая фаза коммунистического развития следует за переходным периодом. Она ещё не достигнута. Это – Социализм. Это общественная организация производства, общее владение средствами производства, отсутствие частной собственности на них, отсутствие общественного неравенства, классового господства и эксплуатации. Иными словами: средства производства - это собственность всего народа, а, следовательно, каждого его представителя. Каждый прежний наёмный работник государства становится собственником-совладельцем общего имущества. Каждый, именно потому, что он собственник-совладелец, присваивает результаты своего труда в соответствии с произведенной избыточной стоимостью, с учётом определённых законодательно отчислений. Содержание и форма здесь меняются. Об этом я скажу ниже

Третья фаза – постсоциалистическое общественное образование.

Говорили, что это - Коммунизм. Цитирую Энгельса-Маркса: «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом реальное движение, которое уничтожает теперешнее состояние», (конец цитаты) («Архив Маркса и Энгельса, т. 1, стр.223). То есть уничтожает капитализм.

Третья фаза – это утверждение нового (некапиталистического) общества без классов и эксплуатации Дальше – ... Читать дальше »

    Сегодня ничего этого на производстве  нет, а потому и трудового коллектива  как общности народа и работников, как понятия  уже  не существует. Что же реально есть на производстве в сегодняшних условиях? 1. Профсоюз (их несколько:1-2-3), охватывающий лишь незначительную часть работников. 2. Администрация, выражающая интересы собственника- нанимателя. 3. Вероятность существования небольших (2-5 человек) инициативных групп, как отражение политических сил, имеющихся в обществе (националисты, социалисты и.т.д.).В отсутствии работы по соединению пролетарского движения с марксизмом, на лицо самостийная среда, в которой идёт стихийный  процесс самоидентификации классовых интересов.

  К сегодняшнему дню в среде левой оппозиции  чётко различаются  две политических  линии: госкапиталистической (сталинистской)  и социалистической (марксистской).  Одна,  является выражением неразвивающегося  переходного  состояния, которое И.В.Сталин, в Конституции 1936 года,   утвердил как социализм.    Другая, выражающая фундаментальные интересы  авангарда пролетарского  класса, миллионов работников наёмного труда, всего народа России, основывается на  марксистской теории прибавочной стоимости, согласно которой прибыль создаётся руками наёмных работников в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда, следовательно, должна принадлежать тем, кто её производит – трудящимся: всем и каждому. 

                  Коммунисты  не разобрались с марксизмом  - не понимают, что   наёмный труд работника при всех прогрессивных социально-общественных подвижках - есть   экономическая   эксплуатация! 

         Практика современного русского рабоче-пролетарского движения позволяет выделить  пять признаков пролетарского класса , свидетельствующие  о его  авангардности и революционности. Определяющая особенность  авангарда  пролетарского класса –  отказ  от идеологии обанкротившейся КПСС. Как и  КПСС,   осколки  КПСС попирают  принципы диктатуры пролетариата, которые марксизмом трактуются как   пролетарская власть, руководствующаяся исключительно  классовыми  интересами  и политическими  устремлениям  класса,  неограниченная  никакими буржузными законами, бюрократическими  правилами (в том числе и политической бюрократии, любого окраса), нормами буржуазного права и морали.
     Социальный и политический  контекст  текущего исторического момента указывает на то, что  в России  политический авангард пролетариата – отсутствует!   Есть множество осколков КПСС, исповедующих её обанкротившуюся идеологию (КПРФ лидер осколков КПСС). Трагедия русского пролетариата в том и  заключается, что действиям революционно мыслящего актива  авангарда  пролетарского класса, направленным  на создание  политического авангарда,  направленного на восстановление  вектора социалистического развития России,   идёт мощное и яростное сопротивление…….именно со стороны осколков КПСС.
А.В.Чижиков. 

"НАДО ВЕРНУТЬ ВЛАСТЬ ЛЮДЯМ ТРУДА 

Сегодня в области неординарное событие. В преддверии съезда нашей партии мы проводим II Конференцию представителей трудовых коллективов Московской области, где ведем диалог, обмениваемся мнениями, даем оценку развития экономики на сегодняшний день, рассматриваем реально существующие производственные проблемы, так как без хорошей аналитики невозможно выработать эффективную тактику наших действий по исправлению социально-экономической ситуации, сложившейся в области в данный момент. Конечно, мы не можем отделять состояние производительных сил и производственных отношений в Московской области от российской действительности в целом. И по большому счету в период глобализации, в период сегодняшней деятельности транснациональных корпораций мы не можем не видеть процессов, происходящих в мире. Мы с вами не раз обращались к истории, в том числе и мировой, и сегодня четко определили с вами вектор развития того капиталистического строя, который сложился в Российской Федерации…

Если говорить о глобализации и «золотом миллиарде», который выработал эту политику, «политику мыльного пузыря», политику виртуальной экономики... Финансы работают в сфере финансов и определяют всю стратегию спекулятивного капитализма во всем мире, оторвав эту финансовую составляющую от товара. И вот эта финансовая виртуальность сегодня заблудилась.

Абсолютное большинство стран, и в частности США, живя не по средствам, ввергли и себя в этот глобальный дикий кризис, который впоследствии обрушился на Европу и не обошел стороной Россию. И на протяжении пос ... Читать дальше »

ЗАДАЧИ ПОЛИТЭКОНОМОВ-МАРКСИСТОВ

В ПЕРИОД РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛИЗМА

Если понимать под наукой совокупность взаимосвязанных объективных законов и закономерностей, то любая наука – это средство преобразования мира в тех рамках, которые ограничены наукой как системой. Тем не менее совокупность взаимосвязанных законов к науке как системе имеет лишь подчиненное отношение. Наука как система определяется совсем другими параметрами.

Один из них – это объект изучения. Другой параметр – предмет, то есть совокупность знаний об объекте изучения. К сожалению, во многих науках, в том числе и в советском периоде развития философской и политэкономической мысли, часто предметом заменяли объект, что в научном познании недопустимо. Наличие совокупности знаний, даже если эти знания идеально оформлены в систему законов и закономерностей, еще не означает, что в реальности существует объект, к которому они применимы. Бытие определяет сознание, а не наоборот.

Два других взаимосвязанных параметра – это метод и методика. Метод один – общенаучный метод познания – диалектический материализм. Если какая-либо наука не основана на материалистической диалектике, предмет этой науки остается неполным, иначе говоря, эти знания не могут быть позитивно применены на практике, в том числе и для преобразования мира. Методик, то есть конкретных методов изучения объекта, может быть множество, они могут меняться в процессе познания. Главная цель их применения – совершенствование предмета науки путем получения новых знаний об объекте.

Следующий параметр – элементарная единица, то есть та часть объекта, к которой применяется та или иная методика. Система элементарных единиц и есть объект. Очевидно, что без выявления элементарной единицы объекта невозможно изучить объект в целом.

К этим параметрам можно добавить тезаурус – систему терминов, принятую в той или иной науке. Термины могут быть любыми. Единственное требование – термин должен точно отражать ту или иную часть (процесс, свойство и т.д.) объекта.

Политэкономия – не исключение среди других наук. Тем более обидно, когда политэкономы-марксисты, идя на поводу у мирового капитала, делят политэкономию на буржуазную и марксистскую, надо понимать – пролетарскую. В системе науки такое подразделение невозможно. Политика – это надстройка для практического использования. Базис – сама наука. Исторически справедливо лишь следующее подразделение, естественно исходящее из сути самой науки: политэкономия может быть лишь марксистской и домарксовской. То есть все не марксистские теории (буржуазные, реформистские, волюнтаристские и пр.), вне зависимости от времени их создания или публикации, следует отнести к домарксовскому периоду развития политэкономии, иначе говоря, к периоду недостаточного накопления политэкономических знаний. Недостаток базовых знаний у ученых, созданный под контролем мирового капитала, вообще-то большая проблема современности, но это отдельная тема.

Эксплуатацию пролетариата буржуазией в капиталистическом обществе никто не отменял. Наоборот, в нынешний период дальнейшего загнивания капитализма она приняла более бесчеловечные формы. Изменились лишь способы эксплуатации. И вот почему.

Каждая система проходит в своем развитии пять этапов: латентный – этап накопления ресурсов для появления нового качества, экстенсивный –характеризующийся бурным ростом (расширением) нового качества, пиковый – это этап максимального расширения, интенсивный – этап перестройки для максимального использования накопленных новым качеством ресурсов, стагнация – этап полного контроля.

Капиталистическая система – не исключение. Этап первоначального накопления капитала сменяется этапом бурного роста товарного производства, с превращением денег в товар наступает высшая стадия капитализма, одной из главных характеристик которой является контроль над рынками сбыта. По насыщении рынков сбыта наступает этап интенсификации – транснационального контроля над рынками сырья. И наконец, уже сегодняшний этап – это этап борьбы за контролем над потоками энергии и информации. То, что энергия и информация – это одно и то же, точнее, два противоположных проявления одного качества, думается, для политэкономов-марксистов не требует детализации, по крайней мере физикам, стоящим на позициях материалистической диалектики, это давно известно. Однако в качестве хотя и косвенного, но яркого и емкого примера так и хочется привести слова классика: идея, овладевшая массами, становится реальной силой.

Из такой ситуации естественно вытекают задачи пролетариата как могильщика буржуазии на нынешнем этапе развития человечества. Сегодня необходим не захват почты, телеграфа, вокзала, а контроль над потоками информации и энергии. Это тактически осуществимо, в этом пролетариату уже помогает сама буржуазия. Коммерциализация информации и централизация производства энергии создает уникальные возможности для нового, интенсивного этапа революционной борьбы.

Взять, к примеру, Интернет. Доступ к более или менее полезной информации – платный или ограниченный либо вообще закрыт. Зато разлагающей или бесполезной информации, рекламы, новостной дезинформации бери – не хочу. Но для того, чтобы действительно «не хотеть», необходима публикация в открытом доступе достоверной и полезной информации. Это необходимо, но не достаточно. Без разоблачения дезинформации, подающейся под видом новостей, и не только новостей, без обучения пролетариата политэкономии, без пропаганды марксизма среди широких масс трудящихся не обойтись. Образно говоря, нужна «Новая рейнская газета», «Искра» и «Сеятель» в одном лице. Такой информационный портал так и можно назвать – Центр разоблачения дезинформации.

Революционный захват власти пролетариатом (фабрично-заводскими, промышленными рабочими), в том числе вооруженным путем, сегодня не представляется возможным. Главную задачу любого бизнесмена – защиту бизнеса – буржуазия в мировом масштабе уже выполнила. Причем, надо отметить, вы ... Читать дальше »

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ - КОНГРЕСС ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ / КПМ-2012/

На КПМ-2012  выступили доктора наук, профессора и академики философии и экономики.  Работая в структурах высших учебных заведений и Российской академии наук, ещё с советского времени, учёное сообщество потеряло  в себе  чувство гражданственности,  служащего СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.  Практическое большинство  учёного сообщества  НЕ УЧАСТВУЕТ В РУССКОМ СОВРЕМЕННОМ  ПРОЛЕТАРСКОМ  ДВИЖЕНИИ, редкий из них является членом политической группы, стоящий на авангардных позициях рабочего класса.  Получается, что учёное сообщество говорит с высокой трибуны лишь о своём:  интеллектуальном труде.  А условия труда и жизни промышленного (производственного и с/х) пролетариата ими не видится в упор. Но зато учёное сообщество пространно ведёт  рассуждения об том, что мир изменился, что надо преодолеть экономический кризис, что для преодоления есть всё.........нужна воля власти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Невозможно не замечать, вскрывшиеся на конгрессе КПМ-2012  не только  близорукость в  вопросах политики и  политэкономии, являемые учёным сообществом, но и как оказалось подавляющее большинство из них не понимает марксизма, хотя готово по нему читать  много часовые  лекции. Марксизм- это учение об экономическом освобождении пролетариата, каждого и всех вместе.

А.В.Чижиков. 

Надо бы расписать все эти тонкости. Почему рабочий человек в обновлённом социализме не может использовать для дела какую -то часть наращиваемого год от года своего банковского капитала? Например построить себе и семье дом?

П.Силин – наёмный работник, рабочий.  p_a_silin@mail.ru

................................................................................................. 

Почему не может. Конечно может, но не стартовый капитал, иначе стартовый капитал превратится в частную собственность, которая может быть продана, заложена, передана в аренду, подарена, завещана. Стартовый же капитал предается в собственность человеку с рождения и до смерти. Когда человек приходит на предприятие, организацию, то его стартовый капитал переписывается с его счета на счет предприятия, организации, что и является его приемом на работу на это предприятие, организацию, где человек является не наемным работником, а собственником-совладельцем, получает не зарплату, а гарантию, а также долю, произведенной им избыточной(при капитализме и в СССР прибавочной) стоимости, за вычетом средств необходимых для содержание общества(Армия, государство, бесплатное образование и медицинское обеспечение и т.п.). Таким образом происходит уничтожение эксплуатации, в том числе и государством(СССР), когда прибавочная стоимость отчуждалась от ее производителя. Ежели гражданин временно в силу ряда объективных причин не работает (ребенок, школьник, студент, срочная служба в Армии и т.п.), то он от государственного банка получает процент на свой стартовый капитал. Накопления же, сделанные человеком в процессе его работы, есть личная собственность и используется по его усмотрению. Ежели на эти средства приобретаются новые средства производства, то они могут быть использованы только в личном труде. Посмотрите внимательнее в работах по экономическому персонализму /ИГ НК/....

Н. Миляев

**********

    Инициативная группа "Новые Коммунисты" с момента начала подготовки к КПМ-2012 до сегодня обнаруживает  не  мало фактов предательства авангардных интересов русского современного  пролетарского класса.
    Провокация, предательство, клевета, демагогия и даже безобидная болтовня - всё это давно является  действенными средствами в руках реакции (бывшая советская  политическая, хозяйственная, научная номенклатура), препятствующей революционно мыслящему пролетариату  достигать  заявленных, обоснованных творчески развиваемыми положениями марксизма,   авангардных классовых целей. 

А вот редакция Итоговой резолюции Конгресса ПМ, разработанная по инициативе (организаторы, как свидетельствовала их реакция, не думали её разрабатывать и принимать на Конгрессе) и при участии представителей Межпартийной группы "Коммунистическая теория" Ф.Ф.Тягунова, Г.В.Костина, а также при участии Ю.И.Чунькова, И.М.Братищева, А.П.Проскурина, до того как она попала в руки Ковалёва А.А. (прикрепляю). 

Из представленной же им (Ковалёвым) уже на Конгрессе редакции вытекает, что Конгресс собирался лишь для того, чтобы ставить, а не решать задачи политэкономической науки. Да и множество других погрешностей в редакции Ковалёва вынудило Межпартийную группу "КТ" направить следующие (отнюдь не полные) замечания и предложения к его проекту резолюции (прикрепляю).   

2 файла ... Читать дальше »

Просмотров: 633 | Добавил: tulaignk | Дата: 22.11.2012 | Комментарии (5)

Сурен Гандилян (19.11.2012 14:25)  --   Сурен Гандилян <gandilyan_s@mail.ru>

самое печальное, что было на конгрессе, это заявления о том, что у нас нет  рабочего класса... 

Сурен Гандилян (19.11.2012 14:38)

этот конгресс, как мне показалось, наиболее общий... я полагаю, следующие должны быть посвящены более узким, но актуальным вопросам.   например, характеристике социализма с учетом пройденного исторического опыта....

Сурен Гандилян (19.11.2012 14:48)

….. мне сказали, что они ушли... выступавшие были из разных вузов.... одна девушка вообще была из бывшей финансовой академии... один товарищ был с Киева. Оказывается, они там учредили новый институт по проблемам социализма. Правда, совместно с Кампартией Украины. И газету или журнал с аналогичным названием издают...

Сурен Гандилян (19.11.2012 14:51)

по этому вопросу разделяются многие, скажем так, левые мероприятия... там были и представители из СРМ (Союз рабочих Москвы)... они выступили в ответ с обиженной репликой... 

Сурен Гандилян (19.11.2012 15:02)

……кстати, и на конгрессе прозвучала досада, что мало молодежи....

Сурен Гандилян (19.11.2012 15:44)

…... с другой стороны, организаторы тоже  на что-то рассчитывают.... хотя   по  такому вопросу, как социализм,  протаскивать что попало не разумно... зачем? если, конечно, не имеется в виду провокация.... сознательное введение  в заблуждение, отвлечение от вопроса в интересах существующего строя...

Сурен Гандилян (19.11.2012 15:49)

…..они выступают с позиции мелкой буржуазии....  КПРФ, по большей части, мелкобуржуазная партия... партия мелкобуржуазного  социализма... хотя, что вреднее, КПРФ или ЕдРо....? 

Сурен Гандилян (19.11.2012 15:53)

…..так там же утверждалось, что рабочего класса нет.... 

Сурен Гандилян (19.11.2012 16:06)

…..я не думаю, что разодран компартийками... как раз беда в том, что эти компартийки никакого соприкосновения не имеют с рабочим классом.... 

Сурен Гандилян (19.11.2012 16:07)

…..рабочий класс разобщен объективно, по сегодняшним условиям Российского производств...

 Сурен Гандилян (19.11.2012 16:28)

....они и не думают определяться... я же чаще всего слышу, что рабочие и не хотят слушать.. 

 Сурен Гандилян (19.11.2012 16:30)

…..Рабочий человек занять на производстве.... занят  работой, и чтобы его  "отвлечь", нужны серьёзные аргументы... у многих у них семьи, дети... а порой только один человек и работает в семье ….

Сурен Гандилян (19.11.2012 16:31)

....на конгрессе обсуждались как бы общие и все вопросы....

Сурен Гандилян (19.11.2012 16:32)

....я потому и думаю, что следующие вопросы должны быть более конкретные... например, вопрос об уничтожении наемного труда....

  Сурен Гандилян (19.11.2012 16:34)

Пока что, как я понимаю, разговор партий с рабочим сводиться к следующей формуле - вы за нас проголосуйте, а мы вам устроим жизнь "в шоколаде".  Естественно в это никто не верит…..... 

 Сурен Гандилян (19.11.2012 16:35)

...думаю, сейчас сама жизнь может заставить  партии….. а не поймут, то скоро они отойдут на свалку истории ...

Сурен Гандилян (19.11.2012 16:39)

…….пролетариев…. их "кинули"... и в памяти свежо именно КПСС...

 Сурен Гандилян (19.11.2012 16:43)

http://my.mail.ru/community/bolshevick_sibir/2A8D8E3B96BE419C.html 

Сурен Гандилян (19.11.2012 16:43)

…..кстати, один из материалов на эту тему я сейчас пытаюсь читать - "Напомнила им я, что вообще-то информресурсы нашей партии служат целям пропаганды именно ВКП(б), а не сомнительных мыслей сомнительных авторов о том, почему «рабочие не читают коммунистических газет» и тем более – не целям пропаганды успехов нынешней власти в открытии газопровода"……

 Сурен Гандилян (19.11.2012 16:46)

....на мой взгляд, многие путают вопрос смены  СИСТЕМЫ…. со сменой руководства во власти, вопрос взятия власти с вопросом победы на выборах... вопрос тонкий, но, оказывается….очень сложный для понимания многих "марксистов"....

Сурен Гандилян (19.11.2012 16:48)

…..да...  как  раз  учению  о классовой  борьбе  и позаб ... Читать дальше »

ТОВАРИЩИ!

ИНФОРМАЦИЯ  О МЕСТЕ  ПРОВЕДЕНИЯ  КОНГРЕССА  ПМ:


7 ноября 2012 г., 20:27 пользователь Atsukovsky V.A. <at...@dart.ru> написал:

Настоящим сообщаю, что 17-18 ноября в Аграрном институте по адресу ул. Прянишникова д. 31-а (регистрация с 9-00) , начало в 10-00 часов.

состоится Первый международный конгресс политэкономов-марксистов. (м. Петровско-Разумовское, авт. 114, 179,204. мк.авт.

382м, 191м,6558м, 661м (в сторону м. Войковская, 4 остановки).
 

ИНИЦИАТИВНАЯ  ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
по   созданию  политической  партии «Партия рабочего класса России»
 /действует   с   августа   2003 года/  
№ 33 от 7 ноября 2012 года
                                                 
          ИНФОРМАЦИОННОЕ  СООБЩЕНИЕ               
6 ноября, вторник, в 18-00  часов  2012 года    
состоялось  плановое  совещание Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
 Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.

Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической  платформе - первейшее условие успешности   солидарных  усилий  передового  актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».

Предлагаю в качестве предварительной работы участникам Рассылки ознакомиться, как видит, понимает предмет разговора Самарский стачком и ПДП.

Поскольку современное общество классовое, следует всё-таки уточнить, что есть классы вообще. Для чего прикрепляю короткий файл «Природа классов в обществе», взятый из работы А.Б. Разлацкого «Заметки на полях истории». См. http://proletarism.ru

Что скажете, друзья. С  пролетарским приветом, Исаев.

  Уважаемый, Григорий!
Высказываю  краткое мнение о классах. Состав классов современного общества, хотя и изменился в следствие развития общества (экономики) и общественного разделения труда, но тем не менее, вполне описывается ленинским определением классов.  
    
 А.Б. Разладцкий.   ПРИРОДА КЛАССОВ В ОБЩЕСТВЕ. 

Все производительные силы общества поделены между большими группами людей, являются их собственностью. В состав производительных сил входят:

  – земля (как совокупность условий производства и как совокупный предмет труда),
  – средства производства,
  – рабочая сила.

В зависимости от того, каким видом производительных сил владеют люди, они и относятся к тому или иному классу.
  Хотя весь общественный продукт создается рабочей силой, участвуя своей собственностью в общественном производстве, классы приобретают возможность получать некоторую долю общественного продукта. Способы её присвоения однородны внутри классов и различны для различных классов.

 «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей  частью, закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.  Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства» (В.И. Ленин,т.39, стр.15)
        Вопрос о том, какова эта доля, ничем извне не предрешен. Поэтому классы ведут между собой постоянную борьбу за увеличение своей доли. Основным средством этой борьбы является угроза изъятия своей собственности из производственного процесса, что, хотя и наносит ущерб всему общественному производству в целом, в определённые моменты может быть направлено против одного класса, вынуждая его идти на уступки в распределении общественного продукта.

     Размер прибыли (доли), закладывается производительным  трудом  наёмных работников (пролетариями), но "предрешается"  конъектурой рынка. В контексте общей  ситуации в России, борьбу "за увеличение своей доли",  пролетарский класс ведёт  лишь в массе своей, в форме борьбы за выплату зарплаты вообще. Какой -либо масштабной  подлинно классовой организованной борьбы за совладение общественным богатством и своей  доли общественного богатства (в соответствии величины  присвоение прибавочной стоимости, созданной личным трудом) пролетарский класс не ведёт. Видимых уступок или шагов навстречу, связанных с  увеличением размера заработной платы за счёт  участия наёмных работников  в  прибылях нет. Причины отсутствия такой борьбы многократно вскрываются   членами  ИГ НК  и сторонниками экономического персонализма в материалах, статьях и  в диалогах   дискуссионной  рассылки. 
           
   В процессе неуклонного развития производительных сил в общественном производстве изменяется роль отдельных видов производительных сил и, соответственно, возможность маневрирования ими в борьбе классов.

"Маневрирование" в борьбе, с использованием несоответствия в развитии производительных сил в борь ... Читать дальше »

  Что  надо делать, чтобы достичь социализма (общество без классов, наёмного рабства и эксплуатации)?< ... Читать дальше »