ИПГ
НК
Пятница, 29.03.2024, 00:33 Приветствую Вас Гость | RSS
Тульское региональное отделение ИПГ "НАРОДОПРАВИЕ"
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Стоп рекламе на ПК

Кликни меня

« 1 2 ... 5 6 7

Бауржан Бекешев (12:27) :
Не могли бы Вы распечатать мое сообщение приведенное ниже.

Здравствуйте!
К сожалению не могу принять участие в Вашем семинаре, поэтому свои вопросы направляю письмом.
1. На основании каких процессов в обществе ИГ НК считает возможным осуществление социальной революции? Какие имеются признаки окончательной и скорой гибели капитализма учитывая, что ему предрекают смерть уже больше 150 лет начиная со времен Маркса?

2. Коммунистическое общество требует высоких морально-нравственных качеств и сознательности от каждого члена такого общества. Данный пункт является слабым в идеологии коммунистов и часто критикуется, так как считается невозможным в обозримом будущем. Считается что природа человека, его духовные качества не всегда подчиняются материалистическому объяснению. Указанные в Библии, еще тысячи лет назад, пороки до сих пор существуют. Учитывая вышесказанное, хотелось бы знать какие меры будут предприняты ИГ НК для обеспечения добросовестного отношения каждого индивидуума к достижениям революции, не будет ли, в частности, иждивенчества как в СССР?
3. Планируется ли проведение революции вооруженным путем?
4. Учитывается ли внешнеполитическое влияние при проведении революции в России? Не ждет ли новую революцию то же что было с Октябрьской?
Ранее, по завершении школы с 2000 года, пытался получить ответы на эти вопросы, но в представительстве коммунистической партии Казахстана в нашем городе кроме старых лозунгов и общих фраз ничего не добился. Поэтому большая просьба дать ответы по возможности полнее с примерами из реальной жизни.
Благодарю за внимание!
С уважением, Бекешев Бауржан.

 

Вот что значит совсем запамятовать, что такое революция.

И это можно объяснить наследием КПСС, верхушка которой предала революцию. А вслед за ней предают революцию все осколки КПСС и старые, и вновь образующие. Призывать к новой революции - это значит забыть то, что она уже свершилась в 1917 году, это значит - предавать ее(революцию),  свершившуюся в 1917 году. Следуем многим вспомнить Ленина, который говорил, что революция не заканчивается взятием власти, а после ее(власти) взятия переходит в новое созидательное русло.

Поэтому сегодня следует говорить не о свершение революции, а о ее продолжении. Следует говорить, что революция, свершившиеся в 1917 году, еще не решила своего главного предназначения - уничтожение наемного труда, эксплуатации в любых формах ее проявления, в том числе и государством, передачу собственности власти самоуправляемому народу, одним словом социализм в СССР не был построен, что есть наиглавнейшей конечной целью социалистической революции.

И наша задача перевести экономику России на новые социалистические рельсы, что нам под силу, так как мы вооружены передовой наукой о социализме - марксизмом, мы имеем неоценимый опыт СССР.

На сегодня только нет одного - единой политической силы трудящихся с ядром пролетарской марксистской партии рабочего класса, организованной на Ленинских принципах партийного строительства, способной повести народ России к подлинному социализму, о чем неоднократно говорит ИГ "Новые коммунисты" и призывает к единению всех левых сил для создания такой партии, ибо существующие партии, организации левого направления не способные решить этой задачи, по причине не понимания марксистской науки о социализме, по причине не понимания практики СССР.

--
Н. Миляев
Просмотров: 735 | Добавил: tulaignk | Дата: 06.11.2012 | Комментарии (1)

ОПАСНОСТЬ ОЧЕРЕДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА РАБОЧЕГО КЛАССА!



  Давно и всем известно: академики и профессора (сегодня они готовят конгресс политэкономов - марксистов)  ещё с советского времени отгородились от правды жизни, от рабочего движения.  А потому неизбежно -  пишут  о социализме, игнорируя  марксизм и авангардные классовые интересы пролетарского класса.  На последнем Форуме Левых Сил  не выступил  ни один политэконом - марксист, чтобы утвердить:  Социализм – это, по выражению Ленина, «негосударство». Это «экономическое освобождение труда» (Маркс). Это «производство, сосредоточенное в руках ассоциации индивидов» (Энгельс). Это собственность народа в каждой его индивидуальности. Это самоуправление народа снизу доверху. Это труд, освобождённый от эксплуатации. 

  Не потому ли национальные пролетарские движения постсоветского пространства все двадцать лет  находятся в  организационном  раздрае  и идеологическом тупике.

  Дадут ли слово  для выступления на конгрессе политэкономов - марксистов тем, кто все постсоветские годы  был  с пролетарским классом, стремящегося вырваться из системы наёмного - экономического рабства и эксплуатации?  Допустят ли до трибуны конгресса - марксистов, тех, кто, исследовав причины распада СССР, опираясь на классический и творчески (диалектически) развиваемые положения марксизма, настойчиво, не взирая на хулу, клевету и обструкцию, провозглашает необходимость установления на базе широчайшего самоуправления социалистический способ производства на собственных основах!?

... Читать дальше »
Просмотров: 637 | Добавил: tulaignk | Дата: 06.11.2012 | Комментарии (0)

"Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает  теперешнее состояние"    К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология.

         "Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову  преобразованное в ней" 

К. Маркс. "Статья ""Кому мешает мой "Капитал"?



... Читать дальше »
Просмотров: 830 | Добавил: tulaignk | Дата: 04.11.2012 | Комментарии (1)

Источник: http://blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a39672

Содержание итоги и перспективы Харьков 1998
 

Олександр Миколайович ,
физик, социолог

ПРЕДИСЛОВИЕ

Прошло семь лет с того момента, когда в декабре 1991 года заключением Беловежских соглашений бесславно завершился, связанный с бурными событиями и радикальными изменениями, период истории СССР, вошедший в сознание масс под названием "перестройка". Её основные последствия уже стали причинами будущих событий, но до сих пор поле исторической науки зияет дырой, которая всё ещё не заполнена последовательно-научным анализом этого периода. В предпринимавшихся попытках заполнить эту брешь либо почти всё происшедшее объясняется действием исключительно субъективных факторов, либо в угоду правящим силам авторы не брезгуют никакими отступлениями от исторической правды и т. д., и т. п. Одним словом, эти попытки есть все основания считать, как минимум, недостаточно научными.

Читать далее на сайте здесь


Просмотров: 635 | Добавил: tulaignk | Дата: 03.11.2012 | Комментарии (0)

К вопросу о современной пролетарской организации.
(Дмитрий Кремнёв с комментарием)

«Сила рабочего класса — в организации. Без организации пролетариат — ничто, организованный — он всё» - эти слова Ленина из работы «Шаг вперед, два шага назад» по сути своей абсолютно верны и в наше время. Но вдумчивое изучение исторического опыта организованной политической борьбы рабочего класса вызывает множество вопросов. И главный из них — насколько оправдано в наших современных условиях идти по путям прошлого, копировать концепции партии, методы и подходы партийного строительства, порожденные конкретными историческими обстоятельствами, многие из которых в наше время уже не актуальны.

Существуют две основные концепции политической партии. Первая организует деятельность партии вокруг участия в выборах различного уровня. Соответственно главной целью такой партии становится завоевание максимума мест в парламенте, местных выборных органах, избрание своих членов в качестве должностных лиц государства. Таковы практически все буржуазные партии (включая сюда современную социал-демократию). Таковы сейчас многие партии, называющие себя «социалистическими» и даже «коммунистическими». Теоретически не исключено, что не-буржуазная партия может завоевать власть на выборах. Однако, такая исключительная возможность может реализоваться только в момент острого революционного кризиса и при крайне редком стечении обстоятельств (сильные демократические традиции в обществе, глубокий раскол в правящем классе, соответствующая расстановка классовых сил, благоприятная международная обстановка и т. д.). В эпоху империализма пространство для такой возможности исчезающе мало. А жизнь «электоральной» партии, подчиненная главной цели — победе на выборах, тем временем диктует свои законы. Это вовлечение, в той или иной степени, в сложную механику буржуазной политики, и, как следствие этого — та или иная степень политической и моральной коррупции, оппортунизм.

Вторая концепция — концепция партии «авангардного типа». Такая партия ориентирована главным образом на политическую мобилизацию трудящихся, основной упор делает на вне-парламентский путь достижения власти. Парламент для партии этого типа это всего лишь трибуна, средство мобилизации трудящихся масс. Партия «авангардного типа» мыслится как спаянный жесткой дисциплиной передовой отряд пролетариата, коллективный вождь всех трудящихся. Такая концепция партии показала свои достоинства, в частности, в условиях царской России, в период с февраля по октябрь 1917 г. и в период Гражданской войны. Но, как показал опыт, «авангардная партия», при определенных исторических обстоятельствах, может явить ряд негативных моментов. Опасность таится в том, что после прихода к власти такая партия может выйти из под контроля трудящихся масс, встать над рабочим классом, отдать приоритет узко-партийным политическим интересам перед стратегическими интересами класса как целого. Это ровно то, что произошло в СССР в 20-е и 30-е годы. В силу ряда конкретно-исторических причин, рабочий класс СССР потерял контроль и управление над созданным в результате Октябрьской революции государством, центральное место в политической системе страны заняла партия, переставшая быть оружием в руках рабочего класса, так как она выражала интересы, прежде всего, партийной бюрократии.

Исчерпываются ли организационнные подходы этими двумя типами политических организаций? Возможно ли найти путь организационного строительства, свободный от имманентной коррупции «электоральной» партии и имплицитной возможности подчинения рабочего класса партии «авангардной»?

И «электоральная» и «авангардная» партии имееют один общий признак. Они в точности соответствуют этимологии слова «партия» - от лат. pars - «часть». «Электоральная» партия артикулирует интересы той-или иной части избирателей. «Авангардная» партия отнюдь не вбирает, и не может вобрать в себя весь сознательный пролетариат, она может вобрать в себя только его часть (пусть большую, но часть). Ибо сознательный пролетарий, в точном смысле слова, это пролетарий, который осознает угнетение и эксплуатацию и готов, тем или иным образом, выступать против них. Он может быть ориентироватся на определенную, частичную по отношению к «обще-левой» идеологию, поддерживать сталинистов, троцкистов, анархистов, социалистов или вообще не разделять эти частичные идеологии. Тем не менее, именно сознательный, политически активный пролетариат в совокупности представляет собой партию пролетариата в широком смысле слова, в противоположность партии буржуазии. Ленин говорил, что в буржуазном обществе может быть только две идеологии — буржуазная и социалистическая. Точно так же, по большому счету, в буржуазном обществе существуют только две партии - буржуазная и социалистическая. Когда дело касается сохранения классового господства буржуазии, все буржуазные «партии» (в узком, партикулярном смысле слова) выступают единым фронтом против пролетариата. К сожалению, до сих пор такого классового единства в среде пролетариата не наблюдалось в тех случаях, когда дело касалось завоевания и удержания власти.

Институт партикулярных политических партий (включая буржуазные партии) вообще находится сегодня в глубоком кризисе. Это видно из следующих фактов: на выборах, почти во всех странах мира, голосует относительное меньшинство от общего состава избирателей; появляются и быстро завоевывают популярность низовые (англ. Grass-root) не-партийные по форме движения (Real Democracy, Occupy и т. д.); крупные изменения в общественной жизни ряда стран происходят под влияним опять таки не-партийных организаций (феномен т. н. «цветных революций»). Видимо, старая модель политической партийной организации исчерпала себя в современном, крайне противоречивом мире.

Какую концепцию организации можно предложить в этой связи в качестве предмета для дискуссии? Давайте для начала вспомним, как видели основную задачу организации Маркс и Энгельс: «Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение...Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти» (К. Маркс. Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии»). Формирование пролетариата в класс есть ничто иное как рост ... Читать дальше »

Просмотров: 635 | Добавил: tulaignk | Дата: 03.11.2012 | Комментарии (1)


         ПРОЛЕТАРСКИЙ  КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ

         Коллективный договор есть ширма,  которой капиталист, собственник, наниматель рабочей силы камуфлирует  ограбление  работников  по закону, используя профсоюз в своих  классовых  интересах, как форму социального партнёрства.  Партнёрство - это прокрустово ложе, где законами  государственной системы  выражаются и защищаются (прокуратурой, судами, МВД и проч.) исключительно интересы собственника  средств производства. Это так, даже в случае, если собственником средств производства выступает и государство.     
     Отчуждение  наёмного работника,  от созданного им прибавочного продукта и не оплата всего осуществлённого им труда - есть эксплуатация.  Наличие экономической эксплуатации и есть наёмное рабство.

     Вскрытие  экономической природы наёмного рабства показывает роль  профсоюзов понятной и очевидной  реакционной. Все  формы деятельности  профсоюзов, внешне выглядящих якобы улучшающие жизнь экономически зависимого работника, на самом деле  есть  политика соглашательства и предательства коренных  классовых интересов  пролетарского  класса. 

2.10.2012 года  А.В. Чижиков

Преимущества вступления в профсоюз

  Межрегиональный профсоюз работников автопрома (МПРА) – это объединение работников автомобильной промышленности и смежных отраслей. Целью МПРА является коллективная защита интересов рабочих и контроль за соблюдением их прав на рабочем месте. В МПРА входят около 4 тысяч человек на 16-ти предприятиях в Петербурге, Москве, Калуге, Тольятти и др. городах. Крупнейшие отделения (первичные организации) профсоюза действуют на «Форде» и «Фольксвагене», а также на «АвтоВАЗе», «Ниссане», «Дженерал моторз» и др. МПРА заслуженно пользуется репутацией самого боевого, нового российского профсоюза. В активе МПРА – победные забастовки и другие коллективные действия на «Форде», «Бентелере», «Фольксвагене». Председатель МПРА лидер легендарной стачки на всеволожском «Форде» в 2007 году Алексей Этманов. Девизом нашего профсоюза являются слова героя американского рабочего движения начала ХХ века Джо Хилла: «НЕ НАДО ПЛАКАТЬ, ОРГАНИЗУЙТЕСЬ!».

 ЧТО ДАЕТ ЧЛЕНСТВО В ПРОФСОЮЗЕ?

-Возможность влиять на зарплату, условия труда и социальную политику компании. Если профсоюз объединяет больше 50% трудового коллектива, он имеет право вести переговоры с работодателем от лица всех работников и заключать с нимКОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР— документ, оговаривающий условия труда, оплаты, социальные гарантии и пр. Насколько выгодным для работников будет этот договор, зависит от силы профсоюза и активной поддержки его требований коллективом.

-Защиту от увольнений, сокращений, несправедливых дисциплинарных взысканий. Профсоюз обеспечивает реальную, в том числе юридическую поддержку, работникам, попавшим в подобную ситуацию. Как показывает опыт, в большинстве случаев одной лишь грамотно составленной объяснительной бывает достаточно, чтобы отбить у начальства охоту придираться к Вам.

- Возможность контролировать соблюдение наших прав на рабочем месте.Например, по закону никто не обязан работать в опасных для жизни и здоровья условиях (напр., при аномальной жаре). Однако на практике это право повсеместно нарушается. Заставить работодателя действовать по закону работники могут лишь сами работники

... Читать дальше »

Просмотров: 592 | Добавил: tulaignk | Дата: 02.11.2012 | Комментарии (0)

    Была ли эксплуатация в СССР?

    Предисловие.

 Предметом непреодолимой трудности для подавляющего большинства марксистов (философов, экономистов и политэкономов)  являются вопросы  отношений собственности и соответствующий им порядок производства, обмена, распределения и потребления в социалистическом обществе.

  Большинство политэкономов - марксистов своеобразно относятся к рабочему классу: рассматривают его как некий социальный (протестный) субъект, который обязан возвести коммунистов во власть. Они считают государство, в котором у власти находятся коммунисты, государством  социализма. Они стоят на позициях возврата в СССР, возврата в советские  отношения собственности (присвоения). Они хотят сохранить наёмный труд и буржуазную форму оценки труда наёмного работника, господствовавшие в Советском Союзе.

   Непростительную путаницу «марксисты-ленинцы» советской школы вносят в понятие прибавочной стоимости. Они отрицают ее существование в СССР и таким образом пытаются доказать отсутствие эксплуатации  в Советском Союзе. Они не хотят признать, что Советский Союз по способу производства и присвоения был «государственным капитализмом при коммунизме» (Ленин). 

   Предлагаемый материал доказывает, что в СССР господствовало капиталистическое присвоение неоплаченного труда и устраняет ложные пути в борьбе за освобождение пролетариата от эксплуатации, навязываемые рабочему классу псевдомарксистами всех мастей.

 

Эксплуатация как она есть!

  • «Задача в том, чтобы объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства и необходимость его для определённого исторического периода, потому и неизбежность его гибели. С другой стороны задача в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый – характер этого способа производства. Последнее было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости. Доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих.»

Ф.Энгельс январь-март 1880г "Развитие социализма от утопии к науке"

(Выделено мной)

 

  От сюда не нетрудно сделать заключение, что эксплуатация - есть присвоение результатов труда другого человека без какого бы то ни было обмена на деньги (товары, услуги) или с предоставлением взамен товаров (услуг), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека.

  Человек, для того чтобы жить, должен трудиться - это знает каждый. Так же каждому человеку из биологических потребностей и практического опыта известно, какой  минимум его  труда должен быть, чтобы обеспечивать выживание  его  и  его семье.  Вместе с тем в зависимости от ряда факторов: от содержания отношений собственности и характера присвоения, результатов своего труда и, конечно, от степени развития производительных сил,   человек так же понимает, что может произвести больше, чем ему нужно на данный момент для того, чтобы выжить.

  Нетрудно понять, что когда человек работает больше, чем ему нужно, им и создается прибавочный продукт. То есть человек, в ходе трудовой деятельности,  способен создать больше  продукции, чем ему и его семье надо. Избытки  продукции, человек  выносит на рынок, с целью обмена своего товара на другой товар, в котором он нуждается (но не может, по каким либо причинам  производить)  или  на  деньги, отражающие стоимость товара на рынке обмена. Это естественно, но не главное. А главное в том: кому принадлежат эти избытки продукта, предъявляемые к обмену (продаже)? Если таковой продукт не принадлежит непосредственно производителю материальных благ, то такой продукт есть прибавочный продукт, который содержит в себе прибавочную стоимость, превращаемую в проц ... Читать дальше »

Просмотров: 2210 | Добавил: tulaignk | Дата: 29.10.2012 | Комментарии (3)


  ЕДИНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА ТРУДЯЩИХСЯ  РОССИИ

           НА ЕДИНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ


 Профсоюзы  и  государственная система воров и жуликов  



      Профсоюзы -  исторически сложившаяся социально-производственная составляющая  современного рабоче- пролетарского движения. За рубежом и в России   профсоюзы выполняют функцию  буфера, гасящего классовые противоречия между интересами собственников средств производства и интересами тысячных  масс наёмных работников. Профсоюзы за всю историю своего существования показали свою консервативную суть: подчинение общественного сознания  эксплуатируемых масс государственной системе воров и жуликов. 

     Классическим   и творчески развиваемым марксизмом в деталях и частностях вскрыты экономические и политические механизмы государственной системы, выстраиваемой на классовых интересах ЧАСТНОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СОБСТВЕННИКОВ И ОБСЛУЖИВАЮЩЕЙ   БЮРОКРАТИИ.

     Широко рекламируемый  РОТ ФРОНТ (РКРП-КПСС),   как якобы классовое движение, в практике реальных производственных  отношений, десятилетиями игнорирует марксизм.   РОТ ФРОНТ  стержнем  работы своих активистов сделал насаждение  консервативной  идеологии социального партнёрства на производстве, представляя  роль профсоюзов как авангардную. Вся постсоветская практика производственных отношений в системе воров и жуликов показала  сущность профсоюзов, МПРА, в частности, подтвердив тем самым, что РОТ ФРОНТ не марксистская организация. 

       Из материала РОТ ФРОНТа (см. постскриптум), наёмные работники не желают быть членами МПРА и  массово выходят из   профсоюза,  внутренним  классовым чутьём  понимая  социальный  обман и грабёж государственной системы, социальное партнёрство  с которой ведут профсоюзы. 
    Вожди РОТ ФРОНТА (да и не только они: значительная часть  рабоче- пролетарского движения России в идеологическом тупике) не знают политэкономии социализма, миллионным массам пролетариев не разъясняют самую суть экономической эксплуатации, благодаря которой государственная система воров и жуликов год от года  укрепляется процветает.

     Инициативная группа "Новые Коммунисты" /ИГ НК/, разъясняя суть эксплуатации, призывает к переходу на новую систему общественных отношений, в которой каждый и все вместе выступают совладельцами общественно персонализированной  собственности и на основах самоуправления(производственного, территориального, общественного) осуществлять персонализированное присвоение результатов своего личного труда.

      ИГ НК разъясняет: за всё  время, которое наёмный работник работает, им  создается  необходимый и прибавочный продукт (это обязательное условие для производительного работника). В сфере обмена (на рынке) вся продукция – товар реализуется, принося прибыль собственнику средств производства (нанимателю наёмной рабочей силы). Собственник средств производства (наниматель) из прибыли, вырученной от реализации товара на рынке товаров, погашает все необходимые издержки, связанные с выпуском проданной партии товара и  делает отчисления по налогам.  Та часть  прибыли, оставшаяся после всех отчислений  и есть чистая прибыль, которой собственник распоряжается по  единоличному  усмотрению.

     Таким образом,  наёмный труд работника при всех условиях  есть  экономическая   эксплуатация!  Ибо производительный  (других наёмных работников,  заинтересованный в росте прибыли, собственник не держит) труд наёмного  работника,  создающего  прибавочный  продукт, ни при каких условиях, не  получает адекватной  оплаты со стороны   собственника средств производства (нанимателем).  Скрепом таких не справедливых социально- экономических и трудовых отношений является система наёмного труда, в которых профсоюз играет роль гасителя революционных настроений эксплуатируемых работников.
Профсоюз по буржуазному закону, действующего к государственной системе, единственный представитель наёмных работников, обладающий правом заключения  так называемого КОЛЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРА.

   Коллективный договор есть ширма,  которой капиталист, собственник, наниматель рабочей силы камуфлирует  ограбление  работников  по закону, используя профсоюз в своих  классовых  интересах, как форму социального партнёрства.  Партнёрство - это прокрустово ложе, где законами государственной системы  выражаются и защищаются(прокуратурой, судами, МВД и проч.) исключительно интересы собственника  средств производства. Это так, даже в случае, если собственником средств производства выступает и государство.
     
     Отчуждение  наёмного работника,  от созданного им прибавочного продукта и не оплата всего осуществлённого им труда - есть эксплуатация.           Наличие экономической эксплуатации и есть наёмное рабство.

 

     Вскрытие  экономической природы наёмного рабства показывает роль  профсоюзов понятной и очевидной  реакционной. Все  формы деятельности  профсоюзов, внешне выглядящих якобы улучшающие жизнь экономически зависимого работника, на самом деле  есть  политика соглашательства и предательства коренных  классовых интересов рабочего класса.  ... Читать дальше »

Просмотров: 677 | Добавил: tulaignk | Дата: 24.10.2012 | Комментарии (0)

 На   сайте   РОТ ФРОНТ  опубликован материал, в котором  констатируется омерзительный факт: ЛЮДИ  ЗА СВОЙ ТРУД  НЕ  ПОЛУЧИЛИ ПОЛОЖЕННУЮ ИМ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ.  Политэкономы   марксисты   рассматривают такой  факт,  как факт  грабительской  эксплуатации. Государство, в котором происходит такое - есть система воров и жуликов.

       Но и в  Программе РОТ ФРОНТа  нет  даже  намёка на то, как, каким образом будет   уничтожена   эксплуатация. Идеологи РОТ ФРОНТа  на базе    Фонда Рабочей академии с сентября месяца  открыли  "Красный  семинар"- интернет обучение классическому марксизму.  Внимая тому, что читают лекторы семинара, невозможно освободиться от мысли:  профессора философии и экономики, казалось бы,  владеют знаниями классического  марксизма, говорят  давно известные многим  вещи. 

Но вместе с тем, владение знаниями  классического марксизма, не мешает лекторам "Красный семинар"  делать   утверждения,  парадоксальные для научного марксизма. Так,  лектор Попов, утверждает, что   после Октября 1917 года  переходный период к социализму  завершился к середине 30-х годов 20 века. Это вполне соответствует тому, что официально пропагандировала  идеология КПСС и было закреплено в Конституции 1936 года.  Известно всем: КПСС предала социализм и советский народ. Распад СССР есть следствие этого предательства.

      Получается, что "социализм"  для  современных  наёмных  работников Пермского абразивного завода,  не получающих сегодня  зарплату, "вернётся", если только РОТ ФРОНТ придёт к власти  и  "профессиональным" управлением восстановит бесперебойную выплату заработной платы.
      
      Сумеет ли  конгресс политэкономов - марксистов /КПМ/, разобраться с  "парадоксом Попова"? И не только с парадоксами имени Попова, ибо подобных парадоксов  очень много. Почему политэкономы - марксисты, имея уникальный опыт СССР, продолжают оперировать экономическими, политэкономическими  категориями и понятиями, присущими капиталистическому  производства, применительно советскому способу производства? Почему  значительным   большинством  политэкономов- марксистов  советский  способ производства  именуется социалистическим?    Если советский способ производства - социалистический, то отчего существует путаница с государственной и общественной формами собственности и соответственно, путаница государственного  присвоения с общественным присвоением? Почему ни одна из многочисленных компартий не говорит об уничтожении наёмного труда - скрепа экономического рабства наёмных работников?

 По мере  приближения  даты проведения КПМ,  вопросы роятся один за другим.  Ответы обязательно должны быть, ибо  наука  всегда находит  нужные решения, если в  решениях есть большая нужда. Нужда в уничтожении наёмного рабства и эксплуатации огромная.   Вопрос остаётся только за тем, чтобы увидеть нужные обществу и рабоче- пролетарскому движению решения. Успех КПМ   во многом зависит от Оргкомитета КПМ.  Способен ли  Оргкомитет КПМ  видеть  революционные решения - предложения, уничтожающие все формы  эксплуатации!?

Оргкомитет КПМ, как идёт  подготовка к конгрессу, ждём информацию!!!

А.В.Чижиков - член Оргкомитета по формированию Единой политической силы  трудящихся   России  с ядром - марксистской пролетарской партией.

Рабочие Перми вновь объявили голодовку

PostDateIcon22.10.2012 12:39 | PostAuthorIconАвтор: Сокол | PDF | Печать | E-mail
Просмотров: 613 | Добавил: tulaignk | Дата: 23.10.2012 | Комментарии (0)

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ КОНГРЕССА (из  официального приглашения на КПМ):
* Представление марксистской политической экономии как единой системы  объективных законов и закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, сменяющих последовательно  друг друга в едином процессе естественно исторического развития. Инвентаризация  и актуализация интеллектуального богатства, включающие в себя:
- выделение и закрепление тех положений марксистской политэкономии, которые могут  признаны незыблемыми, абсолютными и которые должны поставить необходимую теоретическую базу для практики революционного движения;
- отыскание и описание тех положений, включая новейшие законы и тенденции, которые требуют дискуссии и уточнения и коррекции;
- определение фронта будущих работ- основных направлений дальнейшего развития марксистской политической экономии.
*  Критика буржуазных и ревизионистских теорий  социализма. Определение критериев размежевания  с  представителями буржуазной политэкономии. Борьба против всякого рода оппортунизма и ревизионизма по принципу: "вначале  надо разделиться, а потом соединиться".
* Проблемы рабочего движения. Пути и методы внесения социалистического сознания в рабочее движение. Организация обучения политэкономическим основам капитализма и социализма среди рабочих и  трудовой интеллигенции.
* Проблемы коммунистического движения  и повышение авангардной роли коммунистических  и рабочих  партий.
* Формы и методы пропаганды марксизма среди широких прогрессивных масс трудящихся.
....................................................................................................................................................................................................................................................................................


"W W" <ww_p@rambler.ru>
 Oct 17 10:48AM +0400  
      Теоретически слабы - все теоретизирующие эрудиты, которые игнорируют
диалектический метод - функционально-логическую основу марксизма. А использование вместо гегелевской диалектики метафизического "диамата" лишь усугубит взаимное непонимание. Тогда все будут "правы и неправы", одновременно.
     Результаты их действий будут равны нулю, на радость буржуазным людоедам. И они
ничего не оставят потомкам, чтобы им выжить.
  
Капитализм, частная собственность - это путь к земному опустошению. 
Только диалектический марксизм способен спасти человечество - Коммунизмом!
 
Участник семинарара «Марксовские чтения»  - В.В.Предтеченский.
................................................................................................................................. 

"Об экономике России и не только..."
сугубо для коммунистов и сторонников  гегелевской диалектики:

на YouTube: http://youtu.be/ZJm1LVSGjeQ

на RuTube:  http://rutube.ru/video/0c26e74a378ad4c6c710b754d24bd0a6/

на сайтах ИГ НК: http://u.to/Eg1TAg, http://u.to/Lw1TAg, ... Читать дальше »

Просмотров: 619 | Добавил: tulaignk | Дата: 18.10.2012 | Комментарии (0)

Уважаемый Александр Васильевич!
Сотрудничеству с любыми представителями трудящихся и особенно рабочих коллективов я всегда рад. Но многие ваши утверждения, мягко говоря, не совсем корректны.
Сегодня развелось довольно много «авангардов», Вы авангард рабочего класса, РКРП тоже авангард, КПРФ тоже чей-то авангард, и т.д. Мне всегда хочется спросить: а кто кроме Вас самих (руководства этих структур) Вас таким авангардом считает. Авангардом себя не объявляют, им становятся после признаниями массами авангардной роли тех или иных сообществ. Пока я что-то таких авангардов в нашем обществе не наблюдаю, если конечно не считать олигархов, как авангард буржуазии.
Поэтому давайте не будем возводить себя на пьедестал и говорить от имени широких рабочих масс, когда они Вам этого не поручали. Давайте просто обсуждать цели, пути их достижения и организацию совместной работы и т.д. А против конструктивного разговора я никогда не возражал, только пока он между нами как-то не получался.

Сергей Бобров.
**********
 
    Уважаемый Сергей!
   Марксизм, которому мы с вами следуем, предполагает и корректность, и точность в определении понятий и наименовании  вещей своими именами. Вся моя персональная (и коллективная) работа, как наёмного работника ФГУП "Гознак", как члена ИГ "Новые Коммунисты", как активиста Оргкомитета по формированию Единой политической силы трудящихся России с ядром - марксистской партией, как члена Союза рабочих Москвы неизменно сопряжена с идентификацией  политического авангарда рабочего класса России, следующего  марксизму. А иначе какой смысл в  пролетарской борьбе, в борьбе рабочего класса!?
    За 20 летнюю практику таких поисков я со товарищи по труду, по Союзу рабочих Москвы не нашёл таковой.  Об отсутствии  политического авангарда русского рабочего класса пишите и вы, об этом пишет Г.Исаев, на это обстоятельство указывают многие  миллионы работников наёмного труда.  Поэтому вами правильно взято в кавычки слово  авангард, по отношению к перечисленным вами компартиям.
    Вы  задаёте мне  правомерный вопрос: "...... кто кроме Вас самих (руководства этих структур) Вас таким авангардом считает?". Таким образом,  вы реагируете на то, что мной утвердительно пишется  о наличии в России  ПОЛИТИЧЕСКОГО АВАНГАРДА, к которому я отношу и Инициативную  группу "Новые Коммунисты" и сторонников  её устремлений.  Имеем ли мы на это право?  Или это "не корректно".
    Вы, Сергей,  абсолютно правы, когда пишете, что авангардом не объявляются, а им становятся. Верно и то, что необходимо и признание массами своего политического авангарда. 
Давайте разберёмся в этих, на ваш взгляд, противоречиях. Я и мои товарищи этих противоречий не видим. Получается, что вы и многие другие, до конца не  осмыслили    с позиций  исторического материализма и материалистической диалектики, то, что произошло с СССР.   Вам видятся  «противоречия»   в виду отсутствия  глубоких выводов  критического  анализа  опыта СССР и текущего периода. Эти обстоятельства многих  лишают возможности  выделять  из среды  множества  "авангардов" токующих с позиций псевдомарксизма, тот единственный политический авангард, который  действует в России, опираясь  на классический и творчески развиваемый марксизм, на опыт СССР, на авангардные классовые интересы  и политические устремления  русского современного рабочего класса.
Разбираться начнём с отказа от идеологии обанкротившейся КПСС, которая провозглашала, что только  она «ум, честь и совесть эпохи». Этим  и пользуются  осколки КПСС -  наследники её идеологии:  КПРФ, РКРП-КПСС, КПСС (5 штук), ВКП(б) (несколько штук)  и прочие. 
1. Как и КПСС, все они попрали  диктатуру пролетариата, которая марксизмом трактуется как никакими законами, бюрократическими  правилами, нормами буржуазного права и морали –  исключительное следованием  классовым  интересам  и политическим  устремлениям  рабочего класса!!!   Это  ПЕРВЫЙ  признак авангарда -  выражение классовых позиций рабочего класса - класса для себя.
2. Революционно мыслящий и действующий актив рабочего класса  формулирует основы авангардной классовой позиции  рабочего класса  - это ВТОРОЙ  признак  авангарда рабочего класса - класса для себя.
3.  Революционно мыслящий и действующий актив рабочего класса неукоснительно следует  следующим  наиважнейшим  организационным  лозунгам марксизма:
-  «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»,
- «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!».
-  «Без  организации рабочий класс – ничто!».
- «Единая политическая сила трудящихся России /ЕПСТР/ с ядром – марксистской партией- на единой социально-экономической и политической платформе!»
Это ТРЕТИЙ признак  авангарда рабочего класса - класса  для себя.
4. Революционно мыслящий и действующий актив рабочего класса неукоснительно следует следующим  марксистским  лозунгам, являющимися фундаментом идеологии авангарда рабочего класса:
  • «Уничтожение наёмного рабства  и  уничтожение эксплуатации всех форм  - есть главная цель борьбы  пролетариата!».
  • «Передача собственности и власти  самоуправляемому народу!».
  •  «Установление социалистического способа производства на собственных основах – есть главная задача борьбы пролетариата постсоветского периода!».
  • «Установление самодержавия  народа!».
  • «Собственные основы социализма – это общественно персонализированная собственность,  персонализированное  присвоение каждым работником результатов своего личного труда, самоуправление и совладение каждым и всеми вместе  общественно персонализированной собственностью!».
  • «Общественно персонализированная собственность – это совокупное общественное достояние (средства производства и природно- сырьевые  ресурсы!».
Это ЧЕТВЁРТЫЙ  признак  авангарда рабочего класса - класса для себя.
5.  Революционно мыслящий и действующий актив рабочего класса стремиться к созданию      
       марксистской партии, фундаментальными  основами которой являются:
  • верное понимание исторического материализма и метода материалистической диалектики.
  • солидарное классовое общественное сознание.
  • научное мировоззрение сформированное верным пониманием марксизма и двух открытий, положивших начало развитию  социализма из утопии в науку.
  • способность   политического актива  формулировать и выражать политические высокоразвитые  классовые противоположности.  
    Пролетарская партия не может быть революционной, если ее деятельность не строится на научной основе, не опирается на марксизм как науку. Ничто не может заменить строго определенную теоретическую платформу марксизма. «Без революционной теории не может быть и революционного движения» - писал Ленин в 1902 году (ПСС, т. 6. с. 24). И далее: «… Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (там же, с. 25). Это - первый критерий революционности рабочей партии. ... Читать дальше »
Просмотров: 868 | Добавил: tulaignk | Дата: 17.10.2012 | Комментарии (0)


       Вопросы организации и объединения русского пролетариата (наёмных работников) -  эксплуатируемых трудящихся, живущих от продажи своей  рабочей силы,  стоят на повестке дня  крайне остро.   Формирование  единого  организованного процесса по объединению эксплуатируемых трудящихся  на единой социально-экономической и политической платформе осуществляемое активом и сторонниками  Инициативной группы "Новые Коммунисты"  день ото дня  получает  поддержку.

        На состоявшемся   9 октября т.г. плановом  совещании  ИГ НК, основным вопросом повестки дня был вопрос: "Единая  политическая сила   трудящихся России/ЕПСТР/:  ход, состояние  работы  Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. Перспективы в контексте  результатов  прошедшего Форума Левых Сил и предстоящего Первого международного конгресса политэкономов - марксистов. О   работе  по созданию  марксистской партии  России, установление контактов:
  • «Марксистская платформа» /лидер В.Исайчиков, Москва/;
  •  Активом «Марксистской платформы» /А.Лавров, Братск/;
  • Инициативная группа  МГУ, Москва;
  • Активом сторонников создания ЕПСТР на единой социально-экономической платформе, уничтожающей наёмный труд и эксплуатацию /координатор Куликов А.Л., Тула/;
  • Всероссийской ленинской революционной коммунистической партией /лидер А.Г.Фомин, Москва/;
  • Рабочей  группой  Постоянно действующего Совещания  Национально-патриотических сил России mailto: krugpatriot@narod-president.ru,                  сайт:  http://souznarod.ru, Москва;                                          
  • Елфимов М.А.,  считающим, что: "Современные философы занимаются археологическими раскопками -- пишут только о том, что друг другу, из классиков, когда то сказал и на какую тему. Превратили марксизм в икону и никак не хотят следовать его завету -- что "марксизм не догма... ". Никто из современных "учёных  мужей" даже не думают творчески развивать, согласно современным реалиям, марксизм". /г.Новосибирск/;
  • Представителями молодёжного социалистического движения Приморского края /В. Сергеев, Владивосток/. 

Вот, что сказал в  выступлении  лидер ИГ НК - В.С.Петрухин:  Мы - поколение активных людей, родившихся, выросших, учившихся и работавших в СССР. Мы не были слепыми и глухими исполнителями чужой воли. Мы были строителями социализма, материалистами и диалектиками, и поэтому, учась и работая, мы подвергали сомнению идеологию КПСС, сравнивая её с практикой и марксистским учением. Мы не были кухонными критиканами. Критикуя, мы разрабатывали и предлагали свои решения. В 70-е и 80-е годы мы уже понимали, что в стране нет социализма, что страна - в затянувшемся переходном периоде, что укрепляется государственная собственность и власть номенклатуры КПСС. Мы искренне искали способ перехода к подлинному социализму: с собственностью и властью трудящихся и всего народа. Нам кое-что удалось, но СССР распался.
          Сегодня  общество, пролетариат России живут определёнными надеждами. Но вследствие слабости и раздробленности левых сил об их победе в следующих парламентских и президентских выборах говорить не приходится. Безусловная победа возможна только в случае образования единой политической силы трудящихся (единой антикапиталистической партии). Наша политическая группа и работает, чтобы:

а) создать единую антикапиталистическую партию на единой, понимаемой и признаваемой всеми, экономической и идеологической социалистической платформе. Образовать объединённый Оргкомитет, подготовить и созвать объединительный съезд партий, рабочих коллективов, иных структур наёмных работников;  

б) участвовать в очередных парламентских выборах и победить, создав парламентское большинство. Аналогично на всех региональных уровнях;

в) участвовать в президентских выборах, победить и образовать правительство, способное реализовать социалистический способ производства и присвоения.

          При попытке помешать единой партии трудящихся пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями: революционная готовность.  ... Читать дальше »

Просмотров: 543 | Добавил: tulaignk | Дата: 17.10.2012 | Комментарии (0)

Прибавочная стоимость по В.И. Дьяченко.
  Прибавочная стоимость это понятие чисто капиталистического способа производства. Оно появилось с зарождением капитализма, когда наемный труд стал применяться ни от случая к случаю, а стал господствующим способом получения прибыли, за счет  эксплуатации наемных работников, когда товарное производство также стало господствующим.

  До капитализма собственник станка, например, использовал только свой труд. Он не эксплуатировал наемных работников.  Тогда не было господства товарного производства и обмена. Поэтому он получал прибыль не  в форме прибавочной стоимости, а в форме прибавочного продукта. Прибавочный продукт был и при рабовладении и при феодализме, так как товарное производство не было господствующим.  Читай «Капитал» т. 1 Маркса и «Анти-Дюринг» Энгельса.

                                                                     В. И. Дьяченко         

Просмотров: 545 | Добавил: tulaignk | Дата: 16.10.2012 | Комментарии (0)

Уважаемый ГРИГОРИЙ ИСАЕВ!

Вами много  говориться и пишется правильно. Верные слова приводите уходящего Энгельса: "Наша наука – не догма, а руководство к действию”. Вами указывается, что пишет Ленин в "Государстве и революции”:

"В массовом революционном движении, хотя оно и не достигло цели, он видел громадной важности шаг вперёд всемирной пролетарской революции, шаг практический более важный, чем сотни программ и рассуждений. Анализировать этот опыт, извлечь из него уроки тактики, пересмотреть на основании его свою теорию – вот так ставил свою задачу Маркс”.

       Но вы так же, как и вами критикуемые,   не следуете пролетарской солидарности, не оказываете свою поддержку новому, передовому.  С. Боброву, на высланный им материал, вами лишь высказывается одобрение. А что, разве между вами и Бобровым существует пролетарское взаимодействие, направленное на организационное объединение пролетариата?  Нет этого нет! И, вы и Бобров, действуете самостоятельными субъектами, не стремящимися к объединению пролетариата.   А Раз так, то о какой всеобщей стачке может идти речь?

        Разве вы хотя бы единым словом обмолвились положительно по отношению к тому, что предлагает  Инициативная группа "Новые Коммунисты"!?  Нет, до сего дня, не смотря на большое число писем и материалов, посланные на ваш эмайл, вы отмалчиваетесь.  Получается, что лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" вами не поддерживается.
        Григорий, мне  неизвестны  те, кого вы считаете единомышленниками  или союзниками по движению к пролетарскому социализму. В  таких условиях готовить всеобщую стачку невозможно!  Получается, что все призывы к всеобщей стачке –это пустая трескотня.

Теперь о главном. Много, очень много демагогии и в среде пролетаристов.  Что  значит: понимать марксизм и следовать марксизму, следовать Ленину?

Пролетаристы  приводят  суждение Ленина  ("Государство и революция”) :"В массовом революционном движении, хотя оно и не достигло цели, он видел громадной важности шаг вперёд всемирной пролетарской революции, шаг практический более важный, чем сотни программ и рассуждений. Анализировать этот опыт, извлечь из него уроки тактики, пересмотреть на основании его свою теорию – вот так ставил свою задачу Маркс”.

Нужен анализ опыта СССР не  только с позиций   сказанного Энгельсом, Марксом Лениным, но и с позиций исторического материализма и материалистической диалектики  применительно  к социально - экономическим основам советской системы  экономических и общественных отношений. Ведь главная причина распада СССР заключена в отчуждении советского народа от собственности и власти.  Что  было скрепом  такого отчуждения?  Что  стало в СССР препятствием для устранения системы наёмного труда и заработной платы (буржуазное наследие),  для  установления социалистического  способа производства и самодержавия народа?

      На этот и многие другие вопросы отвечает  Инициативная группа "Новые Коммунисты".  Почему материалы, предложения и экономические разработки  остаются вне внимания Г. Исаева?  Почему Г.Исаев не видит в экономическом персонализме - пролетаризм?    Политэкономически  пролетаризм это что?  Моё понимание пролетаризма таково, что я его вижу экономическим персонализмом.

А.В.Чижиков - член Инициативной группы  "Новые Коммунисты".

Просмотров: 636 | Добавил: tulaignk | Дата: 16.10.2012 | Комментарии (2)

1-20 21-40 ... 81-100 101-120 121-135
Вход на сайт
Поиск
Время жизни Сайта
На сайте

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мини-чат
200
Видео о сайте
Copyright MyCorp © 2024