Абросимову не ведомо, что такое лгать.
Ну, что же просветим.
Лгать - это говорить неправду, которую сам говорящий правдой вовсе не считает.
Не даром говорят на лгуна - лжет и не краснеет.
Ну, не может Абросимов опровергнуть, что Петрухин излагает истину, а опровергнуть непомерно хочется. И тогда он просто говорит, что это лож, думая, что этим доказал - Петрухин излагает не истину. Так и здесь с некапиталистическим путем развития. Ему не ведомо, что, если мы говорим о поступательном развитии, то некапиталистический путь развития - это социалистический путь развития, так как кроме капиталистического пути развития при поступательном движении вперед есть только один социалистический, а следовательно некапиталистический путь развития. Слабовато у Абросимова с использованием новых словосочетаний для объяснения событий, с внесением новых объяснений происходящего, а его утверждения о лжи тех, чьи выражения не согласуются с понятиями самого Абросимова, уже стали набивать оскомину. Я так полагаю, что когда Абросимову не хватаем ума и знаний, когда кончаются аргументы, чтобы что-то опровергнуть, он просто прибегает к простому КПССкому приему, назвать своего собеседника лжецом и все тут. Партия сказала, что ты лжец - значит лжец и нечего тут спорить, все ясно и без того, ибо это слово партии, а оно (слово партии) есть истина и бывает это слово партии всегда только в последней инстанции.