Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 17.11.2019, 12:36

Главная » Статьи » Мои статьи

Госкапитализм при власти КПСС в прошлом. О политической силе /ЕПСТР/ второго этапа движения к социализму
    Товарищи! 

    О том, что мы, советские  граждане,     владельцы  общенародной собственности в форме государственной - это самая громкая декларация идеологии КПСС. Действительно, об этом  было  записано в Конституции СССР. Но советский народ не имел никаких экономических рычагов по практической реализации того, что декларировала  Конституция  СССР. 

   Советский народ, ставший с распадом СССР в своём большинстве пролетариатом, истину познал на своём хребте.  В чём же суть истины?

   А истина в том, что  КПСС не справилась с   управлением  социалистическим процессом:  политэкономическое  содержание  госкапитализма, как и предупреждали   основоположники марксизма и В.И.Ленин, в ходе распада СССР приобрело свою форму. Советские люди в одночасье стали наёмными работниками, для которых в стенах предприятия ничего не изменилось. В экономике  так остались: наёмный труд, отчуждение от госсобственности (от любой собственности), отчуждение от результатов труда - буржуазная форма оплаты труда стала соотноситься с ценной рабочей силы, которые красные директора волюнтаристски устанавливали по прозвону друг другу: категории профессий имели на рынке одну и туже зарплату, несмотря на различие в содержании и характере труда. Во власти партия - только название изменилось, члены которой спрятали партбилеты в сейфах, бегают из партии в партию- где больше пообещают.

     По этому вопросу члены ИГ "Новые коммунисты" констатируют:
1. Прав оказался В.И. Ленин, давая определение первому этапу переходного периода от капитализма к  социализму: государственный капитализм при коммунизме" (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85).

2. Прав оказался В.И. Ленин, считавший, что если мы 
 долго  задержимся на "госкапитализм при коммунизме", поскольку  это "КОЧКА", КОТОРУЮ МЫ ДОЛЖНЫ  БЫСТРО  ПРОСКОЧИТЬ, ИНАЧЕ МЫ ПОГИБНЕМ!

3. КПСС не стремилась развитию социализма (уничтожению наёмного труда), не хотела ничего менять, это показывают своими программами и идеологическими установками все её политические осколки.

4. В  глубине советского общества вполне осознавалось, особенно вначале 80-х 20 века,  -  "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ".  Подвижники марксизма не формально убеждённые  в социализме, работали критически переосмысливая опыт СССР, по крупицам нарабатывая новое политэкономическое знание.   Трагедия их в том, что это НОВОЕ ЗНАНИЕ не было кому воспринять!  

5. В 1991 году советский народ устранил КПСС, как политическую силу, препятствующую движению к социализму. Но устранить государство номеклатурной бюрократии - машину подавления и защиты государства советскому народу было не под силу. Для этого нежна была  сила, новая по содержанию.  В  советском обществе не было подлинно марксистской пролетарской политической силы, владевшей  НОВЫМ ЗНАНИЕМ о том, как уничтожить наёмное рабство, как установить социалистический способ производства.

6. Прошедшие 20  постсоветских лет показали, что  осколки КПСС, являясь наследниками идеологии КПСС, не способны возглавить движение по восстановлению вектора социалистического  развития России и в мире. В мире   повсеместно идёт откат от социальных завоеваний, состоявшихся в виду  самого  факта существования  СССР.

7. В 2003 году  активом революционно мыслящего и действующего русского рабочего класса была создана политическая группа "Новые Коммунисты, поставившая перед собой задачу  критического изучения  и исследования опыта СССР, с целью идентификации авангардной экономической разработки, позволяющей диалектически выработать политэкономические основы социализма, позволяющие уничтожить системы наёмного труда и буржуазную форму оценки труда, установить на основах самоуправления социалистический способ производства.

8. В 2005 году ИГ НК, при поддержке и участии актива других общественных групп,  провела учредительную конференцию, учредившую Оргкомитет по созданию Единой политической силы трудящихся /ЕПСТР/ на единой социально экономической платформе. Речь идёт о ядре ЕПСТР- марксистской политической партии, которая будучи созданной, неизбежно воспримет НОВОЕ ЗНАНИЕ о социализме.

9.  Участие актива Оргкомитета  ЕПСТР в русском рабоче-пролетарском движении (членство в Советах рабочих,  работа на предприятиях,  с профсоюзами, съезды рабочего движения, конференции, форумы, семинары, публикации материалов в газетах, распространение листовок и публицистических материалов из рук в руки, в социальных сетях и сообществах Инета), подтвердила верность  занимаемого курса на объединение и организацию русского пролетариата, на соединение русского рабоче- пролетарского движения с классическим и творчески развиваемым марксизмом.

10.  Актив ИГ НК,  активно участвовал в работе Оргкомитета академического семинара "Марксовские чтения", внимательно изучая материалы семинаров, материалы и работы, авторы которых  пытались раскрыть причины распада СССР. Два года, члены ИГ НК, целенаправленно работали по вопросам идеологии рабочего движения России, инициируя и активно участвуя в работе  двух круглых столов и конференции, проведённые  в рамках Союза рабочих Москвы. На этом этапе работы удалось выявить главное противоречие русского рабоче - пролетарского движения: господствующий в рабочем и левом движениях  сталинизм находится в антагонистическом противоречии марксизму!

12. К  2009 - 2010 гг.  ИГ НК изучила  идейно- теоретические основы содержания    сайтов наиболее известных в России  "коммунистических" партий. Вывод из анализа программ этих партий неутешителен: ни одна партия не дала объективные причины распада СССР, с позиций марксизма и авангардных классовых интересов современного  русского  рабочего класса, а, следовательно, исповедуя обанкротившуюся идеологию КПСС,  не имеет видения построения социализма на постсоветском этапе.

13. ИГ НК, опираясь на полученные  в ходе огромной  практической работы знания о реальном положении пролетариата и "компартий" в России, осознавая объективную правоту своей идейно-теоретической позиции, в 2011 году предприняла целый ряд ответственных шагов, направленных на прорыв  информационной  блокады  и  доведение до актива русского  сообщества  информацию прорывного характера: провела две Пресс-конференции. Одна об экономическом персонализме, другая - о Единой политической силе трудящихся России.

15. В  начале 2012  года,   после  длительной годовой работы связанной с передачей Фонда "Центр марксистских исследований" и перерегистрацией его в Минюсте РФ, членами ИГ "Новые Коммунисты" был восприемствован  Фонд "ЦМИ", основан сайт Фонда "ЦМИ", информация  об этом  была разослана все отечественным и зарубежным рабочим, социалистическим и коммунистическим партиям.

Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» ставит задачу найти подлинную причину катастрофы, и на этом основании очистить науку социализма от псевдомарксистских наслоений.

Марксизм остаётся руководством к действию! Не цитаты! А материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости – именно это являются для нас руководством к действию при исследовании многотрудной практики уничтожения системы наёмного труда в мире.   


16. Текущий этап работы актива ИГ НК, связан с  ведением большой дискуссионно - разъяснительной и организационной  работой. Число   контактов очень большое, широкий охват социальных сетей  с каждым днём вовлекает всё новые и новые группы интересующихся социалистическими перспективами и создания Единой политической силы сторонников социализма.

     С сентября месяца т.г. на  академическом семинаре "Марксистские чтения"  получит начало идентификация  подлинно марксистского идейно-теоретического течения  из имеющихся трёх  выявленных на предыдущем этапе работы семинара, отмеченных руководителем семинара А.А. Проскуриным. 

     Итогом предстоящего этапа работы академического семинара "Марксовские чтения", руководителем которого является А.Проскурин (Москва, главный редактор "Экономической и философской газеты) должно  стать   единственное  идейно-теоретическое направление творческого развития марксизма, о котором говорит известнейший марксовед А.Г.Багатурия,  научные воззрения которого диалектически совпадают с тем, что предлагает экономическим персонализмом В.С. Петрухин.   Понимание А.Г. Багатурия (Москва,профессор МГУ),  В.С. Петрухина (Москва, Новая экономическая ассоциация), поддерживает В.И. Корняков (Ярославль, профессор ЯГУ), А.В. Чижиков (Москва, Новая экономическая ассоциация, Президент Фонда "Центр марксистских исследований"), А.Г. Губайдуллин (Татарстан, экономист - практик), Н.В. Миляев (Ефремов, Руководитель дополнительного офиса банка), Л.И. Столярова (Москва, инженер - прочнист, ЦНИИТМАШа, работы по индивидуальным бизнес - планам),  И.В. Московцева (Москва,бизнес), А. Крымский (Украина)  и другие.


   Фонд «Центр марксистских исследований»,  к сегодняшнему дню располагает полной и исчерпывающей информацией о идейно- теоретических позициях и содержащихся в них  предложений, исходящих от большого числа авторов и "компартий".  Фонд "ЦМИ"  с большим недоверием относиться к тем из критиков марксизма и его творчески развивающих положений, которые ничем не обоснуют свои отношение, оценки и критические суждения в отношении тех подвижников социализма, которые зарекомендовали себя  последовательными и верными материалистической практике исследователями. 

  Фонд  "ЦМИ" не раз уже заявлял о том, что предлагаемые
В.С. Петрухиным экономические  разработки  -  не имеют  себе альтернативы. Никто их критиков экономического персонализма не дал убедительных обоснований и аргументов своим оценкам и утверждением. 

   Экономический персонализм - это творчески выработанное  новое знание по политической экономии   и основам новой  методологии  установления на базе самоуправления социалистического способа производства. Воззрения В.И. Пунтуса, Г.В. Янушевского весьма близки по глубине понимания необходимости смены господствующих отношений собственности (присвоения) на коллективистские. Положительным критиком экономического персонализма является В.И. Корняков, предлагающий собственные экономические  разработки, обеспечивающие взрывной рост производительности труда.

  ИГ "Новые Коммунисты" продолжат  работу по пропаганде классического марксизма и его творчески развиваемых положений, опираясь на творческой наследие научной мысли  тех исследователей, которые,  прежде всего, своими экономическими разработками следуют двум великим открытиям К. Маркса: 
 о естественно материалистической природе развития общества  и познании всеобщего закона о прибавочной стоимости, которыми  он  заложил основы науки о коммунизме.

   Понимание  сути этих открытий, руководство ими  и  есть для  членов ИГ НК самое главное  увеличительное  стекло, через которое рассматриваются и суждения, и предложения, и критика исходящая от социалистов.


 14.08.2012 г.
А.В.Чижиков.

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (14.08.2012)
Просмотров: 253 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019