ИПГ
НК
Пятница, 29.03.2024, 09:02 Приветствую Вас Гость | RSS
Тульское региональное отделение ИПГ "НАРОДОПРАВИЕ"
Главная Каталог статейРегистрацияВход
Меню сайта
Стоп рекламе на ПК

Кликни меня

Информация для членов секции «Просвещение» в помощь при подготовке к НПК-РУСО-16.11.2013г.
ИНФОРМАЦИЯ
 /для  членов  секции «Просвещение»  в помощь при подготовке к  НПК-РУСО-16.11.2013г./

Из доклада  В.С.Шевелухи  «Возрождение социализма в России и его обновление»  на научно-теоретической конференции ЦС РУСО (23 мая 2013 года, г. Москва): «Обновленный социализм является объективной общественной, социально-экономической и политической системой первой, (начальной) фазой коммунизма, которая возникает (создается или воссоздается) в условиях капиталистического общества и отражает особенности ее переходного периода от капитализма к социализму в том числе: образование смешанного варианта социально-экономического уклада; закономерностей развития общественной собственности на основные средства производства; ликвидации эксплуатации человека человеком; повышения опережающих темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста заработной платы и доходов населения; роста социального и духовно-нравственного потенциалов и благополучия в обществе; создание надежных общественных и государственных структур, природных и экономических ресурсов страны по обеспечению всех видов функций и общенациональных вариантов его безопасности.
В сжатом обновленном виде советский социализм является системой государственных и общественных структур и направлений, выполняющих многонациональный, социально-справедливый, плановый, народный характер действий, в основном с общественной собственностью на основные средства производства с народным правительством и политическим строем, обеспечивающим защиту завоеваний Октября; социально-экономической и национальной безопасностью, интересы и саму жизнь человека, охрану и рациональное использование всех природных сырьевых и экологических ресурсов, развитие духовно-нравственного и культурного потенциала народа  и государства.
Абсолютное большинство позиций были сформированы и введены в практику деятельности советского народного правительства и послужили стартовой базой для развития советского этапа нового государства - Союза Советских Социалистических Республик.
К сожалению, не все идеи и механизмы управления были реализованы в СССР в полном объеме, а некоторые из них имели неточное, а иногда неправильное, ошибочное развитие. Среди них четыре наиболее существенные основополагающие организационно- экономические, кадровые и политические требования».
      
    Внимательное прочтение фрагмента доклада об  «обновлённом социализме» показывает, что РУСО полностью повторяет патерналистскую идеологию КПСС. РУСО  не следует  и не руководствуется марксизмом. РУСО   рассматривает КПРФ  единственную коммунистическую партию, продолжательницу политической линии КПСС. Человека в таком «обновлённом социализме» нет.  Ровно как нет и  стратегической цели трудящихся: экономическое освобождение, уничтожение наёмного труда и всех видов и форм эксплуатации. Народная революция 1991-1993 гг.(производительные силы выступили против сдерживающих  социалистическое развитие производственных отношений)  до сих пор учёным сообществом РУСО не находит научного объяснения и обоснования. Нет ни одного места, где говорилось бы о необходимости установления социалистического способа производства,  об производственном самоуправлении.

   Поэтому стоит ли удивляться, что в нынешнем виде общественных наук наблюдается конвульсивная форма теоретической деятельности, а в прикладной части вполне  закономерно развивается полная социальная дезориентация и  спонтанный характер принятия политических решений. Именно это просматривается в выступлении подавляющего большинства учёных на семинаре «Марксовские чтения».
   В каком диалоге может участвовать народ, если научная задача не сформулирована даже в самом узком кругу учёных?
   Очень незначительным числом ученых данное состояние остро ощущается. Но одно дело видеть последствия негативной ситуации и другое знать, как её изменить на позитивно-конструктивную. Это подтвердилось на весеннем и осеннем раундах Московского экономического форума.  Получается, что  масса кандидатов и докторов наук, объединённых в  РУСО, может претендовать лишь на роль специалистов  по историографии развития, как мировой, так и российской политической мысли.
  Сейчас почти исключительно все, озабоченные политической деятельностью, кинулись в разные стороны в надежде отыскать критерии политической разумности, принципы социальной справедливости, национальную идею, корни патриотизма, корни русского национализма,  способы борьбы с коррупцией, и т.д.  И вот эту жалобную разноголосицу социально заблудившейся публики надо воспринимать как теоретическую деятельность и готовность русской нации к смене лидеров?
  В основном о том, имеется ли в нашей стране некое подобие государственного строя или же это активно гниющая субстанция, наука ли марксизм и т.д .  Претензии за тяжелейшие последствия распространяющегося кризиса в нашей стране следует предъявлять не к действующему режиму, а как раз к оппозиции.  Надо уяснить следующее: независимо от чьего-либо желания или субъективной оценки, нынешний политический режим, кроме негативных действий, выполняет строго положительные функции объективного характера, - не пропускает вперёд вид политической структуры,  теоретически и практически непригодный для нового социального уровня развития общества. Ни  какими жалобными причитаниями о тотальном воровстве, коррупции, развале страны и прочими стенаниями эту закономерность изменить нельзя. Данная закономерность прямо указывает на то, что не настолько силён действующий режим, насколько слаба  в созидательном плане оппозиция. Если нет необходимой силы научного объединения, то кто за тобой пойдет?
  Момент распада КПСС выявил в действующей политической организации наличие общенаучной оппозиционности  формационного порядка. Дефицит политических знаний по отношению к новому  социальному уровню составил 95-97%. Вся  выделившаяся масса партийцев из КПСС должна была предложить обществу теоретический продукт принципиально нового качества. Как известно, такого события не произошло.
  Поэтому, не обладая знаниями нового формационного уровня, часть бывших  партийцев под давлением объективных обстоятельств совершила перемещение с теоретических позиций марксизма в сторону  экономикс.  В данной обстановке, взаимное препирательство бывших партийцев из КПСС, конечно, создает видимость некоей политической работы, однако, вместе взятые, они не в состоянии, подобно Марксу, Энгельсу, Ленину  выполнять производственные функции теоретического и прикладного характера в области общественных наук. Это доказывают  НПК проведённые в конце 2011г, в 2012-2013гг.
   Особой разницы между нынешними идеологическими производными от формационно-устаревшей политической подсистемы не существует. Для отвода глаз, одни стали поругивать марксизм,  поскольку  теперь жуют новую для них теоретическую  жвачку, а другие, обидчиво поджав губки, убеждают себя и общество в целом, приступить к новому прочтению первоисточников.
   Вот эта политическая группа и суетится  на нынешнем идеологическом поприще,  выясняя отношения между собой. Самостоятельно теоретически мыслить они не в состоянии, поэтому и мужественно скрываются за отвалами отработанного научного материала, оставшегося  в экономике  от марксизм-ленинизма.
    Полное истощение научного потенциала общественных наук приводит к развитию необратимых процессов. Так, в России, после 1991 года произошло опрокидывание социально-политической конструкции, построенной на основе учения марксизма -ленинизма. На политической поверхности оказалось её днище или обыденное общественное сознание, которое смешалось с остатками прошлых форм научного мировоззрения (на базе сталинизма).  На базе данного устаревшего теоретического материала и создаются разного рода политические организации текущего  периода, образующие соответствующий  качественный состав  действующего режима и противостоящей ему оппозиции.
    В свою очередь, отсутствие необходимых знаний, приводит к запуску  внутрипартийной оппозиционности по  всему фронту политических сил в российском обществе. Идёт борьба каждого против всех.
     Русское общество  живёт  в обстановке, когда  политическому распаду подвержены все  существующие партии в России. В итоге получается, что независимо от  того, цепляется ли одна сторона, скажем, за  марксизм, требуя его нового прочтения, а другая, ошалело отвергает теоретический  продукт, утративший актуальность и былую научную новизну это не меняет сути дела.
    Научно-практическая конференция РУСО  на тему: Возрождение социализма в России и его обновление» судя по   содержанию майского  раунда  не ставит  перед собой задачи, которую давно формулировал марксолог международного масштаба Г.А. Багатурия: необходима новая революционная теория.
    Чтобы выйти из поля  тяготения  господствующей  формы социально-экономического мышления и создать политическую силу /ЕПСТР с ядром - марксистской пролетарской/,  которая необходима для решения созидательных задач в новом формационном  уровне,   следует  вернуться к марксизму как основы науки о социализме.  Теоретический потенциал, сосредоточенный в марксизме, позволял осуществить поступательное движение общества до некоторой верхней мёртвой точки (опыт СССР). От данного рубежа возможен  следующий цикл поступательности, при наличии соответствующего теоретического импульса, исходящего из общественных наук или поддержанный общественной наукой. Такой теоретический импульс есть - экономический персонализм!!!  Дело за поддержкой  общественной наукой.



13 ноября 2013г., Москва.

А.В. Чижиков - Президент  Фонда «Центр марксистских исследований».
Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (11.11.2013)
Просмотров: 444 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт
Поиск
Время жизни Сайта
На сайте

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мини-чат
200
Видео о сайте
Copyright MyCorp © 2024