Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 14.11.2019, 09:01

Главная » Статьи » Мои статьи

Какой персонализм провозглашает ИГ ПРКР-НК? (с) Н.В. Миляев
 
Какой персонализм провозглашает ИГ ПРКР-НК?

    Инициативная группа ПРКР-НК солидарна с теми, кто  является сторонником установления социалистических отношений в России.

      Мы за лозунг:  "Свободное развитие каждого есть условие свободное развития всех" – это сказано Карлом Марксом. Если Вы против этого утверждения, тогда извините, вы не марксист.

    Именно, проявляя заботу о каждом, экономический персонализм и проявляет заботу обо всех. Может ли быть свободное развитие каждого без собственных средств производства? Может ли быть свободное развитие каждого, когда им созданную прибавочную стоимость, отчуждают (эксплуатация)?  Вот на этом и строится экономический персонализм, на создании для каждого условий свободного развития – полноценной экономической свободы и полноценного использования материального и духовного блага, созданного им самим в совместном труде с другими членами общества, за вычетом необходимого для существования общества в целом.

   Не читайте понятия персонализма, как  из энциклопедий, написанных марионеточными марксистами КПСС,  так и сегодняшними остепененными философами и экономистами, которые воспитаны на старых дрожжах и ничего нового, в виду их не способности осознать практику СССР с марксистских позиций, сказать не могут. О Зюганове мы  вообще  не говорим, так как он уже давно в марксистских кругах признан ренегатом. Кто еще? РКРП, КПСС, ОКРП - КПСС, ВКПБ, ВКП(б), Рот Фронт, Левый Фронт - это почти тоже самое, так как являются осколками КПСС. И только ИГ ПРКР-НК, переосмыслив неоценимый опыт СССР, ведя усиленную работу по созданию новой пролетарской партии, способной организовать борьбу за уничтожение наемного труда, эксплуатации в любой ее форме проявления, за самоуправление народа,  указывает верный путь к подлинному социализму. Уместен вопрос: почему мы приходили в недоумение, когда видели, что мы в социализме, а живем хуже, чем люди в капиталистических странах. Ответ простой - в СССР социализма не было. Сторонники Сталина, которые считают себя марксистами, считают, что социализм в СССР был.  Но как тогда у них согласуется  марксистское утверждение о том, что при становлении социализма государство, как организация насилия для подавления классовых противоречий в обществе, постепенно должно отмирать(засыпать), так как общество становится без классовым, со сталинской теорией о возрастании классовых противоречий при становлении социализма, что собственно и явилось теоретической базой для массовых репрессий. Такое не согласование сторонники Сталина пытаются объяснить следующим образом: «Отмирание государства - это бесспорная истина марксизма!  И как показала история - достаточно длительный процесс... Не для одного поколения... Хотя вполне правдоподобно, что и можно было бы ускорить! Но не вина Сталина в затягивании. Он-то шёл в верном направлении... Наша страна была как в вакууме... Жали со всех сторон!»  Да процесс отмирания государства, как организации насилия, невозможно вписать в какие-то временные рамки. Это зависит не от времени, а от расстановки и противостояния классовых сил в обществе. Но если при Ленине еще существовали неугодные новому государству классы, то при Сталине они практически были уничтожены, а представители их высланы из страны. Из этого следует, чем меньше классовых противоречий, тем меньше усилий государство должно сосредотачивать на их подавлении. Но, при  Сталине не только не уменьшалась насилие государства над инакомыслящими, уже не классами и организациями, а отдельными членами общества, а наоборот - возрастало. Я бы сказал, оно было даже более мощным и изощренным, чем "Красный террор" при Ленине.  Верный ответ на вопрос:  почему не было социализма в СССР,  доходчиво и неоднократно разъясняет ИГ ПРКР-НК. Приглашаем всех, еще раз  ознакомится с нашими материалами на сайтах:  http://21-petrukhin.ucoz.ru, http://tulaignk.ucoz.ru и Вы увидите, пусть не сразу, а несколько позже нашу правоту.

Мы не говорим о персонализме вообще, мы не говорим о персонализме Прудона, Дюринга, Мунье - мы говорим об экономическом персонализме в России. И поверьте это совершенно разные вещи, быть может, только несколько схожи по названию. Наш экономический персонализм выведен из опыта недостроенного социализма в СССР. Экономический персонализм - это не декларированный социализм СССР, а подлинный социализм, потому что в нем заложена реализация разработок о социализме классиков марксизма - Маркса, Энгельса, Ленина.

февраль 2012 года, Н. Миляев

Дополнительно:

Лекция В.С. Петрухниа о персонализме


Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (12.05.2012)
Просмотров: 349 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019