Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 17.11.2019, 13:28

Главная » Статьи » Мои статьи

Очередное рабочее совещание ИГ «Новые Коммунисты»
22 мая  2012 года, во вторник   в 18- 00 часов
      Состоялось очередное рабочее совещание ИГ «Новые Коммунисты»
      по созданию Единой Политической Силы Трудящихся России
( место проведения г. Москва)

      
Тема совещания:
       Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - социально-экономическая платформа формируемой  Единой политической силы трудящихся, первейшее условие активизации и успешности рабочего движения на всём постсоветском пространстве, судьба России.
      
Организаторы совещания:
               1.   Петрухин В.С      - экономист,  автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и  лидер движения по созданию Единой политической силы  трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный  ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты  /Москва/.
               2.    Столярова Л.И.    -   ветеран труда, член профкома ОАО НПО « ЦНИИТМАШ», член  ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  член  КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист  движения по реализации идеи  ОПС, активист создания  ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
              3. Чижиков А.В.        -  ветеран труда,  Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член  Совета Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета  Комитета солидарности  работников наёмного труда  Москвы и Московской области, активист движения  по реализации ОПС   и  активист  создания  ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
       4. Задорожный О.С. –  исследователь - разработчик, член  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи  ОПС, автор Межднародного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
               5.   Миляев. Н. – ветеран труда, лидер  регионального  отделения ИГ «Новые
 коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по  реализации  идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
              6.   Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические  
 персоналисты, активист  движения по   реализации идеи ОПС,  активист   создания ЕПСТ+ЕСЭП,  лидер  регионального  отделения ИГ «Новые   коммунисты»- экономические  персоналисты /Уссурийск/.
               7.   Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК  Совета  рабочих Москвы (на Автозаводской),
член Совета Фонда «Центр  марксистских   исследований», член ИГ «Новые   Коммунисты» - экономические  персоналисты, активист движения по  реализации  идеи ОПС,  активист создания  ЕПСТ+ЕСЭП/Москва/.
               8.   Месяц. Г   - студент,  член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,
 активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты   политзаключённых /Москва/.
               9.   Пчелинцев С.И.   –  ветеран труда,   сочувствующий  ИГ «Новые Коммунисты»-
экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС  и  активист  создания  ЕПСТ+ЕСЭП  
Московская Обл. г. Малоярославец/.
               10. Волк  И.  -  лидер  регионального  отделения ИГ «Новые  коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по  реализации идеи ОПС,  активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.


Своё  желание присутствовать  на совещании  ИГ НК   выразили товарищи:
 
               Христенко С.В. – представитель ЦК ВКПБ /Москва/;  
               Леонов В.В.  – Координатор ОНФ /Москва/;  
       Лёгкий А.Н. –  представитель Инициативной группы  по проведению Референдума «За ответственную власть» /Московская. обл., г. Бронницы/.  
               
              Перед тем как  рассматривать повестку дня, было  предоставлено слово гостям по вопросам их позиции в отношении СССР, перспектив сотрудничества, оценки текущих событий
           1. Христенко С.В. –    Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков ВКПБ была учреждена 8 ноября 1991 года в разгар антикоммунистической истерии.  Учредители партии заявили о наследовании революционных традиций и полном разрыве с антинародной политикой оппортунистического руководства КПСС, положившей начало разрушению социалистического строя, страны, ликвидации партии.        Возрождение ВКПБ было подготовлено деятельностью Всесоюзного общества "Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы" возникшего в мае 1989 года, и Большевистской платформы в КПСС, учреждённой в июле 1991 года и распущенной в связи с созданием ВКПБ. Подробно история возникновения партии освещена в книге Н.А. Андреевой "Не подаренные принципы или краткий курс истории перестройки”. (Ленинград. 1992 г.).          Идейно-политическая деятельность ВКПБ освещается в центральных газетах: "Рабоче-Крестьянская правда” (г. Мукачево), "Вперёд” (г. Минск), "Серп и Молот” (г. Новосибирск), «Революция», и в региональных изданиях.
               По своей социальной базе, целям, задачам, структуре, формам и методам борьбы ВКПБ является партией ленинского типа, выступающей как политический авангард рабочего класса и его социалистических союзников, организацией единомышленников-коммунистов, противостоящих как буржуазной контрреволюции, так и оппортунистам всяческих мастей в «коммунистической» оппозиции.    Методологической базой  социально-политического познания и действия ВКПБ является марксизм-ленинизм, научно обосновывающий всемирно-историческую миссию международного рабочего класса, которая заключается в создании общества без эксплуатации, угнетения, войн, насилия над личностью и массами, социального неравенства и общественной несправедливости. Иными словами, марксизм-ленинизм рассматривается как революционный опыт рабочего класса и строителей социализма в разных странах, взятый в его общем теоретическом и методологическом плане.
               Партия большевиков исходит не только из необходимости ликвидации частной собственности на орудия и средства производства, как источника присвоения эксплуататорами неоплаченного труда производителей, но и несостоятельности анархо-синдикалистских рецептов передачи общенародной собственности отдельным производственным коллективам. Это в условиях капиталистического рынка становится лишь переходной ступенью к приватизации её и превращению в частную собственность.   ВКПБ стоит за полновластие советской системы как формы государства рабочего класса и его союзников (диктатура пролетариата).  ВКПБ считает, что сегодня абсолютно утопично рассчитывать, что избирательные кампании и парламентские блокировки могут покончить с реакционной властью. Только революционная борьба народных масс может смести нынешний антинародный режим.
               В плане восстановления на деле единства коммунистов, в решении задачи создания единой коммунистической партии, ВКПБ считает, что реальным является только трёхступенчатый план последовательных действий. На первом этапе – проведение совместных массовых мероприятий (митингов, пикетов) под едиными консолидирующими лозунгами. На втором, важнейшем, этапе – достижение идейного единства по главным вопросам марксистско-ленинской теории, в оценке советского прошлого. Партия – это союз единомышленников. Без идейного единства партия невозможна. И на третьем этапе – достижение организационного единства, создание единой партийной структуры.
                Вызывает искреннее удивление та, мягко говоря, идейная неразборчивость, которую продемонстрировали существующие в РФ «коммунистические» партии и в плане создания псевдо левых коалиций типа РОТ Фронта и их отношение к «болотной» активности матёрых либералов – злейших врагов коммунистов. Коммунист и либерал – это несовместимо!  Да, блоки тактически возможны, но только при непременном условии их хотя бы относительной пользы в плане достижения стратегической цели – разъяснения массам подлинной сути происходящих событий, движения к конечной цели каждого коммуниста – восстановлению народного советского общественно-политического строя, продвижению к коммунизму. Без этого любые блоки – это жалкая попытка «прокатиться на подножке чужого трамвая».   Мы, ВКПБ, прилагаем все свои усилия к «большевизации» коммунистического движения, переходу к ленинскому, революционному, большевистскому пониманию марксистского учения, тому большевизму, который показал великие исторические успехи в строительстве социалистического государства в 1917 – 1953 гг. – СССР – 1. который был предан и забыт в последующие десятилетия, замазан оппортунизмом, подменён идеей «колбасного социализма» - СССР - 2. Это и привело в итоге к краху 1991 года.      
          т. Христенко роздал присутствующим свежий номер молодёжной газеты ВКПБ «Революция», ознакомил с работой «Московского Союза Большевиков».
              2.  Лёгкий А.Н. -  ИГ   по проведению Референдума «За ответственную власть» проводит большую работу по достижению заявленных целей. В  ИГ работают многие активисты марксистско-ленинских и демократических партий. ИГ стремиться защитить интересы людей живущих на средства, заработанные своим трудом.   Мы ищем  союзников по делократии. Наша задача – соединить все борющиеся силы.  С этой целью мы участвовали в работе съезда «Русского народа» Б.Миронова. Убедились, что и русские националисты путаники.   Мы считаем, что митинговая деятельность к положительным результатам не приведёт. Следует действовать в логике:  организация забастовок на предприятиях – Всеобщая забастовка – Всеобщее возмущение.  Для этого надо наладить контакт с  трудящимися. Мы входим в Рот Фронт, куда входят и свободные профсоюзы. Надо поднять пролетариат. Параллельно надо создавать Советы как практика реальных дел, форма альтернативной власти.   Цель моего присутствия на совещании ИГ НК: найти точки взаимопонимания для взаимодействия.
                3. Леонов В.В.  –  Целью своей работы ставлю: содействие объединению левых сил.  Мной подготовлена таблица, в которой я указал практически все основные общественные организации и политические группы, их контактные реквизиты. Тем не менее - левые разъединены. Каждая организация делает ставку не на программу, выражающую интересы народа, а на вождя.  В преддверии выборов начались попытки создать  новую форму объединения- избирательную. Я работал в одной из таких, которая своей  работой являла некоторую перспективу. СОИР,  проделав  огромную работу, казалось, сделала все правильно с точки зрения народного избранника, но на финише оказалась у разбитого корыта. Результат работы всех активистов оказался плачевным:  вместо единого кандидата выдвинули четырех: Б. Миронов, В.И. Черепков, Ивашов, Пеунова. Трагедия русского народа в вождизме. Еще И.В. Ильин говорил: «Россия состоит из кучи лидеров ….». Как всегда: цель - интересы народа, перекрывается  амбициями вождей, работающих на себя.                                                  
           
                                                    
           П О В Е С Т К А    Д Н Я:

      1.  Единая  политическая сила   трудящихся России/ЕПСТР/: особенности текущей работы  Оргкомитета ЕПСТР и его отделений,  политич.  и орг.   выводы  из  событий 1, 6, 7, 8, 9 мая  т.г.
Выступления:
          В.Н. Миляев  - В целом в начале мая 2012 года отмечается повышенная активность граждан России (да и не только России) не только на улицах городов, но и в интернете. Отрадно отметить, что в интернете все более людей склоняются к идее становления в России социализма. Суждений об этом много разных, но уже то, что они нарастают, говорит о многом. Наша задача перехватить инициативу в этих дебатах, как можно доступнее и в широком плане рассказать людям о подлинном социализме, об экономическом персонализме. Мы должны противопоставить суждениям о социализме особенно левых партий, так как они нам более опасны, ибо нашим языком не правду говорят, тем самым порочат социализм, отталкивают людей от его идей. Поэтому сейчас Тульским региональным отделением ИГ ПРКР-НК ведется активная работа по расширению деловых контактов в интернете. Так за последнее время нами установлены контакты с сайтами: «Мы – Россия», «Евгений Фадеев», «Политическое образование»,  «Альтернативы», на которых рассматриваются вопросы, связанные со становлением социализма в России. Продолжается сотрудничество с сайтами: Владивостокского отделения ИГ ПРКР-НК, Всероссийским объединением избирателей. Отделение имеет свои страницы на сервере «Проза.ру», свои темы в социальных сетях: города Ефремов, Тулы, Facebook,  «Мой мир на mail@ru», имеет свой блог на сервере «В контакте».
      После открытия сайта тульского регионального отделения на сайте с января 2012 года зафиксировано более 17 тыс. просмотров более 1,8 тыс. посетителями. За последнее время на сайте в среднем за сутки бывает более 20 посетителей. Продолжается работа по установлению персональных контактов. Так с января 2012 года было направлено более 350 приглашений по установлению интернет контактов для продуктивной работы с конкретными лицами, получено 43 подтверждения об установление таких контактов. Далеко не весь перечень активной работы в интернет по пропаганде идей экономического персонализма, дает положительные результаты. О нас стало знать больше людей, мы стали заметны в интернете, о нас пишут, иной раз даже не известные до этого пользователи интернета. Полагаю, что эту работу следует наращивать, так как иного средства массовой информации мы пока не имеем.
          В.С. Петрухин -  Мы, ИГ НК, работаем очень динамично: созданы, наполняются материалами и совершенствуются сайты:  центральный, два региональных (Тульский и Приморский), Фонд «Центр марксистских исследований», открыта конференц-комната.  Все эти ресурсы  работают на пропаганду  достигнутого Оргкомитетом ЕПСТР.  Да, приходиться работать в условиях, когда нашей работе противодействуют мощные ресурсы компартий, которые  работают не  на  классовые  интересы  русского рабочего класса и на социалистическую идею, а на удовлетворение амбиций своих вождей. Об этом верно говорил, присутствующий гость  В.В. Леонов.   Нами сейчас ведётся работа с тем, чтобы привлечь в качестве слушателей семинаров  в конференц-комнату молодых рабочих и студентов.
          А.В. Чижиков  – Напомню: Оргкомитет по созданию Единой политической силы трудящихся России на Единой социально-экономической платформе с ядром – марксистской пролетарской  партии «Партия рабочего класса России» учреждён 31 октября 2005 года. Прошло почти 7 лет. Есть ли сдвиги?  Есть!  Главное – успешно проходят  отработку  основы социально-экономической платформы, выстраиваемые на экономическом персонализме. В чём же успешность? Всё больше и большее число людей начинает осознавать, что  КПРФ, РКРП-КПСС, ВКПБ, ВКП(б)  предлагают механический возврат в систему отношений СССР.
        Получается так, что вожди компартий, не понимая объективных  причин распада СССР, не принимают как данность результаты выборов. Да они подтасованы, но даже в этих условиях народ не  хочет механического возврата в СССР.   Протестные события на Болотной площади, у м. Чистые пруды,  Баррикадная, привлекающие внимание сограждан, показывают, что звучащие там лозунги  отвлекают о необходимости создания ЕПСТР. В связи с этим важно продолжить работу в интернет по распространению материалов раскрывающих политэкономические основы Единой социально – экономической платформы. Материалы информационного и идеологического содержания, кроме сайтов, помещаются в     сообществе  ИГ ПРКР-НК:   http://my.mail.ru/community/ros-ig-prkr-nk/.   Часто в сообществе разворачивается  дискуссия по острым  текущим моментам , по вопросам идеологии и организации.      
          Л.И.  Столярова  - Выражаю большую признательность В.Н. Миляеву,  его деятельности в Тульском региональном отделении. Правильное им понимание основ ОПС как альтернативы госкапитализму – это сегодня очень большой вклад в развитие понимания истинно социалистического процесса.  Располагая таким мощным Интернет-ресурсом, уверена,  создание ЕПСТР это дело времени. Сложность и трудность  настоящего момента вижу в  глубоком непонимании  нашими оппонентами  сути экономического персонализма,  и В.С. Петрухину предстоит большая работа по разъяснению новых общественно-экономических отношений, ведущих к подлинному социализму. 

Решение:   Продолжить работу по  выявлению  актива трудящихся, способных быть ответственными за судьбу русского  народа и России.  Ответственная власть не может быть создана безответственными  вождями и их сателлитами сегодняшних компартий,  а может быть создана ответственными представителями народа, создающими региональные отделения Единой политической силы трудящихся с ядром новой пролетарской партии пролетариата России!  Продолжить распространение материалов  ИГ НК, раскрывающих политэкономические основы Единой социально - экономической платформы.

          2.  Проблемы рабоче-пролетарского движения московского региона и России.
Выступления:
          В.С. Петрухин  – Проблемы,  в результате  которых  до сих пор нет  Партии рабочего класса России нам  известны. Членами ИГ НК  все эти проблемы многократно раскрыты в материалах и статьях. Поверхностный, околонаучный и откровенно ложный взгляд на Союз Советских Социалистических Республик и социализм – вот источник всех заблуждений, которыми и обусловлены  проблемы рабоче-пролетарского движения.   СССР -  жизненно необходимый рывок человечества из неэффективного царства эксплуатации (извлечения собственниками прибылей из наёмного труда) в мир общих средств производства и присвоения каждым результатов личного труда на современном уровне развития производительных сил и соответствующих производственных отношений.
              Практика  жизни показала, что пролетариат к власти, как таковой,  не стремится. Это верно. Пролетариат, подобно каждому человеку, стремится к справедливости. Но к справедливости (зарплате, соответствующей результатам труда, а не воле начальника, единой в интересах каждого человека конституции, единым в интересах  каждого человека законам, правде, правосудию) одна дорога – завладеть собственностью и, на этом основании, властью. Справедливость придёт к пролетариату, когда изменится  социально-экономическая система. Пролетариат наиболее мощный и наиболее эксплуатируемый слой общества, которому терять нечего (в любом случае его рабочая сила остаётся при нём). Но, изменив систему, он приобретёт  собственность, власть и справедливые для каждого производственные и общественные отношения. Он приобретёт всё, когда приведёт к власти народ.  Пролетариат единственная сила, способная привести к власти народ и, таким образом, добиться справедливости для себя. Самоуправление народа – это и есть справедливость и для пролетариата. Пролетариат, является могильщиком капиталистической системы и по желанию (справедливость), и по обстоятельствам (объединение в силу назревшей необходимости при активизации наиболее передовой своей части). Пролетариату как производящей части населения (трудящимся) не грозит уничтожение. Но чтобы добиться справедливости, рабочие должны сами уничтожить существующие капиталистические отношения собственности, в том числе и те, которые существовали в СССР.
          В.Е. Яковлев –   Мне, как члену КРК Совета рабочих, участнику многих съездов рабочих Москвы, хорошо понимаемы истоки проблем рабочего движения. Негативным образом влияют на идеологию рабочего движения коммунистические партии. Странно!?  Но это так. Хвостистская, мелкобуржуазная, оппортунистическая  идеология, господствующая в среде рабочего движения служит тормозом для  совершенствования  общественного сознания наёмного работника. Выход из такого положения заключается только в одном: соединении рабочего движения с марксизмом, с наукой о социализме.  Жизнь подтвердила правоту  понимания сути рабочего класса членами ИГ НК: авангард рабочего класса тот, кто руководствуется марксизмом. А наёмный работник с Урала – Хаменский (начальник цеха) тоже ведь рабочий класс. Но он представляет ту  часть малограмотного (хотя имеет высшее образование)  рабочего класса, интерес которого  удовлетворяется холуйством и  подачками с барского стола.  Хаменский - предал интересы  авангарда рабочего класса, устремлённого к уничтожению наёмного рабства  и эксплуатации.  
          А.В. Чижиков  – Депутат-коммунист Ирина Комолова отметила, что в современной России пока нет массовой и влиятельной политической силы, способной адекватно отстаивать интересы трудящихся. Она предлагает сделать ставку на профсоюзы, и с этой целью создать , специальную рабочую группу из близких профсоюзам депутатов, от муниципального до федерального уровня.   Насколько инициатива депутата- коммунистки  И. Комоловой    отвечает политическим  интересам авангарда русского рабочего класса!?
               Практикой последних двух десятилетий  давно подтверждён факт, отсутствия  «влиятельной политической силы, способной адекватно отстаивать интересы трудящихся».  Но одновременно с этим, надо  осознать факт  и занять принципиальную позицию в оценке роли и места профсоюзов (всех!!!), которые никоим образом не могут и не должны рассматриваться выразителями КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ РАБОЧЕГО КЛАССА!!! С целью  формирования основ  авангардной идеологии русского рабочего класса,  членами  ИГ НК выработано не малое число  материалов, раскрывающих  современные диалектические особенности ряда  понятий, оперирование которыми и способствует совершенствованию общественного сознания актива  и лидеров рабоче- пролетарского движения.    Вот только некоторые работы:
      - "Кто такой марксист 21 века!?", - "Материалистическое кредо марксизма", - "Наброски основ марксистской (коммунистической) этики", - "Национальный вопрос в понимании ИГ НК", - "Коммунистическая трагедия или путь к социализму!?", - "Диалектика понятия социализм",
      - "Диалектика социалистического присвоения", - "Диалектика диктатуры пролетариата", - "Есть пророки в отечестве своём!", - "Шесть шагов к пониманию диалектической логики марксизма", - "О партийном строи-тельстве", -"Классы и пролетариат", - "Есть от чего в отчаяние прийти", - "Ещё раз о персонализ-ации собственности", - проект "Основы авангардной идеологии русского рабочего класса", - "К рабочему классу России", - "К рабочему классу - всему трудовому народу России".

Решение:    Членам ИГ НК,  являющимся активом рабоче- пролетарского движения московского региона и России, пропагандировать утверждение, что только рабочий класс России способен организовать беспощадную борьбу с предателями Родины и победить в этой борьбе. Для этого надо создать политическую партию «Партия Рабочего Класса России». Не для болтовни и словесных баталий, а для взятия власти в свои рабочие руки. Только рабочий класс способен разметать все препятствия на пути к власти самоуправляемого народа.

          3.  О  Советах  рабочих Москвы (на Автозаводской и  Харитоньевском).
Выступления:
          В.Е.Яковлев –  Советы рабочих Москвы на последних своих съездах  обновили состав  своих органов самоуправления  и увеличили  число своих членов.  На последнем заседании Совета рабочих Москвы (на Автозаводской) значительное число членов Совета в своих выступлениях выразили озабоченность по поводу низкого  уровня идеологической обеспеченности  листовочного материала и газетных публикаций.  Четверо членов Совета  обратили внимание участников заседания Совета на необходимость  соединения рабочего движения с марксизмом, в контексте раскрытия  политэкономического содержания ближнесрочной  социалистической перспективы.
                Контекст такой постановки вопроса в связи с уровнем состояния идеологии рабочего движения указывает на то, что представители  компартий, стоящих в руководстве Советов рабочих Москвы, пропагандируют  идеологию, не отвечающую интересам  революционно мыслящего пролетариата. Возлагаю надежду на работу в Совете рабочих Комиссии по идеологии, возглавляемую В.И. Дьяченко.
          Л.И. Столярова  – Если сравнивать эти два Совета, то можно сказать, что Совет на Автозаводской ушел несколько дальше в понимании кто такой пролетарий сегодня. Он ими считает всех наемных работников в деятельности по производству материальных благ. Можно предположить, что инженеры, конструкторы, научные сотрудники, создающие новые технологии, новые производственные конструкции  и отдельные элементы техники тоже сюда включены. Вы теперь представляете,  что значит видеть реальность таковой, какой она есть!  Какие горизонты открываются по созданию единой политической силы трудящихся и насколько она интеллектуальна и жизнеспособна! Совет на Харетоньевской, находясь на арьерсцене, т. е. в пространстве от основной политической площадки, замкнувшись в прежних представлениях об СССР, как сталинском,  так и брежневском, не видит иных путей развития.    
          А.В.Чижиков - ИГ НК,   отстаивая авангардные классовые  интересы рабочего класса,  поддерживает те формы, которыми  преодолевается сектантство в  рабочем и  левом движениях, укрепляются ленинские принципы совершенствования идейно-теоретических наработок, которыми уточняются авангардные  представления о практическом движении  по устранению системы воров и жуликов и к установлению социалистического способа производства на собственных политэкономических основах.

Решение:   Содействовать работе московских  Советов   рабочих установлением персональных контактов с членами Советов  рабочих, с тем,  чтобы знакомить их с наработками по экономическому персонализму – основой  авангардной идеологии.

         4.  О некоторых итогах работы  семинара «Марксовские чтения»:  о  3-4 идейно –теоретических направлениях  социалистической перспективы.
Выступления:
          А.В. Чижиков  -  Ведущий семинара «Марксовские чтения» вчера (27. апреля 2012г.) А.П. Проскурин  выделил четыре направления идейно-теоретических течения, обозначенных выступлениями  на семинаре.
1. Неосталинизм. (Это те, кто считает, что социализм закончился со смертью Сталина  и надо продолжить линию Сталина в построении социализма, Фамилии актива этого направления названы не были).
2. Самоуправление. (Это те, кто считает, что восстановление вектора социалистического развития, возможен с широким привлечением трудящихся через институты совладения. Были названы фамилии Петрухина, Чижикова).
3. Одна страна – две системы. (По типу Китая, которому собирается следовать Куба. Фамилии носителей такой идеи названы не были. Но по ранее ведущимся разговорам,  это сторонники КПРФ.)
4. Перестройка была необходима, но она пошла не так. (Надо обратиться к марксизму. И опираясь на опыт СССР, вести научное ведение строительства социализма. Фамилии сторонников этого направления,   названы не были).
              Несложный  анализ предложенных течений позволяет объединить пп.2 и 4. Поразмыслив над  содержанием «неосталинизма»  получаться следующие  течения:  1. сталинизм (неосталинизм), 2. марксизм (экономический персонализм, полилогия Шушарина). Думаю, что на будущих осенних семинарах «Марксовские чтения, на которых планируются  выступление представителей выявленных течений, станут известны  не только  политэкономические  основы  концепций, но можно будет говорить об авангардной, единственно отвечающей науке о социализме и интересам авангарда  русского рабочего  класса. Логика материализма, действующая во все исторические времена,  всегда  выражала стремление  народных трудящихся масс к  освобождению от наёмного рабства и  к производительному труду на себя.       
          В.Е. Яковлев – Подтверждаю сказанное, предыдущим выступающим. Действительно, работа семинара «Марксовские чтения» получает так давно ожидаемое очерчивание идейно- теоретического вектора движения к  вполне определённым результатам работы. События  последнего времени в стране показывают, что в подавляющей части  нашего  общества нет   авангардной идеологии,  выработанной с марксистских позиций и классовых интересов авангарда  рабочего класса, которая господствовала бы в сознании наших сограждан, стремящихся к социальной справедливости и вела бы их к установлению  нового порядка общественных отношений, в которых самоуправляемый народ владеет собственностью и властью.

Решение:    Членам  ИГ НК принять самое активное  участие в работе семинаров «Марксовские чтения»,  содействовать  утверждению на семинарах  работы по творческому развитию  науки о социализме.

          5. Итоги круглых  столов секции «Просвещение»  за 2011 - 2012 г.
Выступления:
          А.В. Чижиков  -  Деятельность секции «Просвещение» определяется стремлением к   консолидации  авангардных  интеллектуальных  марксистских сил,   сосредоточенных  в организационных структурах академического семинара «Марксовские чтения», Фонд «Центр марксистских исследований», РУСО, Союз рабочих Москвы (два Совета), инициативная группа «Новые Коммунисты». Деятельностью творческого актива секции «Просвещение» закладываются просветительские  основы  научной мировоззренческой позиции   единения  граждан России  и создания  общественно –политического ядра русского рабочего класса. Работа секции  «Просвещение» в теоретическом плане  за отчетный период была сосредоточена на двух темах:
              - «Экономический персонализм» - А.В.Чижиков;
              - «Реформа права  собственности, как осознанная  необходимость»- В.И. Пунтус.   Выявле-
 исторического обоснования  передачи собственности и власти – самоуправляемому народу.  
            Членам и участникам секции «Просвещение» были переданы идейно-теоретические   и  идеологические  наработки,  а именно:  
             5.1. Анкеты  секции "Просвещение" /А.В.Чижиков, А.А. Титов/         .
             5.2. Проект «"Цели, задачи и направления деятельности секции "Просвещения"». А.В.Чижиков.
              5.3.  Новая революционная теория экономического освобождения наёмных  работников (общественному производству – общественное присвоение) – творческое развитие положений марксизма, исходя из материалистического опыта СССР и текущего исторического момента – экономический персонализм. Разработчик - В.С. Петрухин.
               Тезисы сообщения об экономическом персонализме:
               - самоуправление общественно персонализированной собственностью и присвоение результатов своего труда.
               -  расчёт избыточной  стоимости создаваемой трудом каждого человека.
               - политэкономические основы и  особенности (экономический базис) социалистического способа производства (постсоветский период).
                - персонализированное присвоение – основа создания  ассоциаций свободных производителей (Ленин).
               - институты самоуправления и совладения (надстройка) – народоправие - самодержавие народа.   22.02.2012г.
              5.4. Тезисы В.И. Пунтуса  «Реформа права  собственности, как осознанная  необходимость»
               - Реформа права собственности должна быть направлена на минимизацию отчуждения от каждого гражданина его вклада в совокупный прибавочный  продукт (в стоимостном  выражении) по основным направлениям его производства: личном (частном), семейном, коллективном, общенациональном. Это и будет уничтожение легитимности эксплуатации.  16.03. 2012г.
               5. 5.  А.В. Чижиков  Осмысление тезисов  В.И. Пунтуса  / «Реформа собственности»/
                - Снятие классовой парадигмы диалектическим путём   – это следование классовой  логике  достижения интересов современного рабочего класса: упразднение наёмного рабства, введение институтов самоуправления, совладения и собственности на результаты труда /в денежном эквиваленте/- никоим образом не потеряла актуальности, особенно в контексте происходящего в постсоветский период. Интеллектуализация классовой позиции  рабочего класса осуществлена за счёт того, что пролетарские массы в советское время получили  доступ к обучению в  вузе, аспирантуре, докторантуре, академии.  20.03.2012г.
               5.6.  С.С. Эльманович  «Социализм: - советский способ производства, его особенности – причины распада СССР»      10.04.2012 г.
               5.7.  С.С. Эльманович. «Схема  собственности»    10.04.2012 г.
               5.8. Позиция А.В. Чижикова «Аксиомы социализма» - Изменить отношения собствен-ности: перейти от государственной формы к непосредственно общественной форме собственности, которая полагает собственниками всех и каждого. Для этого надо изменить потоки прибыли. 18.04. 2012г.  
               5.9. Проект  "ИТОГИ работы секции "Просвещение" с мая 2011- май 2012 гг." – научные основы  организационной и  просветительской  деятельности   секции «Просвещение», причины распада СССР и дискредитации социализма, советский способ производства, как основа текущего способа производства, господствующего в России, социалистический способ производства на собственных основах  А.В.Чижиков.
               5.10. «Есть пророки в отечестве своём!»  - материал о идейно – теоретических и организационных  необходимостях, стоящих перед  левыми  силами.  Г.А.Багатурия, А.А.Чижиков – передано для публикации в «Экономической и философской газете».
      5.11.  Проект  «Основы авангардной классовой позиции рабочего класса». Инициативная группа наёмных работников ФГУП «Гознак» - опубликована в Сообществе ИГ ПРКР-НК:   http://my.mail.ru/community/ros-ig-prkr-nk/
      5.12.  «Диалектика понятия Социализм» Авторы  А.В.Чижиков, Н.В. Миляев. - опубликована на Сайте Тульского регионального отделения ИГ НК: http://www.tulaignk.a5.ru/ http://www.tulaignk.ucoz.ru
      5.13. «Диалектика диктатуры пролетариата» - представлено для публикации в газете «Союз рабочих». А.В.Чижиков.
      5.14. «Ещё раз  о персонализации собственности»   Публикация в «Экономической и философской газете», № 19 май 2011 г. Автор А.В.Чижиков.
      5.15.  «Кто  такой  марксист!?» (определение, организационные отличия, материалисти-ческое кредо). Инструктивно-идеологический материал. Автор А.В.Чижиков. Широко распро-странён в интернете.
      5.16. «Пора бить в набат!» - публицистическая статья в  интернет - сообществе ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ. ИСТОРИЯ МОЕГО КРАЯ.  Автор Ю.И. Корнюшин.
               ИГ НК многообразными способами содействуют развитию структуры просвещения пролетарских масс  классическим и творчески развиваемым марксизмом. Практика взаимодействия  с  активом левых партий показала, что  каждая  коммунистическая партия учит "своему" пониманию марксизма. Вот такой нонсенс!!!  
          Л.И. Столярова - участник работы секции «Просвещение».  Хочу признать своевремен-ность  начала работы секции «Просвещение». В обществе накопилось много материалов,  как прошлых лет, так и настоящего времени, на тему обустройства общества без эксплуатации. Более того, благодаря интернету, происходит их систематизация по темам, а внутри тем - поляризация. Но судя по переписке, можно отметить, что имеется большое непонимание и разноголосица по вопросу  
      -  отношений собственности в СССР. Почему объявив собственность  общенародной по Конституции – она таковой не стала де-факто.  Какова при этом роль Закона о кооперации?  
      -  частной собственности в СССР и чем она опасна;
      -  власти народа, если его интересы представляет партия и почему она трансформируется из коммунистической в буржуазную. ………..  и т. д.
      Секция «Просвещение» привлекла к своей работе компетентных и развивающихся людей, пытающихся анализировать, что было в СССР и с позиций диалектического мышления выстроить новую систему организации общества на социалистических началах. Полезность, необходимость и востребованность этой работы очевидна.

 Решение:   Положительно  рассматривая работу секции «Просвещение», поддержать инициативы  членов ИГ НК, работающих в секции «Просвещение». Рекомендовать членам ИГ НК - членам секции «Просвещение» внести основы Единой социально-экономической платформы  для изучения и последующего просвещения ими актив и лидеров  рабочего и левого движений.

          6. О Фонде «Центр марксистских исследований» / Фонд  «ЦМИ»/.  О сайте Фонда «ЦМИ». Актуальные направления  работы Фонда  «ЦМИ». Особенности  текущего этапа.
Выступления:
          А.В. Чижиков - Деятельность Фонда «ЦМИ» расширяется и совершенствуется. Главное достижение последнего времени: учреждён и оформлен сайт Фонда «ЦМИ», наполненный основополагающими материалами.   Президентом Фонда «ЦМИ» зарубежным компартиям были разосланы информационные письма,  извещающие о смене руководства Фонда «ЦМИ» и сооб-щалась ссылка на сайт Фонда, выражалась уверенность, что солидарное сотрудничество  с зарубежными  компартиями   позволит преодолеть ситуацию, сложившуюся после распада СССР.
              Фонд «ЦМИ» устанавливает  деловые  контакты  с организациями рабочего самоуправле-ния, с целью изучения и исследования особенностей идеологии рабочего движения. Фонд «ЦМИ»  знакомится  с идейно-теоретическими воззрениями практически всех компартий. Можно утвер-ждать, что  их  теоретический уровень и идеологическое состояние обусловили 20 - летний организационно-идеологический тупик в рабочем движении  постсоветского периода. Фонд «ЦМИ» активно участвует  в работе в следующих просветительских сообществах:
      - Академических семинарах "Марксовские чтения" (надпартийный),
      - Фонд "Центр марксистских исследований" (надпартийный),
      - семинары секции "Просвещение" (надпартийный),
      - Красное ТВ (надпартийный),
      -  публикация материалов, публицистических статей и работ в "Экономической и философской газете" (единственная  надпартийная газета,  публикующая дискуссионные стать и материалы, позволяющие вскрыть догматизм и искажения в  марксизме, заполонившие его).
      - широчайшее распространение материалов, имеющих авангардное содержание, в интернете (доминантно носящий надпартийный характер).
               Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» ставит задачу найти подлинную причину катастрофы СССР, и на ее основе очистить науку социализма от псевдомарксистских наслоений.     Марксизм остаётся руководством к действию!     Не цитаты!    А материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистичес-кого производства посредством прибавочной стоимости – именно это являются для нас руководством к действию при исследовании многотрудной практики уничтожения системы наёмного труда в мире.
 
Решение:  Участники совещания подтверждают, что  Фонд «Центр марксистских исследований», воспреемствованный  членами ИГ «Новые Коммунисты»,   готов  совместно с  коммунистами и всеми прогрессивными силами мира работать  над программой  и механизмом  передачи собственности и власти в руки самоуправляемых народов.

          7 . Об  опыте  проведения видео- семинара на тему: «Экономический персонализм».
Выступления:
          Н.В. Миляев - Эффективным средством пропаганды идей экономического персонализма считаю, является распространение в интернете видеоматериалов. На сегодня В.С.  Петрухиным  организовано чтение видео лекций в режиме онлайн в конференц-комнате. Однако пока еще не удалось здесь собрать большое количество слушателей. Мы на сегодня ищем пути повышения привлечения к участию в видео семинарах большего круга лиц. Сейчас идет активная работа по информированию работы видео комнаты главным образом студентов, для чего в институтах распространяются соответствующие приглашения. Полагаю, что нам удастся расширить круг участников. Для чего, отделением открыта почтовая связь с сайтом «YouTube@».  На сегодня на этом сайте размещен первый видеоролик. Планируется продолжить эту работу. На сайте регионального отделения открыта видео страница, где сейчас размещены 24 видео лекции В.С. Петрухина об экономическом персонализме. Информация об открытие такой страницы отправлена в  53 адреса. И не случайно, что за эту неделю страницу посетило почти 30 человек. На каждую лекцию приходится по 4-6 просмотров. На сайте имеется так же ссылка на подбор лекций В.С. Петрухина на «YouTube».  Полностью пока на сегодня механизм размещения видео материалов в интернете нами не освоен, поэтому полагаю, что  эту работу следует наращивать.
          А.В. Чижиков - С какими проблемами пришлось столкнуться,  пропагандируя экономиический персонализм?  Отмечу главную проблему: люди готовы  много  и долго говорить о плохой власти,  рефлексировать  на ежедневно происходящие всякого рода события, но совершенно не готовы работать на выстраивание собственного будущего, следуя приобретению нового общественно- экономического (политэкономического)  знания.
        Общий интерес  к новому знанию в людях  как бы присутствует, но постижение сущности нового знания требует  внимания, времени, умственного напряжения, а главное практической работы. Получается, что прогулки на  болотных площадях дело не трудное, раз легко собирает десятки тысяч наших сограждан.

Решение:   Продолжить работу семинара в конференц-комнате, как  открытой, демократичной  формы нового общения сторонников  установления в России социалистического способа производства, с чего привлекать к участию  в семинаре  рабочую  молодёжь, студенчество.

Об итогах  совещания  информированы товарищи:

1. Губайдуллин А.Г. - экономист,  сторонник  ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,  автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.
2.  Г.А. Багатурия – д.ф.н., профессор МГУ, марксовед.
3. Копп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  сторонник идеи ОПС и создания  ЕПСТ+ЕСЭП /Германия/.
4. Соловьёва.Э. П. - офисный работник (наёмный работник), член ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Санкт- Петербург/.
5. Роткина З.К. - член ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты , активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Московская Обл./
6.  Катков В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты", приглядывающийся   к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты,  сторонник создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/.
7. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/.
8  Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя Совета рабочих Москвы /КПРФ, Москва/.
9. Коробов В. –Председатель Совета объёдинения работников наёмного труда /ВКП(б), Москва/.
10. Эльманович С.С. – Член Оргкомитета семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания  ЕПСТ+ЕСЭП.
12. Предтеченский В.В.- Участник рассылки «Импульс» /Москва/.
13. Минаков Г.М. - наёмный работник  /Ростов-на- Дону/.
14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории /Москва/.
15. Progressor - Марксистская рабочая партия.
16 . Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС  /Казахстан/.
17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.
18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
20. Шевченко Б.П.- Председатель «Ленинского Комитета»,  приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.  
21. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.
22. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.
23. Shmuel  Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.
24. Янушевский Г. В.- автор Концепции Демократического Социализма,  приглядывающийся к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты (Санкт- Петербург/.
25. Безрядова Н.М. – Участник семинара  «Марксовские чтения» /Москва/.
26. Донченко М.А. – лидер АКМ – Трудовая Россия, приглядывающаяся к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
27. Фомин А.Г. – Председатель Международного Совета Союза Советских Офицеров, сторонник создания ЕПСТ+ ЕСЭП/Москва/.
28. Проскурин А.П. – Координатор академического семинара «Марксистские чтения», гл. редактор «Экономической и философской газеты» /Москва/.
29. Пунтус В.И. – сторонник уничтожения наёмного рабства /Москва/.
31. Иванков П.Ф. – Президент  Народной академии /Москва/.
32. Чернышова Н.Ю.  – Председ. Ком. «Новой экономической политике» ОСГО /Москва/.
33. Коваленко А.Г. – наёмный работник  /Ростов на Дону/.
35. Панов И.Я. – Учредитель Союза рабочих Москвы /Москва/.
36. Флоров В.И. – сторонник социализма /г. Королёв/.
37. Карасёв Г.П. –  Союз  рабочих Москвы /Москва/.
39. Гедиков В.И.  –   Союз  рабочих Москвы, гл. ред.газеты «Союз рабочих» /Москва/.
40. Лашин А.А. –   Союз рабочих Москвы /Москва/.
 41. Пугачева Р.Б  –   Союз  рабочих Москвы,  /Москва/.
 42. Родин В.Ф.–   Союз  рабочих Москвы/Москва/.
43. Шишкарев В.И. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/.
44.  Лобов В.Ф. – приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.
45. Касимов В. – лидер «Движения коммунаров» /Москва/.
46. Комов А.В. – наёмный работник, член Совета наёмных работников Москвы и  московского региона /Москва/.
47. Биншток Ф.И. – ветеран труда, член: Оргкомитета академического семинара «Марксистские чтения»,  секции «Просвещение» /Москва/.
48. Брянцев П. – наёмный работник,  сторонник   деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты.
49. Новиков А.П. – интернациональный союз пролетарских революционеров /Пермь/.
50. Лапшин. П. – член Совета рабочих Иваново /Иваново/.
51. Николаев А.Н. – РКРП, член КРК Совета Союза рабочих Москвы /Москва/
52. Исаев Г. – лидер «Партии диктатуры пролетариата» /Самара/.
53. Этманов. А. – лидер МПРА /Всеволожск/.
54. РЭД -  студент, активный сторонник  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Казахстан/.
55. Леонов В.В. – наёмный работник, координатор  Объединённого Народного Фронта, приглядывающийся  к  деятельности   ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
56. Скляренко Б.В. – наёмный работник, член Исследовательского центра «Экополис» /Москва/.
57. Колосова В.Е. – ветеран труда, член Совета наёмных работников Москвы и  московского региона /Москва/.
58.   Григорьев. Н.К. -    «Товарищество материалистов  и диалектиков».
59.  Громов .Е. – Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.
60. Куликов. А. - Творческая организация личностей «Набат» /Украина/.
61. Макаренков В.В. – активист Прогрессивной социалистической партии Украины /Украина/.
62. Заломов М.Н. – публицист, теоретик социализма /Белоруссия/.
63. http://my.mail.ru/mail/prometey74/Ibrahim Asadli – сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.
64. Беликов Ю.А. – Руководитель секции «Просвещение» при РУСО /Москва/.
65.  Шитова Т.М. – Активист Всероссийского общества избирателей /Ростов-на Дону/.
66.  Оболенский А.М.  – Председатель Союза избирателей России / Орёл/.
67. Назаренко.Ю. – Интернациональный союз коммунистов.
68. Бунтарь – маоист.
69. Партина Е. – сторонник социализма  /Россия/.
70. Боталов В. – сторонник   деятельности ИГ «Новые Коммунисты /Тольятти/.
71. Гундаров И.А. – сторонник  «Российского Проекта», открывающего путь к гуманному, справедливому и экономически эффективному строю  /Москва/.
72. Синкевичус А. - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.
73. Б.Л. Пустовой -  сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.
74.  С. Гандилян - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.
75.  В.А. Прудников - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.
76.  Кузнецова  Л. – сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.
77.  Давлетова З. - сторонник деятельности ИГ  «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты  и  реализации идеи ОПС,  создания ЕПСТ+ЕСЭП.


Ответственный за распространение информации:    
А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52.

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (26.05.2012)
Просмотров: 930 | Комментарии: 8 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 8
1 Людмила  
А Оружие сможете взять в руки если потребуется?

Десантники писали, что народ будут грудью закрывать а вышло, было как в зверинце, одни смотрят, другие жертвы, а победители народ по земле волокут.

На митингах надо выставлять дозоры с оружием, дать отпор, чтобы гадам не повадно было , в тылу я так думаю.

6 ШМЕЛЬ  
Людмила!

Главное "оружие" трудящегося - это голова и руки. Что мы вам предлагаем: работать на себя, а не на дядю - бюрократию и олигархию.Мы вам и всем соотечественникам предлагаем порядок и содержание обустройства общества, в котором собственность и власть будет принадлежать самоуправляемому народу.

Вы готовы распоряжаться результатами своего труда?

7 tulaignk  
Если не удастся взять власть мирным путем, то тогда и поговорим, а сейчас об этом рано...советую еще раз проштудировать Ленинские апрельские тезисы, а лучше комментарии к ним самого автора...

2 Людмила  
И ещё почему не обьединиться с коммуннистами КПРФ, дело то одно.
Как то невяжется в тем, что беда пришла, народ надо обьединять, а вы кинулись растаскивать Россию по своим закуточкам?

3 tulaignk  
Да как же объединиться с КПРФ, когда эта партия не ставят своей задачей в деле построения социализма в России передачу собственности и власти самоуправляемому народу, даже не говорит об уничтожение наемного труда. С отдельными членами КПРФ, да вообще со всеми прогрессивными членами общества России, мы не раз уже предлагаем объединиться, но процесс этот пока происходит крайне медленно. Да и остальные партии левого толка в России такие же как КПРФ, или почти такие же. Поэтому мы ставим перед собой задачу создание единой политической силы трудящихся России с ядром новой пролетарской партии рабочего класса России. Вот Вы, Людмила, откройте на сайте страницу "Вопрос/ответ" и посмотрите что нужно для того, чтобы вступить в нашу группу. И надо то только добрую волю в признание необходимости построения социализма в России, признание наших основополагающий документов, раскрывающих нашу концепцию в этом деле, и все - Вы член ИГ ПРКР-НК. А вот прямая ссылка на документы по вступлению в нашу группу http://www.tulaignk.ucoz.ru/Blok_Docum.doc Ждем Вас в свои ряды.

8 tulaignk  
Объединиться с КПРФ? Посмотрим, что ответит Зюганов на вот это обращение смотрите Здесь. Если КПРФ примет курс на уничтожение наемного труда, эксплуатации в любой форме ее проявления, в том числе и государством, развитие и становление самоуправления народа и в конечном итоге передачу этому самоуправлению собственности и власти, то тогда можно говорить о единение. Но на сегодня КПРФ не ставит перед собой такие задачи. Спрашивается для чего объединяться? Для того, чтобы еще 20 лет говорить ни о чем. Посмотрим новый курс КПРФ, которая пока только на словах провозглашает социализм XXI века и не раскрывает, что это за социализм, чем отличается от "социализма" СССР.

4 Сергей  
Впоне можно обойтись и без оружия. Смотрите: "Об ошибках в схеме формирования себестоимости" - http://forum.cfin.ru/showthread.php?t=57272

5 tulaignk  
О такой возможности еще говорилось Лениным в "Апрельские тезисы". И главное следует отметить, что он настаивал на том, что ели есть хоть малейшая возможность обойтись без крови в вопросах взятия власти, то преступно не использовать это.
Такой же позиции придерживается и ИГ ПРКР-НК.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019