Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 20.11.2019, 06:51

Главная » Статьи » Мои статьи

Открытое письмо М. Д. Прохорову

Открытое письмо М. Д. Прохорову

Уважаемый Михаил Дмитриевич!
С большим  интересом  и  любопытством  ознакомился с  Вашим докладом «Гражданская платформа»!  Первое впечатление – грандиозность   креативности!  А чем можно еще охарактеризовать  такое видение  проблем общества в наш  век,  полной безысходности,  деградации нравственности, сознания,  культуры,  образования,  науки  да и всех  общественных отношений.  И в первую очередь,  производственных.    Как-то успокаивает одно – в этой деградации весь капиталистический мир.  И Ваши идеи, то бишь,  соросовские, о глобализации, слиянии российской жизни с западной, в этом плане  реализуются в полной мере.  Нам предлагается массовый глобальный капиталистический СУИЦИД?  (тема предстоящей мировой войны особая) Только один вопрос:  А НАМ, РОССИЯНАМ  ЭТО НАДО???  Или, по-простому, «а нахрена козе баян»?   Это Вам не просто риторическое  утверждение «Мы другие, мы, русские, особые, со своим менталитетом»!  Мы ВСЕГДА БЫЛИ как народ и страна САМОДОСТАТОЧНЫ!»  Это вопрос жизни и смерти России как народа и территории!
Вначале о названии Вашей партии: «Гражданская платфрма».                                                 Уже с конца ХVIII века  в обществе соотношение  групп, имеющих средства жизнеобеспечения  (средства производства капитала), и  свободных   от этой «тяготы», приходится как  9 к 1. Т.е.  90 %  неимущих, по римски, пролетариев, и 10 %  по римски, свободных ГРАЖДАН, только и составляющих   ГРАЖДАНСКОЕ общество. Пролетарии гражданами не были. Потому и  «ГРАЖДАНСКОЕ», что в нем только   свободные имущие  граждане  Римской республики.  Точно так же и  Ш.Монтескье, великий буржуазный реформатор, автор теории разделения властей, последователь римской демократии, в монархической  Франции добился введения «всеобщего избирательного права!  Но всеобщего только для ИМУШИХ ГРАЖДАН!!!  Как в др.Риме!
Вы можете сказать, что сегодня все  не так, все равны в своих правах.  Но это внешние, конституционные декларации. А по существу,  капитализм все устроил по-своему.  Я могу  под страхом смерти заявить, что НИКТО ИЗ ТЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА, которые не имеют собственных средств производства капитала,  НИКОГДА НЕ ПРИДУТ К ВЛАСТИ.  К любой. Ибо даже приход к власти в низшем звене – сельком муниципалитете, стоит десятки, а то и сотни тыс. руб.  Это практика!!!   Система такова, что  к власти будут допущены только те, кто принадлежит к клану ИМУЩИХ,  т.е ГРАЖДАН!!!  Хочу заметить, что ни волонтеры, ни службы помощи бездомным  и пр., к идее ГРАЖДАНСКОГО общества отношения не имеют.
Так вот и встает  анекдотичный   вопрос, «А вы за какой интернационал. За второй или третий?»   Вы, Михаил  Дмитриевич за каких граждан, за тех, кто  имущие граждане, или тех, кто своей безысходной судьбой обречен идти к Вам же в наемники?  А  такая категория населения не исчезнет никогда,  это не в Ваших же экономических интересах.  Она Вам нужна  как наемная рабочая сила.  Но не как ТРУДЯЩИЕСЯ.  Ибо «работа» и «труд»  различаются так же, как  тюремная мастерская от собственного хлебородного поля. Или «Газпром» от «Гугла».
А вот читаешь Ваши сентенции о человеке труда, и  душа радуется  звукам:
     « Дело в том, что в современном мире качество жизни определяется не количеством часов работы, а именно качеством труда. Именно труд позволяет создать добавленный продукт, и он является основой национального богатства. То, что больше всего губит неэффективное государство, - это потеря идеи созидательного, производительного труда, тот труд, который как раз и создает все, чем пользуется человек. Наши оппоненты все время говорят о социальной справедливости, но они не видят ни общества, ни реального человека, для них это такие социальные маски»:
Или такое: «. Мы будем строить страну, которая обеспечит человеку созидательный и нормальный труд»
(Маленькое замечание:  страна не может обеспечить труд. Это капитал называет себя РАБТОДАТЕЛЕМ!   Лишь определенные общественные отношения позволяют обеспечить тот или иной характер труда. Это в СССР страна трудом обеспечивала человека. Как сегодня обеспечивает капитал.Но это не «труд», это «работа»!)
Или еще: «… мы единственная политическая сила в стране, которая реально защищает человека-созидателя, трудягу в спецовке и трудягу в деловом костюме. Люди, на которых мы ориентируемся, они самостоятельны, они отвечают за себя, за свои семьи. Они создают прибавочный продукт - это их собственность, собственность принадлежит им, (а это, вообще, скрытый призыв к  революции! Г.Я.) и это есть главное богатство России. Россия создается нашей работой, нашим умом.»
Или про  такую беду: «. Ну посудите сами, что в экспорте наукоемких технологий у нас всего жалких 0,25%. Если мы посмотрим на наши предприятия, то меньше 10% наших предприятий занимается инновационной деятельностью……. По последнему рейтингу Организации Объединенных Наций по качеству управления человеческого капитала, мы занимаем почетное 66-е место, вслед за Белоруссией. …..Происходит деградация социального и политического капитала нашей страны, и человеческого. Если мы посмотрим на рейтинг успешности и эффективности развития государства, то Россия из 144 стран занимает почетное 133-е место…..»
И уж с этим  не согласиться никак нельзя: «Мы знаем, откуда берется национальное богатство, и мы знаем, как обустроить страну.»
Ну просто  можно взять материалы  любого  съезд КПСС!  «Все во имя человека, все для блага человека».  Брежнев на 25 съезде КПСС  декларировал:
 «Наш народ….не пассивный созерцатель перемен. Нет. Мы активные их участники. Труд советского народа …..вносит достойный вклад в дело общественного прогресса.   И разве мы можем не гордиться  этим   Разве можно не испытывать  глубокого удовлетворения  силой  наших идей,…..,  созидательной  энергией   нашего народа?»  (исключены  идеологические штампы)
Правда, это говорилось в НАСТОЯЩЕМ   времени  как о достигнутом!  ТАК БЫЛО!!!   Из Ваших  вышеприведенных слов  можно сделать однозначный вывод о том, что сегодня  к этому нам предстоит еще вернуться  и о   Вашей солидарности с Брежневым и всем советским временем, прославлявшим ТРУД!   Значит, отсюда вытекает,  что Вы, Михаил  Дмитриевич,  не согласны с реставрацией  отношений  частной собственности, которая только и привела ко всему  тому  морю  негатива в обществе,  о  котором  Вы пишите?  Хотите вернуться к идее приоритета ТРУДА?  Хотите в СССР?  Вы пишете: «Поэтому на первом этапе наша страна должна объединить постсоветские государства».   
А Вы,  случайно,  не переодетый коммунист,  учитывая все Ваши высказывания, приведенные здесь? 
Нет, конечно  же, не коммунист!  Хотя Вы так по справедливому  горестно описали кратенько экономическую ситуацию, сложившуюся  в стране в последние 13 лет.  Вы констатируете силу власти,  доведшей народ:
«  Их сила заключается в политическом унынии избирателей, которые не хотят перемен»   
И кто же это довел народ до такого  состояния  уныния и безысходности?  Сила одних в слабости других?  Именно поэтому власть так «убивает» силу народа? И ЧТО ПЕРВИЧНО?
.  О народе вспоминают все  правители, особенно в  предвыборных речах.  Народ, оказывается, нужен всем!  Как и еще один  политический лидер, говорил:
«Теперь они заявляют, что в течение последних 13-ти лет   они пытались делать только хорошее,…….! 13 лет они доказывали экономически и политически, что они способны осуществить! Страна разрушена экономически! Крестьянство уничтожено! Средний класс доведен до нищеты! Ресурсы земель и сообществ исчерпаны! Сплошные банкротства и 7 миллионов безработных! Они могут переворачивать все как угодно, но ответственность нести им! Так и должно было произойти, неужели кто-то все еще верит, что страна может достигнуть прогресса, если ее политическая жизнь разрывается……?     ….был ….Народ! После того, как  (партии) исчезнут, Народ по-прежнему останется! И мы не желаем быть всего лишь представителями какого-либо рода деятельности, класса, религии, территории! Мы хотим показать ….Народу, что нет жизни без Справедливости, а Справедливости без Власти, Власти без Силы, а вся Сила находится внутри нашего Народа».
  Потрясающее сходство  и ситуации  (те же 13 лет), и  идеи  «народ»…И Вы тоже пишите:
«Вот почему мы пришли поменять курс. Еще важнее, что для нашего успеха уже существует кадровая основа - созидательный класс, это союз предпринимателей, интеллигенции, квалифицированных рабочих, эффективных управленцев».
Но, оказывается, ни  процитированный инкогнито автор, ни Брежнев, ни Вы, не имеете приоритетов в  понимании ИДЕИ  «ради человека»  . Вот еще одни интересные слова
 «Надо не только дать свободу человеку и влить в него свободу. Надо вырастить у нас людей сильных волей и крепких.
Ведь творцом в жизни являются не железные дороги, не банки, а зиждительный дух человека.
Человек, окрыляемый этим духом, творит новые формы жизни.
У нас желали могильной тишины, среди которой должны были жить маленькие люди и квакали, только квакали, как лягушки в болоте.
У нас боялись сильной, яркой мысли, стальной энергии. Таких непоседливых, беспокойных людей у нас не любили, не давали дорогу.  Мы дух творения не только не возжигали, а угашали. И вот результат.
У нас везде барьеры и заборы, везде препятствия, препоны. Этим самым мы отбивали охоту творить, ярко, вдохновенно работать.
И русское общество не понимало великого значения работы на экономической арене.
Люди сильные волей, люди, дерзающие свою волю противопоставлять воле других, люди гордо мыслящие, могущие писать на страницах истории, - творят ее».

И кто так писал, и о каком времени, из текста определить невозможно.  Либералы непременно подумают, что это все про СССР.  И ошибутся. Это писал  Иван Христофорович  Озеров  (Озеров И.Х. – «Новая Россия». Петроград, 1916, с.5-8, 29.), ученый, экономист, специалист по городскому планированию
     И заметьте, писал  в последний год разлагающейся   монархии  и первых шагов русского капитализма.  Когда Россию  монархическая автократическая  власть, довела до состояния, аналогичного сегодняшнему.

А если попытаться подойти с точки зрения историко-диалектического анализа, то окажется, что все  приведенные мною высказывания  вождей и ученых,  выпадают именно на период РАСПАДА ТОГО ОБЩЕСТВА, О КОТОРОМ  ОНИ ГОВОРЯТ.
И.Озеров – Россия в преддверии краха монархии,  А.Шикльгрубер – в преддверии разрушения  Версальской Германии,  Брежнев – на пороге  распада СССР.
А Ваш голос, Михаил  Дмитриевич, звучит тоже в преддверии распада?  Чего?  Куда?   Закономерности  исторического  движения еще никто не отменял!

Могу привести еще замечательный  пример.  Представьте, 1986 г.(!!!).  Как говорил в то время Генсек, «Процесс пошел»! 
И вот, на последнем партийном съезде КПСС, потомок зажиточного крестьянина  юга России,  не познавшей  крепостничества,  (проще говоря, потомок «кулака»),  добравшийся своей  исполнительностью и преданностью делу  КПСС,  до самой верхней  монаршей власти, (по либералистски - сделвший себя, карьеру, весьма «успешный» и т.п.), несмотря на свой корявый южный говор,  в Отчетном докладе  ЦК КПСС,  в самом его начале, размещает  цитату из Маркса  (!!!):
«В наше  время все как бы чревато своей противоположностью.  Мы видим, что машины,  обладающие своей чудесной силой  сокращать и делать плодотворнее  человеческий труд, приносят людям голод и изнурение.  Новые, до сих пор неизвестные источники богатства благодаря странным, каким-то непонятным чарам, превращаются в источники нищеты.  Победы техники   куплены как бы, ценой  моральной   деградации.  Кажется, что по мере того, как человечество  подчиняет себе природу,  человек становится рабом других людей  либо рабом своей собственной подлости.  Даже чистый свет науки, повидимому, не может  сиять иначе, как только на мрачном фоне невежества.  Все наши открытия и весь наш прогресс, как бы, приводит к тому, что материальные силы, наделяются интеллектуальной   жизнью,  а человеческая жизнь, лишенная   своей интеллектуальной стороны, низводится до степени  простой  материальной силы».  (К.Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т.9 стр. 230)

Ввиду  того, что Маркс не мог знать СССР,  любого социализма, его слова являются убийственной характеристикой именно капитализма  как системы отношений частной собственности.  Он настолько точно описал его сегодняшнее состояние,  что сомневаешься, а, может быть, это он пишет сегодня потихоньку  где-нибудь из подполья!?
Но, вернемся к Горбачеву.  Понятно, что тогда он хотел представить себя как последовательного марксиста-коммуниста, таким образом,  распространяя  марксово понимание  современности.  Но, одновременно, он ведь уже  тогда  сильно подружился с  ярым антисоветчиком  Президентом США Рейганом,  (помните, «империя зла»?)   «железной леди» капитализма М.Тетчер!!!???   И, скорее всего,  ему стало уже тесно в рамках Союза. Как бы сказали сегодня   либералы, КРЕАТИВНОСТЬ  стала его вторым «Я». И неважно, какая и в чем!  Лишь бы сотрясать мир!  На историческом изломе рождаются и креативные, до уродливости,   личности.  И  Горбачев стал мировым лидером, нобелевским Лауреатом, кавалером  высших орденов многих европейских государств,  кавалером  высшей награды монархо-буржуазной и клерикальной России, ордена Андрея Первозваного.  Он стал  поистине «отцом русской демократии».  И в отличие от вымышленного, вполне и вполне богатым.  А откуда?     Правда, нельзя не сказать, ПРОКЛИНАЕМЫМ всем русским народом.  Как и Чубайс!  Вот тот  парадокс, о котором и писал Маркс.   У либерала все так: «Хочем как лучше, а  лезет, все наоборот». 
  Сегодня этот факт  цитирования именно этого текста воспринимается совершенно иначе.  Горбачев уже тогда подспудно,  на  уровне подсознания  думал о  возможности устроения в России именно  такого общества!!!  Это как «что у трезвого на уме…..».  Лично мне кажется, что он готовил народ к жизни в таком обществе!   В обществе парадоксов, будучи сам парадоксом.
 Вот и опыт  современной власти последних полутора десятков лет  в точности повторяет уже известный сюжет.

И ведь ВСЕ СТРАДАЛИ О НАРОДЕ!!!   ВСЕ!!!  И этот факт  требует особого анализа, с тем, чтобы  этот самый народ  понимал  МОТИВЫ  страданий  о его нуждах.
Когда М.Горький  вкладывал в уста  бездомного пропойцы  гимн человеку, в своих произведениях только и воспевал ЧЕЛОВЕКА, когда Н.Бердяев  ставил человека превыше всего, в т.ч. и  государства, когда И.Озеров  писал о ЧЕЛОВЕКЕ,  нам ясно:  эти люди  не преследовали никаких политических,   личных целей.
Когда советская идеологическая практика воспевала человека труда, тоже все было понятно.  Труд, и только свободный труд, согласно марксистской  философии, формирует новую  творческую, непременно,  личность.  На что и была нацелена практика. По чему народ и ностальгирует!!!
Но когда в 1932 г в  Мюнхене   в предвыборной речи НЕКТО говорит о сильной личности,  о значимости народа,  мы понимаем, что человек  был нужен этому вождю  утилитарно, как бесстрашный  нордического характера ВОИН  для покорения мира  и построения в нем нового  мирового  порядка.
Если посмотреть с этих позиций, то ни одна «левая»  сила  гимнов человеку не поет, не ставит человека выше государства.  Более того, утверждает национализацию всего и вся, «социалистическую государственность», что само по себе абсурдно, ибо социализм, как бесклассовое общество, не может иметь и государственности  как  инструмента подавления,  насилия.      А в случае с практичными капиталистами, которые и  пальцем не шевельнут за просто так, для которых  каждый поступок должен  приносить материальную   выгоду, если не прямой капитал, то  такой всплеск заботы о человеке  вызывает  только сильное сомнение в искренности. 
И, действительно, читаем:
«мы единственная политическая сила в стране, которая реально защищает человека-созидателя, трудягу в спецовке и трудягу в деловом костюме. Люди, на которых мы ориентируемся, они самостоятельны, они отвечают за себя, за свои семьи. Они создают прибавочный продукт - это их собственность, собственность принадлежит им, и это есть главное богатство России. Россия создается нашей работой, нашим умом……»
 И, ведь, действительно, единственная.  А почему?  А  только потому, что  в систему отношений частной собственности   входит не только частная собственность на средства производства капитала,  но и частная собственность на  рабочую силу вкупе со всеми профессионально-интеллектуальными   способностями.  Вы. Михаил Дмитриевич, думали об эиом?  Человек учится   в школе за деньги, получает профессию за деньги,  высшее образование за  деньки, самые различные курсы и школы  за деньги. Лечится и занимается спортом – тоже за деньги!  Человек  формирует себя САМ  и только ЗА ДЕНЬГИ!  Он вкладывает капитал в себя.  Он ВПРАВЕ ПОЛУЧИТЬ ПРОЦЕНТЫ   с этого вложенного капитала?  Как и все, как и Вы, конечно вправе.  Интеллект, физика  человека. есть такая же его собственность, как и завод.  Различие только в том, что рабочая сила (в  широком смысле)  это «живая», производительная собственность, а завод – мертвая,  механическая.  И «оживить ваш  мертвый  завод  может только  живая рабочая сила.  Отсюда следует, что  по логике вещей, приоритет в отношениях частной собственности –  рабочая сила  как КАПИТАЛ, с одной стороны и капитал – мертвый завод,  с другой, должна иметь именно ЖИВАЯ РАБОЧАЯ СИЛА!!!  Так почему же исторически  сложилось так, что  отношения между капиталом и трудом есть отношения   нанимателя и наемника?  Хозяина и батрака?   
Вы говорите о ПАРТНЕРСТВЕ рабочего и капиталиста. Банальный ход мыслей, извините, недостойный креативности. Так буржуазная «наука» интерпретировала отношения труда и капитала уже от сотворения мира. Но здравый смысл нормальных ученых никак не может понять суть отношений такого «партнерства», как  - между лошадью и кучером, кучером и его пассажиром, рабом и его владельцем, хозяином и батраком! Почему  капиталист имеет право устанавливать изнуряющий  10-12 час рабочий день, а рабочий не может установить 8-часовой и менее, как в цивилизованном мире (по меркам же либералов). Почему капиталист, как и 200 лет назад придумал систему удушающих штрафов, а  рабочий не может требовать выплаты  уже оговоренной зарплаты, оспорить эти штрафы?  И пр., и пр.  Ведь не капиталист производит новый капитал рабочему, чтобы диктовать условия. Это РАБОЧИЙ  создает новый капитал капиталисту!   Поэтому и условия  диктовать вправе только ОН!
И в вопросе ««качество жизни определяется не количеством часов работы, а именно качеством труда.»   Вы выступаете как романтик.  Вся прогрессивная философская мысль  утверждает уже доказанное, что  качество жизни определяется не качеством труда, а  ОТНОШЕНИЕМ  времени для  труда  и времени для  свободного развития человека. Зависимость ту простая. Размер  вознаграждения за труд, а правильнее сказать, доля  созданного человеком  нового капитала, переданная ему  как  производителю, должна в полной мере обеспечивать СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА-производителя! 
Вы служили в Советской Армии, и хорошо знаете устав, где указано четко:  караул на посту – 2 часа,  сон – 2 часа, бодрствование –тоже 2 часа. Из расчета суток,- 8 час ТРУД, 8 час СОН и 8 час свободное время для  развития! 
Почему такое соотношение? Потому, что этот армейский режим обоснован научно, физиологически, социологически и пр. За него в революциях на протыжении целого 19 века боролся европейский народ, ему, 8-часовому рабочему дню поставлен памятник в Европе!
А что же требуют от своего любимого народа наши доморощенные буржуа? 
И Ваша фраза «….Они создают прибавочный продукт - это их собственность, собственность принадлежит им, Именно труд позволяет создать добавленный продукт, и он является основой национального богатства. То, что больше всего губит неэффективное государство, - это потеря идеи созидательного, производительного труда, тот труд, который как раз и создает все, чем пользуется человек…..», вырывается  из всех экономических теорий еще до марксова периода. Скажите, Михаил Дмитриевич, а зачем тогда Вам вся эта хвороба с  Вашим немеряным производственным имушеством – частной собственностью, если вся прибыль (!!!), т.е  конечный капитал, а не продукт,   принадлежит рабочему, а НЕ ВАМ? Как же он оказывается на Ваших счетах в Евробанках?   Ведь денег уже столько, что хватит на ежемесячное содержание всего взрослого населения страны Россия!  Если не хвати Ваших, есть еще 131  миллиардер в России.  На то, чтобы КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК, так горячо Вами уважаемый, смог и без найма обеспечить себе жизнь своим собственным трудом лично на себя  и общество!  Талантов в нашем народе – на весь мир хватит.  А вот финансовые возможности….мягко говоря, 70% - НИЩИЕ!  Критерий нищеты мы знаем.
Но, ведь, и это не  вновинку. Чтобы оттенить ситуацию, приведу замечание, сделанное Марксом в одной работе:
«7 апреля 1864 г. канцлер казначейства обрадовал свою парламентскую аудиторию заявлением, что общая сумма импорта и экспорта Англии увеличилась в 1863 г. «до 443955000 фунтов стерлингов! Эта поразительная сумма почти втрое больше суммы торговых оборотов сравнительно недавно минувшей эпохи 1843 года!» При всем том, канцлер красноречиво говорил о «бедности». «Подумайте, — восклицал он, — о тех, которые находятся на грани бедности», о «заработной плате, которая… не повысилась», о «человеческой жизни, которая… в девяти случаях из десяти сводится к борьбе за существование!»
Звучит так, как будто это произносит с трибуны сегодня Президент России  или  лидер партии среди единомышленников.
 Так что,  Михаил Дмитриевич, вопреки Вашим романтическим представлениям,  богатство 10%  и нищета 90%  населения  суть ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние буржуазого общества   во все века и у всех народов!  Это ЗАКОН капитализма!  90% создают  капитал для 10% населения.  Так, что Ваша упоительная фраза «Они создают прибавочный продукт - это их собственность, собственность принадлежит им…»  есть всего лишь, историческая мечта людей о КОММУНИЗМЕ!      (но об этом в заключении)
Ровно то же самое и с безработицей. Не надо говорить, что это стихия «рынка рабочей силы».  Это годилось для советской интеллигенции, пропитанной духом буржуазного индивидуализма и воспринимавшей Запад как недостижимую ЭКЗОТИКУ. Около  15 млн рабов-мигрантов, как Вы верно заметили, создали такую «подушку безопасности» для давления  капитала на народ, что, как и в Америке, как и в Европе, они вскоре заявят о себе не как рабы, а как хозяева страны!  Но никто из либеральных «ученых» не воскликнет:  «Ужас! Что случилось с генофондом России!?   Что наделали большевики, уничтожив лучшие слои!  Тогда  на место тех старых, сформировались новые, но ведь, ТОЖЕ ИЗ РУССКИХ!  А сегодня?   
Я ведь в данном конкретном вопросе выступаю не только как социолог, системный аналитик.  А как  практик – предприниматель. В начале 90-х кому-то персонально (сильно повезло) отдавали с приплатой (со слов Чубайса)  заводы, рудники, нефтевышки, уникальные высоко рентабельные предприятия, а кто-то должен был «ложиться» под бандитский кредит, а армия неспособной к труду интеллигенции  пошла стройными рядами в продавцы  товаров и сексуальных услуг. И не спасли ни ученые степени, ни куча патентов на изобретения! А 1998 г. разорил окончательно  именно последних. Зато воплотилась давнишняя мечта – РАЗБОГАТЕТЬ!   К чему и призвал в самом начале процесса Гайдар. (хотел поставить впереди «А», затем «Т».)  Кому-то ПЕРСОНАЛЬНО повезло!
Вот и сегодня, мне хотелось бы оставить сыновьям вечно работающее предприятие, (идея есть), но  ведь среди банкиров и пр. «правых сил»  благодетелей нету!  Все хотят заработать на ком-то, (хоть экономически, а хоть и политически), а попросту, обобрать «по черному». Банкам мало 300%% годовой прибыли. Сами берут 13-15% комиссии, а даже по срочным депозитам платят 4-6% в рублях. И в итоге, сколько миллиардов сегодня  задолжал любимый  народ капиталу и за ЖКХ?
Так что, я так и помру  с идеями в голове и пустыми карманами, а мои дети так и будут уже до своей смерти создавать новый капитал ДЯДЕ!  Который будет очень сильно любить их  и  «пудрить мозги»  партнерством.
Я  ведь не ошибаюсь, говоря, что смысл иметь в распоряжении  и материальные средства, и природные ресурсы,  и вообще все национальные богатства есть только в том случае,  если  они обеспечивают владельцу непрерывное возрастание капитала.  Ведь никому не нужна груда мертвого металла  под названием «неработающий завод»!   Это главное. Второе, что они предоставляют  внутреннюю  свободу, что и лежит в основе саморазвития, стремления к успешности, т.е самореализации личности.  Либерализм потому и  оказался более способным разрушить феодальную замкнутую сословность,  замкнутость производственную  что он либерализовал всю жизнь общества.
Но, освободив человека от всего, он  свободил его и от средств самообеспечения: своей мастерской, своего поля, своего ткацкого станка и пр. Опять парадокс буржуазности.  Новый собственник – капиталист, обещал человеку  и свободу труда, свободу политическую  и  заработную плату, способную обеспечить человеку человеческое существование!!  А что на деле? Точный признак нищеты вовсе не минимальный доход, а  отсутствие у человека собственных средств  жизнеобеспечения, с помощью которых он мог бы производить продукт себе и на продажу, т.е новый капитал.  Чем и МОЖЕТ ТОЛЬКО ЖИТЬ!
 Предоставление  именно такой свободы для ВСЕХ,  обеспечение средствами для жизни  ВСЕХ, и есть настоящий, ПОДЛИННЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ!  Не могу не повторить Ваше: «Мы знаем, откуда берется национальное богатство, и мы знаем, как обустроить страну.» в надежде, что все либеральные представления о жизни одинаковы.
Читая Ваш весьма позитивный  доклад и совершенно  гуманистические, прямо скажем, марксистские, мысли о приоритете  личности,  человека труда над капиталом, я  начинаю втайне надеяться, что Вы в порыве нежных чувств к народу, при сильном желании изменить курс власти, придете к неизбежному выводу  о том единственном устройстве общественных отношений, которые составляют народную мечту. (перетряхните Интернет с этой точки зрения!)
Вы  правильно говорите, что только человек своим трудом создает общественное богатство. Так, давайте порвем те пресловутые  парадоксы, когда оно оседает на личных счетах избранных, когда миром управляет оборзевший ФИНАНСИЗМ, (уже не капитализм), где уже не экономика, а, как назвал это явление Аристотель, ХРЕМАТИСТИКА, т.е. движение капитала ради выгоды, наживы, а не ради  пользы для человека, для дома. (откуда и пошла «эко-номика).  Давайте по-либералистически, сделаем богатым  каждого человека без исключения. Богатым не в смысле возможности немеряных трат, пресловутого  неуемного потребительства, на что денег не хвати никогда, а возможностей немеряного высоконравственного  труда для создания НОВОГО КАПИТАЛА  и себе, и обществу!  И нового человека!
Давайте соберем все национальные богатства, начиная от природных,  и кончая всеми созданными трудом человека – жителя вечной России, и передадим (но не приватизируем)  их каждому члену общества, включая бездомных и новорожденных. Ведь согласно идее либерализма, все в своих ПРАВХ РАВНЫ!!!
Но передадим с узкой целью использования – только на развитие производства с целью  создания нового капитала для жизнеобеспечения и  накопления на эти же цели!   Тогда все работающие на Ваших предприятиях (правда, бывших), внесут эти же капиталы  в это же Ваше предприятие. И все вернется на круги своя. Вы можете как равный среди равных, но более опытный, добиться назначения Вас гендиректором, Вы сможете продолжить развивать Ваши идеи и пр. Ведь начали же выбирать мэров городов?  Почему не выбирать управляющих социализированного производства?
Но!!!  Рабочий будет получать уже не установленное Вами лично вспомоществование, а долю общего дохода предприятия. Это будет ЕГО, РАБОЧЕГО, ДОХОД,  как процент на его вложенный капитал. А только долю потому, что  какая-то часть должна «уходить» на содержание республиканской власти, нужды общества и обороны.  Власти, которая только  В ЭТОМ СЛУЧАЕ И МОЖЕТ СТАТЬ ПОДОТЧЕТНОЙ ОБЩЕСТВУ. Ибо общество её только и создает. Государь-ство, как идея авторитарности, насиия отомрет и наступит власть общества НАЦИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА, сосредоточенного у его прямого производителя!!!  А в этом же случае  больше не понадобятся и партии, как выразители идй частей общества, и современная Госдума, и  современное Право и еще многое!   
Это, конечно, только СХЕМА.  Но ведь без принципиальной схемы, построенной на законах логики  общественного развития, никакое  движение невозможно.
И заметьте, НЕ Я ПЕРВЫЙ  заговорил о  народе, прибавочной стоимости, свободах и пр.  Моя скромная роль здесь состояла в том, чтобы Ваши передовые, в принципе, ИДЕИ,  БЫЛИ РЕАЛЬНО  ВОПЛОЩЕНЫ! А как Вы назовете эту  новую ситуацию, социализмом, от СОЦИУМ, или коммунизмом, значения не имеет.
 ЛИШЬ БЫ НАРОД БЫЛ СЧАСТЛИВ!   Ведь Вы этого хотите?                                                                                   К Вашим услугам, Герман   Янушевский. 


Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (10.06.2013)
Просмотров: 366 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019