tulaignk | Дата: Понедельник, 13.08.2012, 18:35 | Сообщение # 6 |
Модератор
Группа: Администраторы
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Tyagunov F tyagunov-ff@inbox.ru Из текста "Экономического персонализма "на пальцах", представленного на рассылку Миляевым, следует такая его сущность:
"Вы - собственник-совладелец национального богатства по праву (Конституция, законы) и практически (на Вашем счету равная с другими, не изымаемая для личных нужд, доля национального богатства в денежном эквиваленте). Это Ваш первоначальный (стартовый) капитал, который используется Вами: во-первых, как ссудный капитал (Вы получаете установленный процент, когда не работаете по серьёзным основаниям…, иное), во-вторых – прибыль, когда используете первоначальный капитал как уставный фонд предприятия, где соедините свою рабочую силу со своими средствами производства"…
На языке политэкономии денежный капитал - это тоже капитал, т.е. исходный элемент частной собственности. С расширения и развития товарно-денежных отношений и вырос капитализм. И не надо себя убаюкивать сказками о «неотчуждении», поскольку выделение «доли» - это и есть ничто иное, как отчуждение «частного» от общего (общественного). Далее. Следуя логике ссудного капитала, он позволяет частному его владельцу жить на проценты, т.е. не работая или имитируя работу. В капстранах таких частных собственников называют рантье (наши «персоналисты» стыдливо об этом умалчивают). Уже такое использование ссудного капитала – жить на проценты за счёт труда других людей (и сюда не надо приплетать детей, пенсионеров и умалишённых – для них существуют общественные фонды потребления) – означает эксплуатацию чужого труда, что лишний раз характеризует ссудный капитал как частную собственность. Ещё далее. Вкладывание своей «доли» в уставный фонд предприятия – это традиционный способ движения частного капитала с целью его возрастания и получения таким способом прибыли за счёт эксплуатации чужого труда (в частности, труда более расторопных работников своего предприятия, а также добавленная стоимость [через используемые средства и предметы труда] от труда работников других предприятий). Здесь срабатывает обычная капиталистическая схема. Деньги как товар обмениваются на рабочую силу как товар и дают прибавочную стоимость, которая - после реализации произведенного продукта на рынке - даёт владельцу «доли» прибыль ввиде дивиденда. То есть, куда ни кинь, всюду паразитарный частнособственнический интерес.
Что касается общей конструкции «экономического персонализма» как псевдо социального проекта, то получается прямо-таки страна Утопия с законсервированным национальным богатством, законсервированной структурой хозяйства страны, законсервированным составом населения, отгородившаяся непроницаемым забором от внешнего мира! Для его реализации требуется многомиллионная армия учётчиков, контролёров, чиновников и иных внепризводственников, поскольку необходимо будет ежедневно (если не ежечасно) отслеживать изменения и проводить переоценку: 1) всех отечественных и зарубежных активов, стабилизационного и прочих фондов, всего золото-валютного запаса государства; 2) состава населения за счёт вновь рождающихся детей и за счёт ухода в мир иной живущих; 4) семейно-возрастного положения детей и родителей (опекунов); 5) перемещений населения по территории страны и за рубеж; 6) структуры хозяйства страны; 7) количественного и качественного (в частности, за счёт физического и морального износа, а также за счёт НТП) производственных мощностей; 8) переходов людей с одного предприятия на другой; 9) отказов от гражданства (поманили длинным рублём из Гваделупии) и принятия иностранцев с их семьями в гражданство данной страны; 10) и т.д.; 11) и т.п.; 12) и пр. А как же при этом будет осуществляться яростная борьба с бюрократией? Наверное, в рост пойдёт судебно-пеницитарная система и другие паразитирующие новообразования?!
А способ выделения «доли» и её движения, наверняка, заслужил аплодисментов Чубайса. Вот ведь что придумали: не выдавать ваучеры, а перечислять денежное выражение «доли» со счета на счёт – есть возможность где ещё погреть руки нечистоплотным аферистам-посредникам! Ну, про движение к коммунизму, предполагающее отмирание денег, и вовсе разговор с «экономическими персоналистами» лучше не начинать – здесь полный облом!
Таким образом, "экономический персонализм" можно охарактеризовать или, мягко говоря, как глупость, или как плод острого психического заболевания! На последнее указывает тот факт, что его ярые пропагандисты впадают в истерику, когда встречают отпор своему неудержимому трёпу.
|
|
| |
tulaignk | Дата: Понедельник, 13.08.2012, 18:45 | Сообщение # 7 |
Модератор
Группа: Администраторы
Сообщений: 78
Статус: Offline
| David Epshtein epsteindb@gmail.com Тягунов в своей оценке "экономического персонализма" прав вполне.
|
|
| |
tulaignk | Дата: Понедельник, 13.08.2012, 18:53 | Сообщение # 8 |
Модератор
Группа: Администраторы
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Николай Миляев mlvnv@yandex.ru Да нет там его правды ни на грош. Он давно забыл, как его учили - не слепо читать, что предлагают, а читать вдумчиво. Он давно забыл, что читать новое не совсем просто, даже остепененным, надо не просто читать, а побуждать свое серое вещество к осознанию прочитанного. Такую способность он потерял и теперь наверное безнадежно. И мне его по человечески жаль.
|
|
| |
tulaignk | Дата: Понедельник, 13.08.2012, 19:02 | Сообщение # 9 |
Модератор
Группа: Администраторы
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Valery princet@rambler.ru Николай, вместо эмоций изложите свои возражения ТФФ. Вот тогда и будет обсуждение. А пока, кроме аргументов типа "сам дурак", никто от вас не видит.
|
|
| |
tulaignk | Дата: Понедельник, 13.08.2012, 19:03 | Сообщение # 10 |
Модератор
Группа: Администраторы
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Николай Миляев mlvnv@yandex.ru Да сколько можно воду в ступе толочь. Моя оценка -это то, что им комментируется и то, что ему неоднократно выкладывал. Можете посмотреть на ленте мой с ним диалог. То экономическому персонализму клеил кооперативы, то ваучеры, то акционирование, теперь вообще не поймешь что...
|
|
| |