Марш рабочего класса 

15.01.2014 г. В.С. Петрухин

ДОРОГИЕ  СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, ТОВАРИЩИ!  Поздравляем с наступающим Новым Годом!

РЕЗОЛЮЦИЯ

Форума сторонников народоправия

15 декабря 2017 г.

1. Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года – это начало эры на основах справедливости, в интересах народа, создающего материальные и духовные ценности. Это начало и предпосылка мировой революции. Это коренной перелом в истории человечества. Октябрьская революция открыла эпоху пролетарских революций в странах империализма. Она подорвала господство империализма в колониальных и зависимых странах. Она показала на деле возможность и целесообразность братского союза рабочих и крестьян разных народов  на началах добровольности и пролетарского интернационализма. Октябрьская революция провозгласила эру крушения капитализма и господства социализма.

2. Союз Советских Социалистических Республик – детище Октябрьской революции – революционизировал весь мир. В основу возникновения СССР легло марксистско-ленинское учение о диктатуре пролетариата, о государстве-«синдикате» как переходном периоде от капитализма к социализму, об отмирании государства и организации производства на основе свободной и равной ассоциации производителей. Советская действительность – не тупиковая ветвь развития человечества, а необходимый, неизбежный и закономерный этап перехода от предыдущей общественной формации (капитализма) в будущую коммунистическую общественно-экономическую формацию (народоправие)

3. Семьдесят четыре года существования СССР – это годы небывалого подъёма и упадка переходного периода. Государственная форма и способ присвоения и перераспределения прибавочной стоимости (прибыли) декларировались как социалистические. Подлинный социализм не получил своего теоретического и практического завершения. Номенклатура КПСС пошла по пути укрепления своего государства, своей власти, что привело в условиях экономического упадка к предательству коммунистической идеи освобождения рабочего класса и распаду СССР. Возродился банальный капитализм.

4. Революция продолжается. Марксизм остаётся единственным лоцманом на пути от капитализма к социализму. Народоправие – неизбежно.

5. Экономический персонализм – это основа народоправных (социалистических) отношений собственности, продолжение, прерванного предательством, движения к самоуправлению народа, особенностью которого является:

• свободное производство каждым своей жизни;
• объективная (без посредников) оценка труда;
• контроль деятельности выборных лиц всех уровней;
• достижение высшей производительности труда на всём экономическом пространстве России и на отдельном предприятии;
• культурное и экономическое возрождение страны;
• решение  социальных проблем.

6. Политическое единение трудящихся России – залог эволюционного перехода России, ближнего и дальнего зарубежья, из системы лжи, несправедливости и мракобесия к народоправным (социалистическим) отношениям собственности.

7. Крушение капитализма – неотвратимо.

Продолжение.

Начало в №№048, 049

ДИАЛЕКТИКА МАРКСИЗМА

(дневниковые наброски)

ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИ КОММУНИЗМЕ

К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЕРСОНАЛИЗМУ

* * * 

Актуально следующее утверждение В. И. Ленина, сказанное в адрес "марксистов": «Вы книжки о социализме читали, вы книжки о социализме писали, но ничего не поняли о социализме...». Я не дословно процитировал В. И. Ленина, высказанную им в работе "Две тактики..."

Социализм-коммунизм будет строиться и держаться не на словах, не на книжках тех или иных "гениальных" авторов, а на  ОБЪЕКТИВНЫХ производственных отношениях, на ТВОРЧЕСТВЕ ВСЕХ свободных членов общества. Возможно, даже - ВСЕГО человечества. Люди не живут для того, чтобы претворять чью-то гениальную теорию... Люди просто живут, потому что родились с определенными МАТЕРИАЛЬНЫМИ и духовными потребностями...

* * *

Общенародная собственность - это  принадлежащая ВСЕМУ обществу собственность и, значит,  принадлежащую КАЖДОМУ ЧЛЕНУ общества!!!

Вот только жаль, право ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности в СССР  не было закреплено  за КАЖДЫМ члена общества, что и позволило обмануть людей и НЕЗАКОННО перевести общенародную собственность в частную собственность.

* * *

На мой взгляд, на сегодня ставить вопрос: "Россия - без Путина!" или "Путин, уходи1", рановато, неуместно по той простой причине, что, увы, нет достаточной силы, нет достаточной поддержки для установления народной власти. С уходом В. В. Путина, особенно если верх возьмут не социалистические, а какие-то другие силы, страна легко попадает в зависимость от США. В условиях наличия ядерного оружия, достаточно передать его под контроль США, и зависимость от Америки обеспечена. Расчленение России, конечно, мечта США, но расчленить Россию не так-то просто. А вот взять под контроль ядерные силы и ядерную энергетику вполне возможно, и такая ближайшая задача поставлена еще в 90-ие годы. Насколько мне известно, во времена Буша младшего, когда В. Путин и Буш  встречались в Белграде, американцы ожидали, что В. Путин передаст  энергетику России под контроль США.  Не вышло.

После этой встречи была мюнхенская речь В. Путина. А посему, на мой взгляд, задача сегодняшнего дня сводится не к вопросу "Долой Путина!", а к вопросу консолидации социалистических сил, а, самое главное, - к организации и консолидации Пролетариата России.

Только пролетариат России может взять средства производства и ВЛАСТЬ в свои руки. Поэтому, на мой взгляд, лозунги  сегодняшнего дня -"Долой капитализм!", "Долой систему НАЕМНОГО труда и насилия!».

* * *

Мы, экономические персоналисты, ещё до событий 2014 года на Украине, оценивали их как ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННЫЕ (существует запись нашего совещания по этому поводу в конце января 2014 года). Мы не только дали оценку событиям, но ЧЕТКО резюмировали, что ставить вопрос о взятии власти рабочим классом и о пролетарском государстве  на Украине  преждевременно. Постановка вопроса о взятии власти рабочим классом на Украине, кроме всего прочего, может объединить против него и Россию, и Запад.

В то же время, мы обратили внимание на то, что в определенных условиях события на Украине могли бы стать детонатором РЕВОЛЮЦИОННЫХ событий в Европе и в России. Но для этого необходимо МАССОВОЕ ОРГАНИЗОВАННОЕ  революционное  движение рабочего класса (современного пролетариата). Нужна ЕДИНАЯ революционная партия. Увы, сегодня НЕТ такого МАССОВОГО ОРГАНИЗОВАННОГО  революционного движения, хотя часть пролетариата вовлечена  в массовое движение. Так, на Востоке Украины создались условия, которые вынудили рабочий класс, пролетариат к действию. Но существующие партии, как выясняется, предпочитают говорить, а не вести революционную борьбу, где победа, увы, не гарантирована, и можно схлопотать пулю.

Коммунисты Украины уклонились от организации революционной борьбы и не воспользовались существующими возможностями участия в выборах. Я посоветовал бы им перечитать и хорошенько обдумать работу В. И. Ленина "Две тактики...". Буржуазия Украины взяла события под контроль ЛИШЬ потому, что пролетарские организации не были организованы, а коммунисты уклонились от их организации.

Немного о работе В. И. Ленина "Две тактики...":  "Посмотрим же, как разрешает эти вопросы резолюция III съезда РСДРП. Вот ее полный текст: «Резолюция о временном революционном правительстве.

Принимая во внимание:

1) что как непосредственные интересы пролетариата, так и интересы его борьбы за конечные цели социализма требуют возможно более полной политической свободы, а следовательно, замены самодержавной формы правления демократической республикой;

2) что осуществление демократической республики в России возможно лишь в результате победоносного народного восстания, органом которого явится временное революционное правительство, единственно способное обеспечить полную свободу предвыборной агитации и созвать, на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права с тайной подачей голосов, учредительное собрание, действительно выражающее волю народа;

3) что этот демократический переворот в России, при данном общественно-экономическом ее строе, не ослабит, а усилит господство буржуазии, которая неминуемо попытается в известный момент, не останавливаясь ни перед чем, отнять у российского пролетариата возможно большую часть завоеваний революционного периода, — III съезд РСДРП постановляет:

а) необходимо распространять в рабочем классе конкретное представление о наиболее вероятном ходе революции и о необходимости в известный ее момент появления временного революционного правительства, от которого пролетариат потребует осуществления всех ближайших политических и экономических требований нашей программы (программа-минимум);

б) в зависимости от соотношения сил и других факторов, не поддающихся точному предварительному определению, допустимо участие во временном революционном правительстве уполномоченных нашей партии, в целях беспощадной борьбы со всеми контрреволюционными попытками и отстаивания самостоятельных интересов рабочего класса;

в) необходимым условием такого участия ставится строгий контроль партии над ее уполномоченными и неуклонное охранение независимости социал-демократии, стремящейся к полному социалистическому перевороту и постольку непримиримо враждебной всем буржуазным партиям;

г) независимо от того, возможно ли будет участие социал-демократии во временном революционном правительстве, следует пропагандировать в самых широких слоях пролетариата идею необходимости постоянного давления на временное правительство со стороны вооруженного и руководимого социал-демократией пролетариата в целях охраны, упрочения и расширения завоеваний революции»".

Это написано в 1905 году!!!!

* * *

Современное общество делится на ДВА класса: КЛАСС НАЕМНЫХ работников (пролетариев) и КЛАСС НАНИМАТЕЛЕЙ (буржуазии). Класс наемных работников составляет, по разным данным,  80-90%% от общего числа населения  России. Но класс буржуазии, хотя и составляет меньшинство, до 20 %, в своих руках сосредоточил до 60-70% производительных сил. При этом класс наемных работников (пролетариев), так и класс нанимателей (буржуазии)  неоднороден. Даже Президент страны и армия - это наемные РАБОТНИКИ.

* * *

Мы, сторонники экономического персонализма, на основании опыта СССР и разработок В.С.Петрухина, творчески и практически развиваем марксизм, ведем АКТИВНУЮ, а главное, ЖИВУЮ пропагандистскую работу, убеждаем людей в неизбежности народоправного (социалистического) способа производства.

* * *

Наши оппоненты от коммунистов заявляют, что, начиная с 1991 года, активно работают на Украине. Надо же так работать,  что за 26 лет Украина превратилась в русофобскую, ФАШИСТСКУЮ страну! Надо же так работать, что одни  советские люди стали ненавидеть и стрелять в других таких же людей, что бывшие советские люди стали валить памятники В. И. Ленину!

* * *

Может ли ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ персонал (а это в основном интеллигенция) не занимать классовой позиции? Думаю, что нет!! Если буржуазия ХОРОШО платит за услуги, то интеллигенция поддержит буржуазию, и - наоборот. Положение ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ в современном обществе точно такое, каким было положение КРЕСТЬЯН в России в период революции 1917 года.

Интеллигенция, обслуживающая ИНТЕРЕСЫ буржуазии, является таким же НАЕМНЫМ работником, как и рабочий класс. Причем, не важно, пишет интеллигент песни или работает ИНЖЕНЕРОМ на заводе. Как наемные работники, интеллигенция – пролетариат, рабочий класс. Но, интеллигенция от рабочего класса отличается тем, что рабочий класс производит ПРИБАВОЧНУЮ стоимость, а интеллигенция, хотя и не производит её, тем не менее,  СПОСОБСТВУЕТ производству прибавочной стоимости.

Отсюда двойственное положение  ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Даже поэт песельник, создавая определённое настроение у рабочих, может способствовать УВЕЛИЧЕНИЮ  прибавочной стоимости. А  увеличение величины прибавочной стоимости УМЕНЬШАЕТ  величину заработной платы рабочего. Таким образом, интеллигенция помогает буржуазии грабить рабочий класс.

* * *

"…Буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, – современных рабочих, пролетариев. В той же самой степени, в какой развивается буржуазия, т. е. капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят ее лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям  конкуренции, всем колебаниям рынка. Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне – все эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения". (Манифест Коммунистической партии". I. Буржуа и пролетарии).

"Манифест коммунистической партии" содержит и решения общих вопросов, то есть - общетеоретические вопросы, и решения вопросов в конкретно исторических условиях. Например, параграф "III. Социалистическая и коммунистическая литература".

Увы, многие в марксизме ищут ГОТОВЫЕ решения  задач  современного общества, а в марксизме нет готовых Решений задач современного общества. В марксизме есть МЕТОДОЛОГИЯ, диалектический материализм, применение которой только и может позволить решать задачи современного  общества. Ленинизм потому и является развитием марксизма, что В. И. Ленин, партия большевиков, решали задачи СВОЕГО времени на основе диалектического материализма (марксизма).

Никакого  кризиса марксизма не существует... Это кризис партий, называющих себя марксистскими, но не владеющих марксизмом в достаточной степени, чтобы решать задачи современности. Нет  задач марксизма как таковых, ибо задач марксизма не существует, а есть задачи РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА на СОВРЕМЕННОМ этапе развития истории. Эти задачи можно решать только на основе марксизма, то есть диалектического материализма. А решение задач развития общества – это и есть развитие самого марксизма. * * *

Экономический персонализм есть МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ учение и практический способ перехода от государственной к общественной форме собственности, включающий механизм её осуществления, осмысленные и разработанные В.С.Петрухиным. Это учение и способ, выведенные из марксизма, РЕАЛЬНЫХ, ОБЪЕКТИВНЫХ производственных отношений в СССР и развивающегося империалистического мира.

Подавляющее большинство наших оппонентов, причисляющих себя к секте "святых марксистов", заняты не изучением объективной действительности, а бесконечным повторением святых  ДОГМ  "марксизма". Они не понимают, что Социализм  при своем рождении есть Единая общенациональная (государственная) монополия. Сошлюсь на работу В. И. Ленина "Империализм...", где читаем, что концентрация производства и производительных сил  породила (создала) монополии. А что происходит с концентрацией производства и производительных сил после рождения монополий? Монополистический капитализм есть канун социализма.

Что происходит с монополией при переходе к социализму? Она не исчезает. Она превращается в иную форму концентрации производительных сил. При социализме и при коммунизме, и при любой  общественной формации, общество неизбежно будет развивать производительные силы, следовательно, концентрировать  их.

"Коммунисты" не хотят слушать о монополии, потому что  монополии имеют своих УЧРЕДИТЕЛЕЙ!!!! А кто может быть учредителем Единой государственной (общенациональной) монополии  типа СССР? Народ. Все общество.  Каждый член общества в отдельности и все  вместе. Но  члены всяких партиек, а точнее "святых марксистских" сект,  САМИ хотят всем управлять, все распределять, все решать, и все делить, как КПСС. Но люди этого уже не хотят.

Экономический персонализм при реализации позволяет КАЖДОМУ совместно со ВСЕМИ владеть ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью, КОНЦЕНТРИРОВАННОЙ в Единую государственную (общенациональную) монополию, типа СССР. Вот почему те, кто хочет ХАПНУТЬ  СЕБЕ  под видом государственной собственности ОБЩЕНАРОДНУЮ собственность, ненавидят экономический персонализм. Вот почему так называемые коммунисты устраивает обструкцию А.В.Чижикову, стороннику, защитнику. активному пропагандисту экономического персонализма и вытекающего из него народоправия. Так называемые коммунисты хотят ЕЩЕ раз обмануть народ и РАСПОРЯЖАТЬСЯ ОБЩЕНАРОДНЫМ достоянием своим кругом.

Обструкцию А. В. Чижикову  устраивают люди, не понимающие, что такое социализм, обиженные на нынешнюю  власть  за то, что их самих отогнали от кормушки. * * *

Экономический персонализм - не на все времена и не на все "болячки". Экономический персонализм - ЭТО РЕШЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ на КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКОМ (подлинно социалистическом) этапе развития производительных сил и производственных отношений.

Конечно же, ни у К. Маркса, ни у В. И. Ленина не написано ничего об экономическом персонализме. И ничего и не могло быть, потому что и К. Маркс, и В. И. Ленин  НЕ жили  в Советском Союзе!!! А экономический персонализм ВЫВЕДЕН из ЛОГИКИ развития ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ сил и производственных отношений СССР. В этом - марксизм экономического персонализма, его (марксизма) развитие.

Марксизм экономического персонализма не в повторении ТЕКСТОВ, написанных К. Марксом или В. И. Лениным, а в ТВОРЧЕСКОМ применении диалектического материализма К ИЗУЧЕНИЮ ОБЪЕКТИВНОЙ действительности! Для  сторонников экономического персонализма марксизм - НЕ ДОГМА, а руководство к действию!!!

То, что наши оппоненты от «марксизма» не видят в экономическом персонализме  "ничего марксистского", так это от того, что  марксизма-то, на самом деле, они не поняли и НЕ УСВОИЛИ!!!! Они потому и не видят "ничего марксистского", что ни у К. Маркса, ни у В. И. Ленина ничего не написано о развитии СССР, о развитии производительных сил и производственных отношений в СССР.  Применить диалектический материализм к изучению ОБЪЕКТИВНОЙ действительности, то есть - СССР, увы, ума у наших оппонентов, увы, не хватает. Они застряли на уровне России 1920 года, то есть на уровне ДО МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО капитализма, хотя уже в то время в Европе и США капитализм давно перешел на стадию монополизма.

Это про таких «марксистов» В. И. Ленин писал: вы книжки про социализм читали, вы книжки про социализм писали, но ничего в социализме не поняли (надеюсь, "святы отцы" "марксизма" простят мне НЕ ДОСЛОВНОЕ цитирование В. И. Ленина).

* * *

Вся осколочно-коммунистическая братия России взялась критиковать экономический персонализм. Наши оппоненты никак не могут понять: главное в экономическом персонализме - Свобода ЧЕЛОВЕКА труда!!! Свободное развитие КАЖДОГО!!!

Что еще важно для понимания экономического персонализма? Важно понимание ОБЩЕСТВЕННОГО характера производства, которое было еще при монополистическом капитализме!!! Капиталистические монополии - это ПРОДУКТ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА, продукт роста производительных сил и предтеча социализма. СССР – это последняя стадия развившейся монополии (Единая государственная /общенациональная/ монополия) перед социализмом (народоправием), где исчезает и монополия как неотъемлемая субстанция капитализма, и конкуренция как неотъемлемая субстанция монополии. А что появляется? Появляется общность свободно производящих свою жизнь, соревнующихся между собой в своём развитии, людей.

Диктатура пролетариата нужна не только для того, чтобы подавить отживающий класс капиталистов и помещиков, но и для того, чтобы довести развитие монополий ДО крайности, то есть до масштабов государства, и, в дальнейшем, избавиться от этого капиталистического наследия навсегда.

Капиталисты понимают, что развитие монополий – это их смерть. Иначе - какой смысл ставить заслон перед развитием монополий в виде антимонопольного законодательства!?  Но конкуренция  ДЕЯТЕЛЬНЫХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ людей, развитие производительных сил неизбежно ведёт к образованию монополий, которые овладевают ВСЕМИ производительными силами общества.

Конституция СССР провозгласила основные средства производства   ОБЩЕНАРОДНЫМИ в государственной форме.

Нужно было развивать государственную собственность дальше, превращать её в общественную собственность, РЕАЛИЗОВАТЬ на практике ПРАВО ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. А собственность может быть общенародной (общественной, общей), когда КАЖДЫЙ член  общества является совладельцем материальных средств производства.

Это простая философская задача о соотношении частного (единичного, отдельного, персонального), общего и ВСЕОБЩЕГО. Общее или всеобщее ВСЕГДА  имеет ЧАСТНОГО (единичного, индивидуального) носителя. И экономический персонализм предлагает  вытекающий из логики развития отношений собственности, из развития производственных отношений, СПОСОБ совместного владения материальными средствами производства в масштабах ВСЕГО общества.

Главное в экономическом персонализме - это СВОБОДА человека труда, человека собственника, человека ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РАСПОРЯЖАТЬСЯ результатами своего труда как самостоятельно, так и совместно со ВСЕМИ такими же СВОБОДНЫМИ собственниками-производителями!!! Экономический персонализм – это свобода ПРИСВАИВАТЬ результаты своего труда.

Наши оппоненты  желают САМИ за других решать, как им  жить, как распределять результаты своего совместного труда. Да и что можно ожидать  от приверженцев  политики КПСС? Друзья, люди сами разберутся,  как и что им делить!!! В этом как раз  заключено основное значение   экономического персонализма. Людям "мудрые" няньки не нужны. А если и нужны руководители, или иные вожди, то люди сами ВЫБЕРУТ их между собой. Люди,  СВОБОДНЫЕ и ОБЪЕДИНЕНЫЕ   МАТЕРИАЛЬНЫМ интересом, понимают, что ИХ благополучие зависит от благополучия ВСЕЙ страны и наоборот: благополучие всей страны зависит от благополучия народа в каждой его индивидуальности!!!

* * *

Самоуправление возможно ТОЛЬКО при ЭКОНОМИЧЕСКОЙ свободе, ПРИ МАТЕРИАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ!!!

Вот как раз свободного, свободно производящего свою жизнь человека и боятся наши оппоненты!!! Независимого человека-производителя невозможно контролировать и дурачить ни капиталисту, ни КПСС или другой партийке!!! Свободный производитель может и послать.. А партиям, как и капиталистам, хочется командовать, учить, контролировать, заставлять.

Всем кажется, что только подневольный, материально зависимый человек и в состоянии работать. Вот такое понимание и восприятие людей! Вот такое понимание объективной действительности!!!  Все эти «коммунисты» и капиталисты считают, что при реализации права общественной собственности на средства производства вдруг разорвутся производственные связи, люди окончательно обленятся и не захотят работать. Практика показывает, что как раз свободный человек и трудится более производительно, нежели человек подневольный. Разве только отдельные собственники могут развивать производительные силы? Разве, когда все станут собственниками-совладельцами, они перестанут быть заинтересованными людьми? Наоборот, производительность труда пойдёт по нарастающей вверх. И её надо будет ставить под контроль.

* * *

Для планирования существует специальный ОРГАН со своими институтами. В условиях экономического персонализма  народнохозяйственный план - не «задание государства пролетариату», а форма и способ  социалистического (народоправного) самоуправления. Основанием планирования являются познанные законы экономики и планы коллективов, сбалансированные и сориентированные специальным планирующим органом на максимальную общественную выгоду, одобренные и утверждённые координирующими органами. Планирование в условиях экономического персонализма - это проявление свободной воли трудящихся, способ и форма  соединения инициативной  деятельности каждого в могучую энергию всех и достижения максимального личного и общего благополучия.

Марксизм прогнозирует отмирание государства как ОРГАНА, как инструмента подавления одной части общества другой. Но марксизм не исключает НАЛИЧИЕ координирующих органов,  избираемых самими свободными производителями - АКТИВНЫМИ людьми.

Будут ли в условиях новых отношений собственности, производственных отношений, общественных отношений противоречия? Несомненно, будут, например, между уровнем развития народоправных производительных сил и производственных отношений, но это будет коммунистическое направление развития. Законы развития МАТЕРИИ безусловны, исчезнуть не могут.

С.С.Гандилян

Продолжение следует