Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Блог
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 18.10.2019, 08:11

Главная » 2014 » Февраль » 13 » Гражданин - это собственник
23:01
Гражданин - это собственник

Краткое концептуальное обоснование прав граждан России  на российскую собственность

http://2020snn.ru/downloads/2020sos_n18.pdf

РАФАЭЛЬ ТЕР-АРУТЮНЯН

Москва, юрист, адвокат

Гражданин - это собственник

 

ПОД ВИДОМ реформ в стране происходит разграбление  собственности, которая в предшествующий период была провозглашена, согласно Конституции СССР, общенародной, и в то же время отождествлялась с собственностью государственной. В соответствии с  Конституцией СССР государство  - общенародное, собственность и государственная собственность - это собственность всех трудящихся  граждан страны, созданная совокупным созидательным трудом поколений.

 

КОНСТИТУТЦИЯ СССР

 После развала СССР Российская  Федерация, став правопреемником СССР, приняла на себя как  международные, так и внутригосударственные обязательства т.е.  обязательства перед собственным  народом – гражданами РФ, а так  же всю государственную собственность бывшего СССР в том объёме  и в той форме собственности, в которой она осталась на территории  России.

        А какова эта форма собственности унаследованной Российской  Федерацией от СССР, и кто этот наследник?  Согласно Конституции СССР  Глава 2 ст. 1 – СССР - это общенародное государство. А согласно ст. 10 основу экономической системы  СССР составляет социалистическая собственность на средства  производства  в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. То есть государственная собственность и общенародная собственность в СССР это синонимы.

Следовательно, государственная  собственность СССР - это общенародная собственность – совокупная собственность всех граждан СССР  - т.е. физических лиц. СССР распался. Но народ сохранился. Сохранилась и его собственность – в форме общенародной. С образованием РФ народ,  проживающий на территории РФ,  не изменился, и права собственности остались за ним. И собственность на территории РФ осталась  та же. Следовательно, собственность бывшего СССР, оставшаяся на территории РФ и после развала СССР, это общая совокупная собственность граждан РФ.

Принятая позже Конституция  Российской Федерации 1993 года  определила, что в РФ имеют право  быть все виды собственности, но  ни слова нет об изменении формы  собственности оставшейся в РФ  после ликвидации СССР, ни об изъятии или отчуждении общенародной собственности.

      Таким образом, российская собственность, собственность страны  осталась в той же форме - общенародной то есть в форме совокупной  собственности всех граждан России.  После развала СССР в России  провозглашено строительство правового демократического социального государства с отношениями  свободного рынка. Однако основой рыночного

общества и государства является  священное право собственности и,  следовательно, священное право собственника и её неприкосновенность, лишить которой собственника –гражданина РФ, иначе чем по  закону, то есть по решению суда,  невозможно. Таким образом, и на сегодняшний день вся Российская собственность (земля, недра, полезные ископаемые и т.д.) принадлежит  гражданам России, а РФ в лице  своих институтов и органов власти всех уровней наделены лишь  функцией управления этой собственностью и, ни в коей мере, не  являются носителями собственности, находящейся в их управлении,  ибо собственником, может быть  только физическое лицо - т. е. лицо  одушевленное (стол не может быть  собственником стула). Собственность и в рыночном обществе персонифицирована и закрепляется   только за физическим лицом – человеком.

Пусть не вводят в заблуждение  определения типа «собственность фирмы», «концерна» - за собственностью любого юридического лица стоят конкретные физические лица  владельцы фирмы или акционеры,  которые и являются истинными  собственниками того, что называется собственностью фирмы, акционерного общества или концерна.

В то же время в правовом рыночном государстве собственность не может быть обезличенной, то есть бесхозной собственности в принципе быть не может.

 

ГОСУДАРСТВО – ЭТО МИФ

Пусть не вводит в заблуждение и   такое часто употребляемое слово -Сочетание как  государственная собственность. Таковой просто  нет. Собственниками могут быть  только физические лица. Государственная собственность это понятие виртуальное. В Гражданском  Кодексе РФ есть определение –  федеральная собственность – т. е. объединенная, сиречь – обобществленная. Разговорное – ГОСУДАРСТВО - это краткое обобщающее в быту определение отдельных или  нескольких ветвей власти. Государство же это совокупность институтов управления разного уровня:  органы власти, министерства, ведомства и т. д. Понятие государство  это, как и понятие – погода.

Понятие есть, а физической сущности  нет.  Так же как дождь, снег, град,  ливень – это физическая реальная сущность проявления погоды, так  и органы власти, министерства, ведомства, укомплектованные физическими лицами – это физическая  реальная сущность проявления, функционирования органов управления, наделенные конкретными властными обязанностями и полномочиями на территории страны.  Понятие государство приобретает  сущность только после определения чье это государство.

        Людовик 14 мог утверждать «Государство это – я». Наша же конституция исключает подобное. В нашем случае это Государство - Российская Федерация. А Федерация – это мы – граждане России. И  государство Российская Федерация - это тоже мы граждане России. И  собственность Российской Федерации есть федеральная, т. е. обобществленная наша собственность,  находящаяся лишь в управлении  государственных институтов,  лишь в управлении и только. В  рыночном обществе и государстве переход собственности, а соответственно и прав на неё от одного собственника к другому происходит на основании юридически   оформленного акта, подтверждающего добровольную передачу собственности, как-то:  1)Акт купли-продажи собственности; 2) Акт дарения собственности;  3) Акт завещания собственности. Но такие акты – завещания, дарения заключаются самим собственником, а акт продажи или им  самим или его представителем по доверенности.

        Таковых актов добровольного  отчуждения гражданами России  своей доли в общенародной собственности не имеется. Лишить  же гражданина - собственника его  доли собственности без его согласия в правовом государстве с рыночными отношениями к собственности можно только на основании  решения суда. Такового также не  имеется.

Избирая конкретных физически лиц в органы власти разного  уровня, мы наделяем их правами  управления и только управления в наших интересах, нашей общенародной собственностью. Мы признали право органов власти РФ на управление нашей оставшейся после развала СССР общенародной  собственностью, но не правом изменения ее формы, распоряжения,  отчуждения и продажи. Нет такого  правового акта передачи или отказа гражданами РФ от своей доли собственности.

Жилищная приватизация - прекрасный пример действия механизма права собственности и ее перехода. Одни граждане затребовали  свою долю в общенародной собственности жилого фонда и получили ее, другие заключили договора – юридические акты - найма тем  самым отказались от своей доли в  праве общенародной собственности жилищного фонда.

 

ПРИВАТИЗАЦИЯ  БЕЗ СОГЛАСИЯ

В настоящее время общенародная  собственность, носителем которой  является каждый гражданин и все  граждане страны в совокупности,  под  лозунгом приватизации  государственной собственности, игнорируя факт того, что она общенародная собственность, абсолютно  произвольно - обезличивается, отчуждается от собственника и передаётся или продаётся частным лицам «народными избранниками»  и государственными служащими, призванными охранять и приумножать вверенную им общенародную  собственность.

          Приватизация (от латинского – privates –частный, неофициальный)  это выделение из общего имущества  индивидуальной доли пропорциональной доле вложения в общее  имущество. Вышеуказанная передача квартир из общенародного  жилого фонда в индивидуальную  собственность наглядный пример тому. Происходящее же в стране – это  продажа чужого имущества. Но кто выступает продавцом?  Кто собственник продаваемого?  Кто ставит свою подпись под актом купли-продажи? Как может  происходить регистрация перехода  права собственника, если по закону  при регистрации акта купли-продажи продавец обязан представить  документ, подтверждающий его  право собственности на продаваемое имущество, или доверенность на продажу от собственника? Кто  санкционировал?

        Ответ прост. Те, кто наделён  лишь правом управлять, но не продавать не принадлежащую им собственность. Продавцом имущества  может быть только собственник  или уполномоченное по доверенности собственника физическое лицо (см Гражданский кодекс РФ). Продажа чужого имущества на  языке Уголовного Кодекса – это сбыт краденного, а его скупка – это скупка краденного.

        В то же время деньги, вырученные от такой продажи собственности, минуя собственника, поступают в распоряжение того же  чиновничьего аппарата и зачастую  просто разворовываются. Отсюда во многом и растут ноги коррупции и криминала, с которыми государственные власти (а это тот же  аппарат чиновников) призывают бороться.  Однако, сама же государственная власть – а за этим понятием  стоят конкретные должностные  лица (люди временно занимающие  должности) и проводит противоправные псевдореформы, противоправно изымает у абсолютного  большинства граждан страны их  долю общенародной собственности, без компенсации, в попрание Конституции РФ. И в этих условиях необходимо  осознание трудящимися гражданами страны той простой истины, что мы все вместе и каждый в отдельности являлись и являемся  номинальными собственниками общенародной собственности, что  произведённая передача нашей  собственности без нашего согласия невозможна, а потому и противоправна.

          Передача прав собственности  требует не только нашего согласия,  но и компенсации при нашем согласии, соразмерной доле отчуждаемой собственности. И своё право  собственника мы можем и должны отстоять всеми доступными в правовом государстве способами и  методами.

 

ПОСЛЕДНИЙ РЕСУРС

Ни Конституция РФ, ни какой-либо иной закон не наделяет ни одно  должностное или выборное лицо  правами собственника в силу занятия им определенной должности. И соответственно правом отчуждения  таковой.  Нет должностной собственности . Нет и собственника по занимаемой должности.    Ст.3 п.4 Конституции РФ гласит: «Захват власти или присвоение   властных полномочий преследуются по федеральному закону». А  продажа чужого и его легализация  разве это не присвоение полномочий?  И как на это отреагирует прокуратура и суд?

Если в стране строится рынок, то мы все - участники рынка, владеющие своей долей в общей собственности, а не бесправные статисты.

Реальный способ достижения   цели - это обоснование своих прав  собственника прокурорская и судебная защита. И не просить ее  надо, а требовать.  Каждый гражданин может обратиться в суд любой инстанции -  от районного до конституционного  - с иском о покушении на его права  собственника, т.е. на хищение его  собственности, и требовать прокурорской и судебной защиты своих  прав собственника, ибо только решением суда он может быть лишён  собственности.  Суд должен подтвердить его  права собственника и обязать тем  самым органы власти обеспечить  эти права. У суда нет оснований  лишить прав собственности или не  признать таковых - не позволяет ни  Конституция, ни тот факт, что РФ  приняла на себя оставшуюся после  СССР собственность в форме общенародной собственности. Таким  образом, решение правового суда  предсказуемо. Но! Надо позаботиться об общественном параллельном иске и  общественной защите.  Надо объединять усилия по защите прав собственника, в т.ч., создавать  общественные институты защиты и освоить судебную защиту на  практике.

          И последнее. Необходимость  продажи так называемого госимущества объясняется необходимостью пополнения бюджета. А когда  все, что можно продать будет продано, чем будут пополнять бюджет?  А тем же испытанным – продажей. А что останется на продажу?  Территории. И процесс этот давно запущен под благовидными предлогами привлечения инвестиций, выравнивания государственных  границ, сдачей недр в концессии и  другими тайными способами. Прошло 20 лет новой Конституции, но  народ российский так и не стал, ни гражданами, ни народом. Под  слово «гражданин», прежде всего,  понимается, что он собственник и  имеет право голоса. Человек, лишённый такой возможности, становится люмпеном, хотя и с паспортом гражданина.

Просмотров: 916 | Добавил: tulaignk | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 8
1 tulaignk  
Re: Краткое концептуальное обоснование прав граждан России на российскую собственность

14 фев. в 0:26Николай Васильевич <nic127@mail.ru>

Кому
Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>


тут еще одна тонкость для понимания что куда девалось. Многие граждане в СССР не понимали смысла формулировки референдума 17 марта 91 - как это "сохранить обновленный."
Насмешек было предостаточно, вплоть до утверждений о бессмысленности недействительности этого козлотура.
Как оказалось при проверке - ничего подобного, осмысленность была и еще какая.!
Накануне референдума, тихой сапой депутатам съезда ссср были подсунуты поэтапно три пакета изменений в Конституцию СССР 77 года, коими и превратили общенародную - общую совместную собственность народа СССР в "долевую" - в кавычках не зря, так как долевой она могла стать только как доли граждан, а поделили её между республиками. Далее из Конституции удаляются все упоминания об общенародной собственности и из закона о госпредприятиях в СССР накануне также. Далее вносятся изменения в закон о госбанке и госбанк приступает к печати необеспеченных денег - пустых бумажек как в ФРС США. И только после этого ставится вопрос об одобрении обманным методом этого обновления референдумом СССР.
Таким образом, наперсточники из опг ЦК КПСС и руководства Верховного Совета СССР, госбанка СССР, подготовили легализацию своего хищения общенародной собственности, заручившись формально одобрением со стороны народа кражи его имущества. (зол запас СССР был вывезен ранее и заблаговременно  и размещен на счетах по сути частных банков партОПГ но с прикрытием как бы банков СССР - голландия и далее по всему миру до индонезии и сингапура).

Теперь оставались изрядно ощипанеые остатки общенародной и они попали под приватизацию с помощью фальшденег. Вначале номенклатура использовала пустышки новых денег СССР для приватизации еще в СССР, после так называемого развала, деньги СССР собирались в хранилища для утилизации якобы, но пошли повторному кругу в оборот и использованы были для имитации покупки собственности СССР задним числом.
Потом приступили чубайсо-разбойники и верховный совет РСФСР, каковой по сговору с Ельциным сымитировал микро войнушку - объявил войну и сдался в плен. Никто и не пытался там воевать - это был спектакль для вислоухов для внушения смены власти, все с той же целью хищения собственности.
Все это длинная партитура и она у нас уже имеется и расписана по документам.
Но самое интересное оказалось то, что сговор и план на хищение возник еще до 71 года и потом только реализовывался по стадиям и неуклонно как асфальтоукладчик и идет до сих пор.

2 tulaignk  
Re: Краткое концептуальное обоснование прав граждан России на российскую собственность


13 фев. в 23:57Пунтус В. <vipun@yandex.ru>


Кому
Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>, Виктор Петрухин <self-21@mail.ru>, Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>, Лидия Столярова <listol37@mail.ru>, Миляев Николай <mlvnv@mail.ru>, Курганов Василий <kurgan57@yandex.ru>, Анатолий Крымский <anatol-krym@mail.ru>, ankor-mm@mail.ru , terrios <terrios@list.ru>, freshly2011 <freshly2011@mail.ru>, sergei kovalev <egregor777@mail.ru>, Селим фон Хорст <fon-horst@mail.ru>, Всеволод Новопашин <n-seva1@mail.ru>, Марина Ляпина <lapina_64@mail.ru>, Abramson Iosif <dialego27@mail.ru>, klon_lord <klon_lord@mail.ru>, Джохадзе Д. <centermarx@yandex.ru>, Georgij Bagaturija <gabagatur@gmail.com>, Марк Зобов <mark_zobov@mail.ru>, Ахтям Губайдуллин <gubaidullin.a@mail.ru>, Фарит Канюкаев <faritk07@yandex.ru>, Сурен Гандилян <gandilyan_s@mail.ru>, Владимир Кречетов <kva_1952@mail.ru>, trust_no2 <trust_no2@mail.ru>, Владимир Викторович Лиханов <admin@notify.vk.com>, Юрий Симонов <newprophet@mail.ru>, Зинаида Роткина <sutullo@mail.ru>, Сергей Бобров <bobrov-sa@yandex.ru>, Grigori Isaev <isaev43@mail.ru>, Михаил Гаврилов <motyga@list.ru>, Алексей Старостин <staralex@mail.ru>, Анатолий Романенко <ags3@list.ru>, dpatelis <dpatelis@science.tuc.gr>, Павел Кудюкин <pavkudyukin@yandex.ru>, Пётр Иванков <ivankovp@mail.ru>, Александр Лобанов <lobanov-1948@mail.ru>, stanislav pchelintsev <s.pchelintsev2013@yandex.ru>, Алексей Лавров <boleslav95@mail.ru>, Галина <mamagalay@mail.ru>, Лидия <brull2@mail.ru>, lix2011@mail.ru , co_kprf@mail.ru , Каримов Ринат <karimov-55@mail.ru>, Одинцов Никита <nikitaodintsov@yandex.ru>, Саидов Тимур Ахмедович <perevozka7@rambler.ru>, Балхия Баймуханова <balhiyabaimuhanova@mail.ru>


В статье «Гражданин - это собственник» юрист, адвокат РАФАЭЛЬ ТЕР-АРУТЮНЯН пишет: «… согласно ст. 10 основу экономической системы  СССР составляет социалистическая собственность на средства  производства  в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. То есть государственная собственность и общенародная собственность в СССР это синонимы.» Как это соотносится с теорией экономического персонализма, где государственная собственность противопоставляется общенародной? То есть экономический персонализм утверждает, то государственная собственность и общенародная собственность это не синонимы, а антонимы.А лично Вы, Николай Владимирович, как считаете? Так  всё-таки антонимы или синонимы «государственная» и «общенародная»? Как Вы объясните такой «дуализм»?

3 tulaignk  
Re: Краткое концептуальное обоснование прав граждан России на российскую собственность 

14 фев. в 0:22Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>


Кому
Юрий Симонов <newprophet@mail.ru>, Пунтус В. <vipun@yandex.ru> КопияВиктор Петрухин <self-21@mail.ru>, Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>, Лидия Столярова <listol37@mail.ru>, Курганов Василий <kurgan57@yandex.ru>, Анатолий Крымский <anatol-krym@mail.ru>, sergei kovalev <egregor777@mail.ru>, Всеволод Новопашин <n-seva1@mail.ru>, Марина Ляпина <lapina_64@mail.ru>, Abramson Iosif <dialego27@mail.ru>, Марк Зобов <mark_zobov@mail.ru>, Фарит Канюкаев <faritk07@yandex.ru>, Сурен Гандилян <gandilyan_s@mail.ru>, Владимир Кречетов <kva_1952@mail.ru>, Владимир Викторович Лиханов <admin@notify.vk.com>, Зинаида Роткина <sutullo@mail.ru>, Сергей Бобров <bobrov-sa@yandex.ru>, Grigori Isaev <isaev43@mail.ru>, Михаил Гаврилов <motyga@list.ru>, Алексей Старостин <staralex@mail.ru>, Анатолий Романенко <ags3@list.ru>, dpatelis <dpatelis@science.tuc.gr>, Павел Кудюкин <pavkudyukin@yandex.ru>, Александр Лобанов <lobanov-1948@mail.ru>, stanislav pchelintsev <s.pchelintsev2013@yandex.ru>, Алексей Лавров <boleslav95@mail.ru>, Галина <mamagalay@mail.ru>, co_kprf@mail.ru

Согласен с Юрием, даже без всяких исключений, если мы ведем речь о простом труженике...

4 tulaignk  
Re: Краткое концептуальное обоснование прав граждан России на российскую собственность 

14 фев. в 0:41Юрий Симонов <newprophet@mail.ru>


Кому
Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru> КопияЮрий Симонов <newprophet@mail.ru>, Пунтус В. <vipun@yandex.ru> Копия: Виктор Петрухин <self-21@mail.ru>, Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>, Лидия Столярова <listol37@mail.ru>, Курганов Василий <kurgan57@yandex.ru>, Анатолий Крымский <anatol-krym@mail.ru>, sergei kovalev <egregor777@mail.ru>, Всеволод Новопашин <n-seva1@mail.ru>, Марина Ляпина <lapina_64@mail.ru>, Abramson Iosif <dialego27@mail.ru>, Марк Зобов <mark_zobov@mail.ru>, Фарит Канюкаев <faritk07@yandex.ru>, Сурен Гандилян <gandilyan_s@mail.ru>, Владимир Кречетов <kva_1952@mail.ru>, Владимир Викторович Лиханов <admin@notify.vk.com>, Зинаида Роткина <sutullo@mail.ru>, Сергей Бобров <bobrov-sa@yandex.ru>, Grigori Isaev <isaev43@mail.ru>, Михаил Гаврилов <motyga@list.ru>, Алексей Старостин <staralex@mail.ru>, Анатолий Романенко <ags3@list.ru>, dpatelis <dpatelis@science.tuc.gr>, Павел Кудюкин <pavkudyukin@yandex.ru>, Александр Лобанов <lobanov-1948@mail.ru>, stanislav pchelintsev <s.pchelintsev2013@yandex.ru>, Алексей Лавров <boleslav95@mail.ru>, Галина <mamagalay@mail.ru>, co_kprf@mail.ru


Я имею в виду "непосредственных производителей".
Впрочем, пусть они будут и "простыми тружениками".
Но некоторые из них были ох как не просты.....

5 tulaignk  
  • 14 фев. в 1:23


Сурен Гандилян <gandis61@gmail.com>

Кому
Пунтус В. <vipun@yandex.ru>

Как жаль, Валерий Иванович, что вы так и не поняли суть экономического персонализма... В экономическом персонализме государственная и общественная собственность это не антонимы...Если речь идет о государственной собственности в СССР, то это  и есть форма существования общественной собственности в начальной стадии развития социалистических отношений в условиях диктатуры пролетариата.А если речь идет о буржуазном государстве, то да!!! В буржуазном обществе государственная собственность есть антоним общественной собственности. А экономический персонализм есть РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности в условиях СССР в  общественную или  ОБЩЕНАРОДНУЮ  собственность. То есть собственность всех и каждого одновременно!!! Во-первых, государственная собственность в СССР отличается по своей сути от государственной собственности в буржуазном обществе. В буржуазном обществе Государство выступает как Учредитель  или Держатель акции юридического лица (компании, холдинга и так далее).В СССР ничего подобного не было. В СССР Государство никак не входило в состав учредителей тех или иных заводов, производственных объединений.
В СССР  ВСЕ производительные силы были собраны в Единую государственную или общественную монополию как имущество Единой государственной или общественной монополии, учредителем или держателем акций" которой должен был быть ВЕСЬ Советский народ, и каждый Советский гражданин....Во-вторых, экономический персонализм, лично я писал много раз, является ПРАКТИЧЕСКОЙ   ФОРМОЙ существования  общественной собственности на средства производства.В-третьих, МЫ  экономический персонализм выводим как раз из той формы
собственности, которая была в СССР... То есть, экономический персонализм есть дальнейшее РАЗВИТИЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ  или ОБЩЕСТВЕННОЙ формы собственности в СССР...Как раз созданная в СССР Единая государственная или общественная монополия, которая вобрала, обобществила в себе ВСЕ средства производства страны позволяет ПЕРЕДАТЬ  каждому гражданину страны его долю в совокупной общественной собственности или в совокупном национальном достоянии через превращения каждого члена общества в СОУЧРЕДИТЕЛЯ Единой государственной монополии...
Задача диктатуры пролетариата как раз состоит в создании Единой государственной  или общественной монополии, которая обобществляет ВСЕ совокупные средства производства ВСЕГО общества. Одновременно, параллельно с созданием Единой государственной монополии, ВСЕ граждане страны должны получать свою долю в Единой общественной монополии, превращаясь соучредителями  Единой общественной монополии.В СССР не удалось ВСЕМ граждан овладеть Единой государственной или общественной монополией по той простой причине, что КПСС постепенно заняла место учредителя Единой государственной монополии, постепенно вытеснив ВСЕХ остальных граждан СССР.... Тем самим, КПСС сначала превратился номинального учредителя Единой государственной монополии, а затем её члены превратились в реальных учредителей Отдельных монополий, которые приватизировали части Единых производительных сил СССР...

6 tulaignk  
Краткое концептуальное обоснование прав граждан России на российскую собственность  
  • 14 фев. в 1:51 Сурен Гандилян <gandis61@gmail.com>


Кому
Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>

Автор статьи утверждает: "После развала СССР Российская  Федерация, став правопреемником СССР, приняла на себя как  международные, так и внутригосударственные обязательства т.е.  обязательства перед собственным  народом – гражданами РФ, а так  же всю государственную собственность бывшего СССР в том объёме  и в той форме собственности, в которой она осталась на территории  России".
Я здесь не согласен с автором.
Если вся собственность в СССР это собственность граждан СССР, то, следовательно, гражданам как России, так и всем гражданам всех других республик СССР принадлежит  собственность не только СВОЕЙ республики, но ВСЯ собственность СССР...
Следовательно, гражданам России так же принадлежит собственность, оставшаяся на территории  всех других республик  СССР...

И еще, пожалуй нужно соглашаться с теми, кто утверждает, что никакой государственной собственности не может быть ВООБЩЕ, так как государство ЕСТЬ ЛИШЬ инструмент в руках людей для осуществления тех или иных ПРАВ!!!!
В СССР собственность постепенно была узурпирована не ГОСУДАРСТВОМ, а КПСС....
А партия, в отличие от ГОСУДАРСТВА, есть ОРГАНИЗОВАННАЯ по определенному принципу  ГРУППА людей... Класс людей....

7 tulaignk  
Re: Краткое концептуальное обоснование прав граждан России на российскую собственность
14 фев. в 2:02Николай Васильевич <nic127@mail.ru>

Кому
Сурен Гандилян <gandis61@gmail.com>
Копия
Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>, Пунтус В. <vipun@yandex.ru>, Виктор Петрухин <self-21@mail.ru>, Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>, Лидия Столярова <listol37@mail.ru>, Курганов Василий <kurgan57@yandex.ru>, Анатолий Крымский <anatol-krym@mail.ru>, ankor-mm@mail.ru , terrios <terrios@list.ru>, freshly2011 <freshly2011@mail.ru>, sergei kovalev <egregor777@mail.ru>, Селим фон Хорст <fon-horst@mail.ru>, Всеволод Новопашин <n-seva1@mail.ru>, Марина Ляпина <lapina_64@mail.ru>, Abramson Iosif <dialego27@mail.ru>, klon_lord <klon_lord@mail.ru>, Джохадзе Д. <centermarx@yandex.ru>, Georgij Bagaturija <gabagatur@gmail.com>, Марк Зобов <mark_zobov@mail.ru>, Ахтям Губайдуллин <gubaidullin.a@mail.ru>, Фарит Канюкаев <faritk07@yandex.ru>, Сурен Гандилян <gandilyan_s@mail.ru>, Владимир Кречетов <kva_1952@mail.ru>, trust_no2 <trust_no2@mail.ru>, Владимир Викторович Лиханов <admin@notify.vk.com>, Юрий Симонов <newprophet@mail.ru>, Зинаида Роткина <sutullo@mail.ru>, Михаил Гаврилов <motyga@list.ru>, Алексей Старостин <staralex@mail.ru>

100% так

8 tulaignk  
Re: Краткое концептуальное обоснование прав граждан России на российскую собственность
14 фев. в 17:28
Николай Васильевич <nic127@mail.ru>

Кому
Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>

прошу дополнить, тк не все ясно понимают этот момент, судя из переписки.
============
"Термин "совладение" делится на: "совместное равно-долевое (или неравно-долевое) владение имуществом" либо "совместное управление", если имущества как такового нет совладение это общее" владение общее владение или общая собственность по субъектному составу, а это сущностное деление, подразделяется на
а) общее совместное имущество
б) общее долевое имущество
Других видов совладения нет, не было и не будет во веки веков
формы собственности не следует смешивать с субъектным составом собственников, это понятия разные.
Общенародная собственность это не форма, а принадлежность имущества.
А вот когда говорят о способах организации управления имуществом то возникают формы собственности, без изменения принадлежности оной - государственная, коллективная акционерная, колхозно-кооперативная и тп ФОРМЫ
В формах у управленца нет права собственности, у него право ведения или оперативного управления. Он действует только в интересах собственника иные сделки ничтожны. В своих интересах или в интересах иных несобственников он действовать не вправе.
Это относимо к формам - гос-ная, акционерная, коллективная и тп у меня в собственности есть бассейн с водой. Вода в нем моя.
Я могу придать этому принадлежащему мне имуществу любую форму
- налить в стакан, графин, ванную
- залить каток
- уталить жажду
- вскипятить и выпарить
- заморозить в морозилке, придав изящную форму
Могу так же поручить дяде Васе водовозу, возить её по деревне и поить за одну копейку стакан всех желающих.
Водовозова форма бочки для воды при том не меняет принадлежность воды мне, а дядя Вася не становится её собственником.
Тут дядя Вася с бочкой - олицетворяет государственную ФОРМУ собственности моего имущества и процесс его управления водой по моему поручению. Он и есть государство - чиновник-водовоз для чужого имущества.
Если же он  хоть стакан без спросу выпьет, то я его в той бочке и утоплю, строго по условиям нашего с ним контракта на управление, то есть общественного договора - законов и конституции с уг кодексом.
======================
И ремарка историческая.
Собственником имущества страны народ, как ни странно, был и в период злого царизма, включая и дурака-узурпатора Петю Первого. Поскольку все предыдущие цари на Руси избирались.
В такой конструкции - народ = суверен, а царь - тот кому поручаются общие дела.
Петя решил с этим покончить, следуя, видимо европейской манере управления, и прекратил это дело установлением правила, что теперь он суверен, а не народ.
Вот это и есть момент неправомерно перехода насильственным путем от общенародной к персонально царскойпринадлежности имущества. Кто суверен - того и тапки. Разумеется, своего согласия на это народ не давал и имущество выбыло из его владения безосновательно - неправомерно.
Поэтому возврат такого имущества обратно в общенародную собственность с установлением народовластия после 17 года и особо с принятием конституции СССР 36 года, был процессом легальным, легитимным, правомерным и закономерным с любой точки зрения. А не воруй!
Новое посягательство на имущество народа предприняла именно КПСС и никто более, а уж в соучастники они пригласили ЮЭСЭЙ только поттой причине, что нужда была спрятать краденное от народа подальше.
Разновидностью хищения выступает и сегодня узурпация институтов представительной подчеркну власти, а не власти как многие бормочут.
То что вы видите в ящике это представители, а не власть, они не собственики общенародной в форме гос-твеной, а чума и холера - партОПГ - бандисткая шайка.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019