Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Блог
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 20.11.2019, 07:55

Главная » 2014 » Август » 17 » Мировоззренческий кризис
09:51
Мировоззренческий кризис
Творческое развитие марксизма
/мировоззренческий кризис ----- о тех, кто его создал и тех, кто продолжает его углублять....../

На мой взгляд, писать об экономических модели общества, это чисто буржуазный подход...
Дело в том, что  буржуазные ученые экономисты "спасают" буржуазную систему наемного труда  фразой...
По мнению буржуазных ученых, сама буржуазная система НАЕМНОГО труда безупречная, вечная, а вот отдельные МОДЕЛИ реализации  отличаются друг от друга...

Но сама тема очень актуальная и основополагающая для понимания сути вопроса...


Марксист, на мой взгляд, прежде всего, должен обратить внимание на развитие ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ сил и производительности труда общества... 
Всякая  "модель"  экономики должен СПОСОБСТВОВАТЬ развитию производительных сил общества...
Это  согласно марксизму...
Конечно, каждый волен рассуждать, основываясь  на ИНЫЕ экономические учения, даже собственные....
Но мы, марксисты,  ориентируемся на марксизм, то есть, на ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ материализм...
А марксизм утверждает, что:
"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил.
...
На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями...
....

Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции".
 (Карл Маркс,  http://www.revolucia.ru/kpolitek.htm,  К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИПредисловие)


 
Таким образом, К. Маркс  раскрывает источник и процесс развития (движения)  общества. В основе  развития общества лежит  развитие производительных сил общества. 

Теперь рассмотрим "сталинскую модель" экономики...
Хотя мне больше нравиться другое  выражение; развитие производительных сил в годы управления И. В. Сталиным...
До  1927-30 годы производительные силы СССР развивались в основном за счет крестьянских хозяйств и мелкотоварного производства...
Но, вот на рубеже 20-их- 30-их годов  было принято РЕШЕНИЕ о коллективизации и об ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ...

Что означает коллективизация и индустриализация в переводе с технического языка на язык политэкономии  марксизма?

Индустриализация  и коллективизация означает  РОСТ производительных сил общества...

Менее чем за десять лет, до 1936-38 годы  был совершен рывок в уровне развития производительных сил  СССР, как в городе, так и в деревне...

В деревне объединение земель в КОЛХОЗЫ уже означало УВЕЛИЧЕНИЕ производительных сил в деревне путем концентрации обрабатываемой земли.  А к укрупнению, концентрации  земли добавилась так же индустриализация обработки земли....
К 1936-38 годам страна из  аграрной  превратилась в индустриально-аграрную ...

В таких условиях, новый, достигнутый к 1936-38 годам уровень развития производительных сил  НЕИЗБЕЖНО должен был привести и привел к  изменениям ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ отношений в стране.... Как минимум, были сломлены патриархальные отношения в деревне или остатки патриархальных отношений... 

Уменьшалась численность населения в деревне, а  городского населения - увеличиваться...

Но индустриализация была проведена в условиях НАЕМНОГО труда, когда ГОСУДАРСТВО, в лице ЦК партии и лично товарища И. В. Сталина,  концентрировало в своих руках ВСЕ материальные средства, и, действовало как совокупный капиталист. 

Однако, в условиях конца двадцатых и начала тридцатых годов прошлого века ТАКАЯ система хозяйствования была Исторически оправдана в силу НЕРАЗВИТОСТИ  производительных сил ДО необходимого уровня...

Из вышеприведенной цитаты следует, что с ростом производительных сил существующие ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения на каком-то этапе начинают тормозить рост производительных сил...

У нас нет мерила  уровня развития производительных сил, позволяющий определять соответствие уровню развития производительных сил капитализму или социализму... 
Например, как линейка, весы или микроскоп...


Однако марксизм указывает на некоторые симптомы, которые позволяют заключить о торможении роста производительных сил...
Например, в выкинутом Абросимовым  из-за "ветхости" "Манифесте коммунистической партии" указывается:

"Итак, мы видели, что средства производства и обмена, на основе которых сложилась
буржуазия, были созданы в феодальном обществе. На известной ступени развития этих средств
производства и обмена отношения, в которых происходили производство и обмен феодального
общества, феодальная организация земледелия и промышленности, одним словом, феодальные
отношения собственности, уже перестали соответствовать развившимся производительным
силам. Они тормозили производство, вместо того чтобы его развивать. Они превратились в его
оковы. Их необходимо было разбить, и они были разбиты.

Место их заняла свободная конкуренция, с соответствующим ей общественным и
политическим строем, с экономическим и политическим господством класса буржуазии.
Подобное же движение совершается на наших глазах. Современное буржуазное общество,
с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями
собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства
и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными
силами, вызванными его заклинаниями. Вот уже несколько десятилетий история
промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных
производительных сил против современных производственных отношений, против тех
отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее
господства. Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все
более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества".

Таким образом, марксизм указывает на симптомы, которые позволяют оценивать соотношение уровня развития производительных сил и производственных отношений....
У меня нет данных, например, позволяющих судит о том, что уменьшились ли темпы роста советской экономики к 1936-38 годам. Но есть достоверные данные о том, что ВНУТРИ советского общества, в том числе внутри правящей партии,  обострились противоречия, что и привело к репрессиям 1934-38 годов...

Что случилось к 1936-38 годам?
К 1936-38 годам были созданы МАТЕРИАЛЬНЫЕ условия в виде производительных сил СССР для ПЕРЕХОДА к новым производственным отношениям, к социалистически отношениям.

Однако переход не был осуществлен.... 
1. В основном были созданы ВСЕ отрасли производства, которые были возможны на то время. 
2. С созданием в основном новых производительных сил высвободились те средства, которые тратились на создание производительных сил...
3. Новые производительные силы заработали, и появились новые средства ПОТРЕБЛЕНИЯ....

И вследствие обострения противоречия между системой наемного труда и новыми производительными силами перед обществом встал вопрос: что и как дальше? 

Этот вопрос был разрешен таким образом, что работники остались НАЕМНЫМИ работниками, а ГОСУДАРСТВО взяло на себя функцию распределения.
Это с одной стороны.
С другой стороны, были созданы частичные условия ПРЯМОГО присвоения  результатов  труда работниками. 
Например,  с 1936 года была введена бесплатное среднее образование....
Бесплатное образование, а так же бесплатная медицина, это формы ПРИСВОЕНИЯ  РЕЗУЛЬТАТОВ своего труда сверх заработной платы, или, говоря современным буржуазным языком, форма присвоения Прибыли в виде дивидендов...
Бесплатное образование или медицина НЕ зависят ни от кого, если раз уже были введены и до их отмены....
И была принята новая Конституция...

Но, противоречие не было снято, так как не была  упразднена система наемного труда...

Противоречие ослабло отчасти за счет репрессий, и НАЧАВШЕЙСЯ Великой Отечественной войной...
В условиях войны присваивать нечего, нужно было средства направлять на военные нужды...
Что и было сделано...

Но, война закончилась...
Производительные силы страны во многом были уничтожены...
И началось ВСЕ сначала, с условий 1927-30 годов: то есть восстановление производительных сил и создание нового уровня производительных сил...

К 1961 году  восстановление разрушенных производительных сил не только было завершено, но и был достигнуть новый уровень развития производительных сил. К 1961 году были  созданы новые, целые  отрасли производства:  ядерная и ракетно-космическая ...

С полетом Ю. А. Гагарина страна достигла НОВОГО уровня развития производительных сил... 
И к середине 70-их годов ВСЕ повторилось, как в тридцатые годы. 

Снова противоречия в обществе и в правящей партии...

И снова принятие новой Конституции...
Однако противоречие не было снято.
В стране подали темпы роста производства,  и, особенно,  производительности труда... 
Что, в конце концов привело к печальному исходу 1991 года...
А противоречие, которое нужно было снять, это противоречие между уровнем развития производительных сил и СИСТЕМОЙ НАЕМНОГО труда...

Теперь  вопрос:  что со  "сталинской моделью"   экономики?
Сталинская модель ПЕРЕРОС с ростом производительных сил СССР....
Для возвращения в КЛАССИЧЕСКИЙ капитализм необходимо было разрушить огромную часть производительных сил СССР, и были разрушены...
И страна вернулась в  капитализм на стадии ИМПЕРИАЛИЗМА...
А для возврата в "сталинскую модель" экономики, производительные силы страны нужно разрушить до уровня 1936-1938 годов...


Сурен Гандилян

17 августа 2014 года

Просмотров: 215 | Добавил: tulaignk | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
0
1 tulaignk  
Сурен, спасибо за толковые и по- марксистски верные  разъяснения о сталинской модели экономики, о её целях и задачах, и необходимости создания  социально-экономических и политических   условий дальнейшего  развития производительных сил, уровень развития которых, во связи с производственными отношениями выстраиваемых не на наёмном труде, а на совладении национальным достоянием и определяет  не только способ производства, но  тип общественно экономической  формации.

Написанное вами - прекрасный материал для третьей статьи.  Мы все ждём!


С уважением, Александр Васильевич.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019