Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Блог
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 18.10.2019, 08:13

Главная » 2014 » Февраль » 24 » О съезде Союза рабочих Москвы 22 февраля 2014г.
05:10
О съезде Союза рабочих Москвы 22 февраля 2014г.


Воскресенье, 23 февраля 2014, 13:01 +04:00 от Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>:

О  съезде  Союза рабочих Москвы  22 февраля 2014г.

    Съезд Союза рабочих Москвы прошёл под лозунгом «СОЮЗ РАБОЧИХ МОСКВЫ»  и «ВЕНСЕРЕМОС».  Общее число присутствующих на съезде СРМ – до 32 человек. Из них более 10  человек – гости съезда.  Работой съезда руководил президиум: В.И.Шишкарёв (Сопредседатель  Совета СРМ, член Рабочей партии России), Н.А.Яцунов (член партии), Р.Б.Пугачёва (Сопредседатель Совета СРМ, секретарь ЦК РКРП-КПСС).

      Повестка дня съезда: отчёты отделений Союза рабочих Москвы, отчёт КРК  СРМ о работе Совета СРМ, принятие резолюций.

    Гости съезда:  Некоммерческая  организация «Медики против» (нарушение гражданского и жилищного  законодательства); активисты Российского  социалистического движения, руководитель секции «Просвещение» РУСО, представители Фонда «Центр марксистских исследований», члены Советов ветеранов, представители  РКРП-КПСС.

      Делегаты съезда СРМ вставанием почтили память ушедших из жизни товарищей. Выступающие отметили, что с каждым годом число участников съезда  всё меньше и меньше. Выступающие касались зарплаты, работы профсоюзов, сокращений, увольнений, об обрушении промышленности Москвы. Рефлексия на события в Украине. Революционных предложений не звучало.

Выступления Б.А.Пугачёва (РКРП-КПСС) и Ю.Крупнова (РСД) отвечали классовым позициям пролетариата. На съезде был поднят вопрос о социализме: делегат СРМ - В.Ф.Родин, предложил  дать уточнение к какому социализму стремятся члены СРМ. Голосованием было отклонено уточнение слова «социализм».

       Гость съезда, представитель Фонда «Центр марксистских исследований» - С.С. Гандилян,  зачитал  текст резолюции  и призывал делегатов Съезда СРМ включить в РЕЗОЛЮЦИЮ съезда следующие пункты:

1. Антинародные события последнего времени буквально кричат о необходимости объединения угнетаемого народа, разрозненного пролетарского движения в Единую политическую силу трудящихся России /ЕПСТ/, и создания международного Координационного  комитета Единой политической силы на постсоветском пространстве, куда уже сейчас готовы войти:

- Оргкомитет Единой политической силы трудящихся России, созданный политическими группами и отдельными гражданами;

- Рабочие металлургического завода Златоуста  (Челябинская область);

- Украинский Коммунистический Рабочий Союз (УКРС);

- Оргкомитет  Единой политической силы трудящихся Казахстана.

2. Съезд Союза Рабочих Москвы призывает политические группы, актив национальных пролетарских движений принять участие в организации Единой политической силы трудящихся и делегировать своих представителей в  международный Координационный Комитет Единой политической силы на постсоветском пространстве.

3. Съезд Союза Рабочих Москвы рекомендует принять в качестве символа классового единства стихи В. Петрухина «МАРШ ТРУДЯЩИХСЯ»

      Съезд принял  резолюции, представленные   Редакционной группа Совета Союза рабочих Москвы:  1. О текущем моменте; 2. В защиту активистов Шереметьевского профсоюза лётного состава; 3. О сокращениях на Автовазе; 4. О гонениях на профсоюз в ОАО «Метровагонмаш»; 5. К ситуации в Украине;  6. О предстоящих выборах в 2014г.

    Редакционная  группа Совета СРМ, президиум Съезда СРМ  не поставили  на голосование  Резолюцию, подписанную  12 активистами  пролетарского движения России (см. ЗДЕСЬ).   Получается, на съезде СРМ  не было  коммунистов следующих положениям  «Манифеста коммунистической  партии» :  «  …… коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя. Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму».

Съезд избрал новый состав Совета Союза рабочих Москвы (исполнительный  орган самоуправления) и КРК СРМ. На этом съезд завершил  свою работу. 

23.02.2014г., Москва.  Участник Съезда Союза рабочих Москвы, президент  Фонда «Центр марксистских исследований» - А.В.Чижиков.

**********

Re: О СЪЕЗДЕ СРМ -22.02.2014г. - участник съезда.
23 фев. в 19:49
CСурен

Кому
Александр Чижиков

Раз вы написали о Гандиляне С. С., то добавляйте, что Гандиляна С. С. возмутил  соглашательская позиция съезда,  и отказ Съезда от  постановки вопроса взятия власти на предстоящих в 2014 году  выборах, и взятия под свой контроль самих выборов рабочим классом... 
И Гандилян в лицо  съезду заявил, что съезд предает интересы рабочего класса. 

Что оппортунизм съезда есть предательство интересов рабочего класса!!!

Цель  предложенной  нами резолюции не в том, чтобы  ограничиться созданием какой-то Единой партии...
Цель нашей резолюции, цель наших требований, в том числе   о создании Единой партии - это ВЗЯТИЕ власти рабочим классом...
И если это мы поймем сегодня, завтра для нас не будет неожиданностью революционная ситуация... 


Мы не должны  впадать в догматизм.
Мы не можем выставить на первый план  только вопрос создания Единой партии.
Создание Единой партии это лишь средство для достижения основной цели: взятие власти и СОБСТВЕННОСТИ  рабочим классом или под руководством рабочего класса.
Но стремительно развивающаяся революционная ситуация может резко, с ходу,  изменить  обстановку и задачу дня.
Основная, неизменная задача - это установление ПОЛИТИЧЕСКОГО и экономического господства рабочего класса совместно со всеми  другими слоями общества, чьи интересы совпадают с интересами  рабочего класса.

Нам еще предстоит осмысливать события в Украине.
Но самые первые выводы очевидны.
Когда многие ищут пролетариат, этот пролетариат воюет  в Украине на баррикадах.
Только из-за предательства  интересов пролетариата, из-за отсутствия организованности самого пролетариата, он попал под  руководство национал-фашистов.
А возможно и не попал.
Начинается вторая фаза....
Сосредоточение власти в руках оставшейся части олигархии...


Возможно, мы узнаем еще о другой борьбе.
Возможно, скоро начнется второй этап, вторая фаза украинской революции.

Ведь скоро ОБМАН  станет очевидным.
Возможно мы увидим уничтожение вождей пролетариата.

Тогда нам нужно будет по возможности помогать им.
А возможно  завяжется борьба пролетариата   на Украине уже за свои интересы, и нам придется вмешиваться и участвовать...
А ведь вполне возможно и то, что на Украине вспыхнет революционная война пролетариата и перекинется на Европу и Россию...
Мы не можем знать.
Но мы должны быть готовы!!!! 

Никто не задумывается над тем, а кто же те ребята, которые  дрались против одних олигархов, но увы, за интересы других олигархов?
Это как раз и есть тот БОЕВОЙ пролетариат, которого и потеряли многие   ФАЛЬШИВЫЕ коммунистические организации...
Это  отчаявшиеся рабочие, крестьяне и их дети.

Это разорившиеся  и отчаявшиеся мелкие торговцы и предприниматели.

Кстати, Александр Васильевич, в присланном вами ролике Марат тоже ставит этот вопрос. 
Он как раз и высказывает эту мысль, как вопрос... 
Дайте ссылку здесь.
Многим будет полезно..

Наш вывод о событиях на Украине, как о революционных событиях, но брошенных  в лапы международной и национальной олигархии, ВЕРНЫЙ...
Я СЕГОДНЯ даже думаю, что КПУ как раз и правильно участвует в работе оставшейся Верховной рады...
Даже с риском для себя....

Более того.

Вопрос взятия власти будет теснейшим образом переплетаться с национальным вопросом...
А какие еще будут вопросы, покажет время...

**********

Re: О СЪЕЗДЕ СРМ -22.02.2014г. - участник съезда. 
23 фев. в 20:38
Александр Чижиков

Кому
Карасёв Герман

......ситуация , с которой  столкнулись на съезде актив авангарда русского пролетарского класса   говорит о многом.......сектантство руководителей Совета  СРМ, в частности  Шишкарёва - одного из вождей СРМ, привело СРМ к тому, что на съезде было 18 делегатов Союза рабочих Москвы.......реакционеры обвиняют пролетариат в нежелании  идти за вождями Союза рабочих Москвы........в  неспособности видеть мир  глазами  вождей.......

.......идеология СРМ - консервативно - реакционная в  изложении  стратегических целей,  ставка на профсоюзы как показала вся постсоветская практика  работы профсоюзов - это политика предательства КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ  ПРОЛЕТАРСКОГО  КЛАССА РОССИИ.

Принятые делегатами  съезда РЕЗОЛЮЦИИ, важны в смысле сиюминутного  момента......но ни одна из принятых резолюций  не прокладывает дорогу к ОБЪЕДИНЕНИЮ И ОРГАНИЗАЦИИ  РУССКОГО ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА В ЕДИНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИЛУ.

Резолюция,  предложенная 12-ю  активистами авангарда  интернационального пролетарского класса, делегатам съезда  СРМ  ....с целью ВЫРАЗИТЬ  поддержку  активистам  создания ЕПСТ  России и ЕПСТ постсоветского пространства -  была  ни  рассмотрена......ни поставлена на голосование.......

Делегаты , а особенно редакционная группа съезда СРМ    и президиум съезда - ЭТО ОТКРОВЕННЫЕ РЕАКЦИОНЕРЫ.........действующие против  авангардных классовых интересов русского пролетарского класса!

Представители Фонда "Центр марксистских исследований" , участвующие  в работе съезда СРМ, проведут необходимое исследование, анализ принятых съездом СРМ, осмыслим выступления и сделаем необходимые выводы, отразив их в материалах и документах  актива  русского пролетарского класса и Фонда "Центр марксистских исследований".


А.В.Чижиков.
Просмотров: 600 | Добавил: tulaignk | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 tulaignk  
Игнорирование руководящими органами Съезда СРМ  Обращения и Резолюции  факт вопиющий тем, что среди подписантов  были два члена Союза рабочих Москвы: Столярова Л.И.- член КРК СРМ и  Яковлев В.Е. - рабочий. Этот факт указывает, что руководство СРМ поражено  болезнью - вождизмом, когда признаётся правильным только мнение узкого круга, а инициатива и деятельное творчество  масс даже не принимается к  рассмотрению и не ставится на голосование. Для чего тогда проводятся эти съезды, если мнения участников съезда вовсе игнорируются. Ответ прост - для галочки, для показания ложной активности, для удержания псевдо-лидеров на плову общественной жизни и только.
А.Чижиков, Н. Миляев


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019