Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Блог
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 21.10.2019, 17:06

Главная » 2013 » Декабрь » 3 » ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС-3
08:29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   КС-3
31 октября 2013 года
 
Девиз КС: "Национальное достояние и власть самоуправляемому народу!"
 
 
      Участники КС работали в  условиях свободного изложения  видения и понимания  вопросов собственности в контексте необходимости установления  в обществе преемственного (опыту СССР)  вектора социального – экономического  развития и построения общества социальной справедливости (на  основе  социалистического способа производства  на собственных основах).
 
      Члены структур круглого стола,  в   соответствии  утверждённым  Планом КС, проделав   с  19 июня по 24  ноября т.г. значительную необходимую  работу пришли к следующей оценке  ситуации на круглом столе (см. в разделе комментарии "Специальное приложение")  и  выводам  по итогам работы КС.
 
 
 
1.   ВЫВОДЫ по итогам  работы КС:
 
 А/ заключения НИГ-КС по  существу сравнительного анализа проектов №1-№4;  классификационное определение ОЭФ, которые реализуются проектами №3 и №4:
 
         Проекты программ, предложенные в качестве передовой новой модели общественного развития, исследованы  НИГ-КС. Анализом программ установлено: проект №1 /философская база – Диалектический дуализм представляет собой философскую концепцию, основанную на принципе эквивалентности (равнозначности, равноценности) двух противоборствующих начал, связанных друг с другом в диалектическом противоречии). Исследуя реальность, в этой философской парадигме, предлагается пользоваться следующими априорными (неопределяемыми) понятиями: субъект и противоречие. Принципиальный смысл этих понятий - тот же, что и в монистической (марксистской)  философии/  и  проект №2  /философская база  -материалистическая философия, изложенная К.Марксом в«Экономическо-философские рукописи 1844 года». Основное в работе — идея отчуждения человека в обществе господства частной собственности и преодоления отчуждения в исторической перспективе коммунистического будущего.
         Учение об отчуждении и присвоении человеком собственной сущности, то есть об экономических причинах и возможностях устранения эксплуатации и порабощения людей, явилось огром­ным шагом на пути создания целостного мировоззрения. Однако перспективы будущего, а также история общества были нари­сованы в «Экономическо-философских рукописях 1844 года» в обобщенной, абстрактно-образной философской форме. А именно, почти не просматривался практический «путь к будущему» и не объясненным оставался «путь из прошлого» — причины, механиз­мы, источники отчужденного труда.  Для практи­ческой реализации идеалов, ярко и полно намеченных в фило­софской картине «целостного человека», недоставало подлинной научной основы   понимания того, каким образом эти идеалы достижимы
/ содержат предложения   по содержанию и направленности принципиально отличные как друг от друга, так и  отличные от предложений проектов №3 и №4.
 
       Проект №1 базируется на реформе права собственности, допускает существование всех типов собственности (присвоения), так же  предлагается деление госсобственности на  государственную и обезличенную собственности. Реформой права собственности предлагается разделить собственников госсобственности на собственников  средств производства и собственников продукта труда.  Такое предложение входит в  полное противоречие с логикой понятия собственности,   и существующей логикой  исторического развития собственности, отношений собственности и присвоения.
 
  Проекты №3  и №4 идентифицированы содержащимися в  них предложениями тем, что  ведут к восстановлению того, что было в СССР.  Именно поэтому общим решением  участников КС было принято: проект №3 и проект  №4 далее не рассматривать.
 
Б/  решение по сравнительному анализу проекта №1  и проекта №2. 
 
  В соответствии  установленными исследованиями  признаками   отношений собственности (присвоения)  тип общественно экономической формации при реализации проекта №1 и проекта №2 соответственно: капиталистическая общественно экономическая формация  и  социалистическая общественно экономическая формация.
    Поскольку программы, предложенные  на исследование и анализ НИГ-КС,  рассматриваются  в качестве передовой новой модели общественного развития, то приоритет в пользу проекта №2  - очевиден. Что и подтвердило и расширенное заседание НИГ-КС от 30.09.2013г.
 В/  Исследованиями  отмечены следующие  принципиальные расхождения проектов  №1  и №2:
 
1) Проект №1:
 
-  Разделённое право собственности /РПС/ допускает все формы собственности на средства производства: индивидуальную, коллективную, общественную. По словам автора РПС,  «доминирует не только персонализированная коллективная и общественная, но неперсонализированные виды коллективной и общественной собственности, доминировавшие в СССР».
 
- Разделённое право собственности отрицает логику исторического материализма, и утверждает, что в общем случае Средства Производства и Продукт Производства принадлежат разным Субъектам (Собственникам).  В частном случае собственником средств производства и собственником продукта производства может быть один и тот же Субъект любой формы собственности: единоличной,  коллективной, общественной.
 
-   Разделённое право собственности /РПС/, не содержит экономического механизма, обеспечивающего непосредственное (без посредников) присвоение работником результатов своего личного труда (акт, уничтожающий эксплуатацию). Вместо  такого экономического механизма,  автор РПС, предлагает законодательно (на конституционном уровне)  ввести ЗАПРЕТ на эксплуатацию (отчуждение прибавочной стоимости) работника. То есть запретить собственникам средств производства присваивать  прибавочную стоимость, созданную трудом наёмных работников.
 
           Автор РПС, считает:
 
-допустимость всех форм собственности на средства производства: индивидуальной, коллективной, общественной – это прорыв к новым к справедливости.
 
-  требование запрета наёмного труда  - одна из основополагающих  целей марксизма (экономического персонализма),  для определённой части (???) общества  оказывается  неприемлемым.
 
-  общенародная собственность в форме  государственной (бывшая советская) необходима в тех сферах, где «учёт доли каждого либо не возможен в ПРИНЦИПЕ (оборона, фундаментальная наука), либо не соответствует логике социального государства (медицина, образование и др.)».  
 
2)      Проект №2:
 
-    Экономический персонализм  есть творчески развиваемый марксизм,  диалектический  марксизм (опирается на опыт СССР и опыт текущего периода).  По законам   исторически утвердилось, что право собственности на Средства  Производства  даёт  и право собственности на прибавочный продукт, сработанный на этих Средствах Производства. И потому, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться (управлять и присваивать)  прибавочной стоимостью, произведённой личным трудом, ВСЕ работники должны  быть Собственниками Средств Производства.  Перспектива установления таких отношений – это путь уничтожения  эксплуатации.
 
-  Экономический персонализм, утверждая  новую передовую модель общественного развития, допускает лишь  одну форму собственности на средства производства: -ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ (каждый гражданин имеет расчётную, равную со всеми,  долю денежного эквивалента национального достояния). Такая форма собственности есть реализация экономической свободы и основа свободного труда на себя, на семью и на общество через исполнение общественно необходимого труда.
 
Г/  заключения НИГ-КС по  существу графического изображения алгоритма видов (форм) собственности  и  особенностей  их характеризующих: 
 
Алгоритм типов собственности и особенностей, связанных с  ними, обусловлен логикой  исторического  развития  отношений собственности и связанных с этими отношениями, характера присвоения.  Разработанным  НИГ-КС алгоритмом  типов собственности (присвоения) можно охарактеризовать  известные основные виды собственности и присущие им характер присвоения. В том числе, и  общественный вид собственности (с общественным присвоением), разработки которой предлагаются народу России как отвечающей,  передовым представлениям о справедливости,  соответствующей  законам общественного производства и отвечающей природному праву по рождению, наделяемого каждого гражданина России.
      См. приложение.  Алгоритм «Собственность как мы её понимаем».
Д/    О некоторых принципиальных моментах понятия отношений собственности при социалистическом способе производства:
 
     Для обеспечения сравнительного анализа были выработаны и приняты следующие классификационные «Признаки» Системы отношений собственности: СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, ОТНОШЕНИЯ собственности. «Признаки» предназначены  для широкого круга людей, не владеющих специальными экономическими и юридическими знаниями.  
 
СУБЪЕКТ - КТО владеет, пользуется, распоряжается ОБЪЕКТОМ,
 
ОБЪЕКТ -  то, ЧЕМ владеет, пользуется, распоряжается СУБЪЕКТ,
 
ОТНОШЕНИЯ – это ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ субъекта в отношении объекта, которые определяют регламент владения, пользования, распоряжения, который задаётся Конституцией и Кодексами Законов. Это и есть определение СИСТЕМЫ отношений собственности. Наполнение основных понятий конкретным содержанием определяет форму и вид отношений собственности. Такое представление отношений собственности соответствует естественному строю  русского языка: ПОДЛЕЖАЩЕЕ (Субъект) – СКАЗУЕМОЕ (отношение), ДОПОЛНЕНИЕ (Объект), что должно быть понятно русскоязычному человеку и не требует специальных философских дефиниций, лекций и знаний. Оно находит отражение в любом общественном  строе, применимо к  исторически развивающемуся  от  капитализма к коммунизму  обществу.  
 
СУБЕКТ может быть представлен ОДНИМ лицом, НЕСКОЛЬКИМИ лицами или ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ. Соответственно различают ЕДИНОЛИЧНУЮ, КОЛЛЕКТИВНУЮ, ОБЩЕСТВЕННУЮ формы собственности.
 
ОБЪЕКТ может быть отнесён к СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА и/или ПРОДУКТАМ  ПРОИЗВОДСТВА.
 
Субъектно-Объектные правовые отношения  определяют ПРАВА Субъекта в отношении Объекта.
 
Субъектно-Субъектные отношения развивались и совершенствовались в ходе исторической практики  известных  способов  производства (рабовладельческого, феодального, капиталистического, госкапиталистического), в том числе  нам известны индивидуальная,   коллективная и общественная  формы собственности.  
 
Определяя содержание СУБЪЕКТА, ОБЪЕКТА и ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ (ПРИСВОЕНИЯ) мы тем самым задаём СИСТЕМУ отношений собственности.
 
Классификационные признаки представлены  алгоритмом типов собственности; таблицами:  Миляева - Столяровой  - Чижикова, Петрухина.
 
Е/ заключения НИГ-КС по  содержанию таблиц №1 –автор В.И.Пунтус и таблицы №2 –авторы Миляев, Столярова, Чижиков:
 
      В таблицах  №1  и №2  отражены понимание и представление  о типах  собственности и  связанных с ними особенностей, имеющееся у авторов этих таблиц. 
 
      Так  по таблице №1 – по реформе  права собственности разрешены все виды собственности, а наёмный труд и эксплуатация рассматривается как неотъемлемое свойство  экономики. Такие экономические отношения сохраняют все черты буржуазных  отношений:
 
- классы,
 
- наёмный труд,
 
- командно-административную систему  управления обществом,
 
- заработную плату, как форму оценки труда, обусловленную либо рынком рабочей силы, либо волюнтаристским назначением величины зарплаты.
 
        По таблице №2 - предлагается общественно персонализированная форма собственности  и персонализированное присвоение. Такой тип    собственности (присвоение) уничтожает:
 
- классы,
 
- наёмный труд,
 
- командно-административную систему  управления обществом,
 
- заработную плату, как форму оценки труда, обусловленную либо рынком рабочей силы, либо волюнтаристским назначением величины зарплаты.
 
                См. приложение.  Таблица 1, Таблица 2 и  Таблица 3.
 
 
 
2.  Дополнительные постулаты и формулировки, связанные с отношениями собственности (присвоением):
 
1. Собственность -  это  правовые и экономические отношения людей в процессе производства и распределения (присвоения) материальных  и интеллектуальных благ общества по поводу владения (распоряжение, управление, пользование) этими материальными и интеллектуальными благами общества. /Определение сформировано Научно-исследовательской группой Круглого стола (НИГ-КС) от 24 сентября 2013 года/.
 
2. Понятие «собственность» возникает исключительно при производстве и распределении (присвоении) материальных  и интеллектуальных благ общества на основе принципа владеющим правом управления, распоряжения, пользования основными средствами производства (вывод заседания НИГ-КС от 24.09. 2013 г.)
 
3. Имеется прямое соответствие между правом  владения средствами производства, и правом присвоения создателем материальных и интеллектуальных благ, произведенных на этих средствах производства (вывод заседания НИГ-КС от 24.09. 2013 г.)
 
4. Общественная собственность - отношение  трудящегося  субъекта  к  условиям  своего производства как  своим собственным (В.С. Петрухин).
 
5.   Собственность-это объект, которым владеет субъект (В.А. Алексеев).
 
6.   Обязательное условие труда – его соединение с капиталом (В.Е. Яковлев).
 
7. Понятие собственности по целеполаганию – освобождение человека от угнетения и эксплуатации (Ю.М. Люляев).
 
8.  Общественно - персонализированная собственность  не есть персональная собственность. Общественная собственность двуедина в своем понимании: она одновременно принадлежит всем и каждому. (Л.И. Столярова). 
 
9.  Выяснять  суть идеологических, экономических и социальных различий систем капиталистической и социалистической (Н.В. Миляев, Б.В. Дроздов).
 
 10. Рассмотреть подробно механизмы реализации  общественной собственности  и общественного присвоения результата труда (С.С. Гандилян).
 
11. Ответственность человека – это реализация им своих человеческих способностей, личных и гражданских интересов как необходимость быть полезным себе и обществу. Сферы реализации ответственности гражданина – участие в производственном, территориальном и общественном самоуправлении  (А.В.Чижиков).
 
 
 
  3.    Вопросы по дальнейшей работы  НИГ-КС с учетом рекомендаций имеющихся в  Плане  КС:
 
1. Заседание НИГ-КС проводить не реже двух раз в месяц в конференц-комнате или очно.
 
2. На основании постановления КС вынести на рассмотрение НИГ-КС в 2013 году следующие вопросы:
  • В сентябре окончательно завершить рассмотрения вопроса о собственности.
  • Не менее двух заседаний посвятить вопросам критического анализа  опыта СССР.
  • На следующем заседание НИГ-КС выработать согласованное наименованию  единой политической силы трудящихся России
  • Рассмотреть идеологические основы единения трудящихся России в единую политическую силу по предложению В.И. Пунтуса.
  • Рассмотреть механизм единения трудящихся России в единую политическую силу по предложению М.Н. Гаврилова.
  • Отдельным вопросом поставить на рассмотрение НИГ-КС рассмотрение и изучение основных базовых принципов экономического персонализма(подлинный социализм) В.С. Петрухина.
  • Рассмотреть и предложить КС Программу единой политической силы трудящихся России.
  • На каждом заседание НИГ-КС рассматривать вопросы единения трудящихся России в единую политическую силу.
  • Отработать в согласованном виде перечень организаций и движений, с которыми надлежит установить деловой контакт в совместной работе по направлению вектора развития России на подлинный социализм.
  • Практиковать совместные заседание НИГ и РГ Оргкомитета КС.
 
 
4.    Дополнительные меры по активизации работы по созданию Единой политической силы трудящихся:
 
-  неустанная работа по выявлению среди граждан  (пролетариата)  России тех, кто  осознал  необходимость смены системы воров и жуликов, осознал необходимость уничтожения наёмного труда и эксплуатации, кто поддерживает девиз «Собственность и власть самоуправляемому народу!».
 
-  активное участие на фейсбуке  в работе сообществ; «За народовластие»,  «Комитет объединения левых сил» - https://www.facebook.com/groups/UnitedLeft/,  «Международный Коммунистический Университет» - https://www.facebook.com/groups/157780767761258/, «Кафедра научного коммунизма» - https://www.facebook.com/groups/481432691922004/, «Народовластие на основе социалистического способа производства» -https://www.facebook.com/groups/NARODOPRAVIE.SOZIALISM/,    «Движение по формированию региональных отделений Единой политической силы трудящихся России» - https://www.facebook.com/groups/163888790460595/ .
 
 
 
5.   О текущем моменте:
 
-   Все события 2013 года подтвердили, что  оппозиции, выражающей интересы большинства народа в России нет!
 
-   В обществе  назрела  настоятельная необходимость  организации,  в рамках формирующейся ЕПСТР,  актива авангарда русского пролетарского класса на базе  классического и  диалектического  марксизма, объективных выводов из анализа причин распада СССР  и  на основах  экономического  персонализма (Единая социально-экономическая  и политическая платформа).

 
 
25   ноября  2013 года   
 
 Координатор КС                 -  А.В.Чижиков.

Приложения:

Таблица 1.


Таблица 2
(предложение Чижикова, Столяровой и Миляева)


Таблица 3.


Просмотров: 593 | Добавил: tulaignk | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 tulaignk  
СПЕЦИАЛЬНОЕ  ПРИЛОЖЕНИЕ
О СИТУАЦИИ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ«Собственность и власть самоуправляемому народу!» Материализм и идеализм,--- несоединимы. Членам НИГ-КС необходимо будет принять важное и ответственное решение. И фиксировать его в ПОСТАНОВЛЕНИИ КС-3, учитывая данности и характер дискуссии, прошедшей после КС-3 до сего дня. Инициировать формулирование знакового решения по ситуации на КС члены Рабочей группы Оргкомитета КС и члены НИГ-КС не спешат. Важно, что противники методологии диалектического материализма и исторического материализма, признали очевидность различий философских подходов, применяемых в исследованиях. Это крайне важно, когда участники КС (НИГ-КС) и участники дискуссионной рассылки самостоятельно приходят к объективным выводам. Членам НИГ-КС в такой ситуации облегчается задача формулирования выводов (констатации объективных фактов) по итогам обсуждений вопросов собственности и присвоения как фундамента экономического
базиса и надстройки, определяющих характер и содержание общественного развития (см таблицу Миляева- Столяровой -Чижикова и таблицу Петрухина). Естественные науки, опирающиеся на материализм и диалектику, делают удивительнейшие успехи, поражающие человечество реалиями и перспективами своего применения в экономике и обществе. С фактами,  удивляющими нас,мы сталкиваемся ежедневно. Отказ относительного большинства: коммунистов и их критиков от методологии диалектического материализма и исторического материализма, - обусловило многодесятилетний застой в науке об общественном развитии. Научно-практические конференции и экономические форумы, прошедшие в 2011- 2013 гг. это убедительно показали. Сторонники псевдомарксизма ("марксизма -ленинизма" - сталинизма), псевдогуманистических подходов в формировании "научных" представлений путём опроса населения, дуалисты, называющие себя диалектическими (не понимая, что за этим кроется), попирают исконное право каждого работающего НА СЕБЯ И НА ОБЩЕСТВО: присваивать, распоряжаться результатами своего личного труда и самоуправляться на производстве, территории проживания и в обществе!!! Инициаторы и организаторы КС, члены Рабочей группы Оргкомитета КС, в стремлении неукоснительного следования девизу "Собственность и власть самоуправляемому народу!", последовательно и настойчиво придерживаются основополагающих научных принципов:
методологии диалектического материализма и исторического материализма, в исследовании материалистической практики общественных отношений недавнего прошлого (СССР), настоящего этапа и выработки нового (диалектического) научного знания, преемственного уникальному опыту СССР, открывающего перспективу передачи собственности и власти самоуправляемому народу.

Координатор КС- А.В.Чижиков


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019