Главная » 2013»Июль»18 » ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ: ОТ ДОГМАТИЗАЦИИ К ДЕГРАДАЦИИ
12:53
ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ: ОТ ДОГМАТИЗАЦИИ К ДЕГРАДАЦИИ
"Экономическая
и философская газета", №29 от 18 июля 2013года опубликовала, на мой
взгляд, занимательную, важную статью В.И. Лоскутова, доктора
экономических наук, профессора Академии экономики и права /Мурманск/. Смотрите ЗДЕСЬ.
В
статье автор пытается, рассуждать о собственности и не замечает, что
делает признания, которые противоречат тому, что устойчиво укрепилось
на страницах ЭФГ, как обоснование (с позиций "марксизма-ленинизма") социализма в СССР.
Фонд "Центр марксистских исследований" видит важнейшим предметом своей деятельности вопросы науки о социализме (основа марксизм, теория- идеология марксизма-ленинизма,
работы по отдельным вопросам экономики и политэкономии социализма
/материалы представлены значительным числом авторов, действующих
кандидатов наук и докторов наук/, экономический персонализм) и
внимательно изучает их.
Предлагаемая
к ознакомлению статья В.И.Лоскутова, показывает, насколько неоднозначно
воспринимаются учёными современной РАН вопросы собственности
(присвоения) и сегодня. Причём до такой степени неоднозначно, что В.И.
Лоскутов, предъявляя претензии "реформаторам", к позиции современных коммунистов России по вопросам собственности и присвоения лоялен.Получается, что коммунисты России владеют передовым пониманием вопросов собственности и присвоения. Практика говорит--это далеко не так.
Напомню, вождю КПРФ Г.А.Зюганову 12 марта 2013г.
было направлено коллективное письмо (Фонд "Центр марксистских
исследований" выступил одним из подписантов), в котором ставились
вопросы в ключе прояснения сказанного Зюгановым, на 15 съезде КПРФ: «Ни
Маркс, ни Ленин не рассматривали акт превращения частнокапиталистической
собственности в государственную в качестве конечной цели коммунистического
движения. На этапе социализма государственная собственность должна перерастать
в действительно общественную собственность, совладельцем которой является
каждый человек». Ответа по существу письма до сих пор нет.
Вот и автор статьи "Теория собственности...." замалчивает
Концепцию новой модели общественного развития на базе экономического
персонализма (автор В.С.Петрухин). Хотя В.С.Петрухин - практически
единственный в России, кто предлагает решение вопросов собственности(присвоения)
в ключе авангардных классовых интересов русского пролетариата.
Разработанная им концепция новой модели общественных отношений на базе
экономического персонализма, теоретически, методологически и инженерно - кардинальным образом решает
вопрос общественной собственности и общественного присвоения,
экономического освобождения пролетариата и уничтожения эксплуатации всех
видов и форм.
Удивляет, что в тексте статьи В.И. Лоскутова, после вопроса: " Какие же научные
положения основоположников марксизма являются фундаментальными? (о научной позиции Маркса и Ленина по вопросам собственности) им указывается на необходимость следования рекомендациям впубликациях ЭФГ за 2012год.
Мы знаем материалы и авторов, публиковавшихся в 2012 году . Никто из них не руководствуется :"Прежде всего то,
что сущностью собственности, ее первоосновой, или субстанцией, является
труд. Где нет труда, нет и собственности, а где есть труд, собственности
не может не быть. Поэтому результаты труда не могут быть ничьими, и «ни
о каком производстве, а стало быть, и ни о каком обществе не может быть
и речи там, где не существует никакой формы собственности» (Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. 1, с. 24).
Без
присвоения нет собственности. Если гражданин- наёмный работник не
присваивает результаты своего труда (так было в СССР, так же есть и
сейчас), то он отчуждается от создаваемого его личным трудом
прибавочного продукта, который и лежит в основе собственности.
Автор статьи, дав прекрасное название: "Теория собственности: от догматизации к деградации", не может вырваться из плена рассматриваемых им догм и продолжает служить бюрократическому государству, а не делу экономического освобождения пролетариата. Именно об этом эта статья!!! А.В.Чижиков - президент Фонда "Центр марксистских исследований"