|
Коротко об экономическом персонализме
|
|
| Nikolay | Дата: Четверг, 16.08.2012, 08:44 | Сообщение # 16 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Сергей!
Все существующие государственники-сталинисты эксплуатацию государства завуалируют одинаково – будто бы справедливым распределением изымаемой прибавочной стоимости.
Давайте все разложить по полочкам, чтобы понять насколько это справедливо.
К примеру, некто произвел продукции на сумму 1000 рублей. Себестоимость этой продукции 700 рублей, в которой доля его зарплаты без отчислений составила 200 рублей. Подоходный налог, социальные налоги составили 100 рублей, остальное 400 рублей – сырье, материалы и прочее. Для простоты берем такое налогообложение – налог на прибыль+ прочите отчисления от прибыли. Из примера видно, что прибавочная стоимость, после реализации товара, будет выражаться суммой прибыли = 300 рублей, из которой на налоги и прочие отчисления уйдет, скажем, 200 рублей. Что произойдет с оставшимися 100 рублями? В экономическом персонализме эти средства будут присвоены производителем, как совладельцем основных средств производства. А при государственной собственности на средства производства они – эти 100 рублей останутся в распоряжение государства. И что это по Вашему не эксплуатация, когда производитель даже не знает как государство распорядилось, принадлежащими ему(производителю) 100 рублями. Вы скажете, государство их использовало на благие цели, так как оно(государство) социалистическое, народное. Это равносильно тому, как при капитализме меценаты (например, Сава Морозов), направили часть средств, изъятые у производителей, на благотворительные цели. Но мы их при этом все же называем эксплуататорами и не иначе.
Сообщение отредактировал Nikolay - Четверг, 16.08.2012, 08:45 |
| |
| |
| SergM | Дата: Четверг, 16.08.2012, 09:54 | Сообщение # 17 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Хорошее замечание. Но возразить очень легко. Различие между Саввой Морозовым и работниками гос аппарата при социализме в том, что Морозов назначил себя сам, а госаппарат назначен выборным Верховным Советом или всем народом через перевыборы в условиях разорванной связи между капиталом и властью. (Статью мою по ссылке, наверное читали уже).
Как факт Вы не можете не признавать, что обеспечение существования и развития Человечества не возможно без централизации. В том числе и без существования общественных фондов потребления и решения вопросов общественных потребностей, кои частным образом неразрешимы (даже при наличии Морозовых).Добавлено (16.08.2012, 09:54)
---------------------------------------------
Есть еще один важный момент.
Эксплуатация возникает только в случае, несогласия с ней эксплуатируемого. Т.е. если человек считает справедливым выделение части своего дохода кому-либо другому, то нельзя считать его эксплуатируемым, и соответственно нет и эксплуатации. Т.е. при наличии общественного согласия по вопросу распределения произведенных благ, эксплуатация не возможна.
Не находите это справедливым? Если находите, тогда вынуждены согласиться что большинство жен нещадно эксплуатируют своих мужей. Да и чужих частенько.
|
| |
| |
| tulaignk | Дата: Четверг, 16.08.2012, 10:18 | Сообщение # 18 |
 Модератор
Группа: Администраторы
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Сергей.
Эксплуатация не зависит от воли производителя - согласен он с ней или не согласен. Она порождается отношением собственности и отличается от воровства только тем, что она всегда законна. Убежден, что Вы вовсе не читаете наши материалы. Выберите время, почитайте и тогда, быть может , у Вас не будут возникать подобные вопросы, по крайней мере, большинство из них снимутся сами собой.
|
| |
| |
| ШМЕЛЬ | Дата: Четверг, 16.08.2012, 10:20 | Сообщение # 19 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Сергей М!
Ваши рассуждения об эксплуатации не выдерживают критики. Почитайте классиков марксизма, ведь только они об этом писали, поскольку раскрыли механизмы эксплуатации и познали закон о прибавочной стоимости.
|
| |
| |
| SergM | Дата: Четверг, 16.08.2012, 10:31 | Сообщение # 20 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Тут все просто. Наделяется ли термин "эксплуатация" негативным зараядом или нет. Если не наделяется, т.е. и не несет его, тогда бороться с нейтральным явлением, обозначенным этим словом нет смысла и мне обсуждать это не интересно. Если же наделяется, тогда верно мое предыдущее высказывание о том, что при наличии согласия в обществе эксплуатации нет.
Ребята будьте разумны и перестаньте пытаться ехать на вере. Просто однажды снимите шоры и вдумайтесь в то, что только что прочли. Если же вы отказываете мне в здравомыслии, то до свидания. Я не навязываю сових рассуждений тем, кому они не интересны.
|
| |
| |
|
Главная 
