ИПГ
НК
Четверг, 28.03.2024, 12:48 Приветствую Вас Гость | RSS
Тульское региональное отделение ИПГ "НАРОДОПРАВИЕ"
Главная Каталог файловРегистрацияВход
Меню сайта
Стоп рекламе на ПК

Кликни меня

О материале В.С.Страхова «Коварная категория «СОЦИАЛИЗМ»»
17.11.2013, 08:14
КРУГЛЫЙ  СТОЛ  -  СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!

ДИАЛЕКТИКА  ГОСУДАРСТВА    К      НАРОДОПРАВИЮ  -   САМОУПРАВЛЕНИЮ    НАРОДА  -   ВЛАСТИ "КУХАРКИ"

http://tulaignk.ucoz.ru/Novaya/gif/ks.gifГазета «Союз рабочих» Москвы, №4 октябрь 2013г. опубликовала  материал В.С.Страхова «Коварная категория «СОЦИАЛИЗМ»».

   Размышления автора материала «Коварная категория «СОЦИАЛИЗМ»» направлены на уяснение понятия «социализм», которое имеет  свою историю и диалектику. В.С.Страхов, в конце рассуждений  предлагает следующие выводы для  членов Союза рабочих Москвы  /СРМ/:

«1. Задача  СРМ – постоянная оценка ситуации в стране  и в мире, и разъяснение трудящимся  сути явлений общественной жизни. Поиск единомышленников, активистов, организация коллективной  работы.

2. Пропагандисты Союза должны объяснять трудящимся, что социализма, о котором писал Ленин в «Государстве и революция» не было. Развитие общества в этом направлении было только начато, но сделаны были лишь первые шаги. Национализация банков, средств производства, установление  твёрдой валюты.

 Главный вопрос – обобществление  средств производства решён  не был. Коллективистские  методы управления  предприятиями реализованы не были. Причина  - неподготовленность трудящихся  к управлению средствами производства и управлению государством: «кухаркам» необходимо было ещё долго учиться.  «Учиться коммунизму надлежащим образом».

3. Необходимо разработать наиболее сложный вопрос: - развитие категорий частной собственности  в общественную, с учётом всех её, не до конца развитых капиталом, элементов, оставленных  им в наследство следующим поколениям.

   Это позволит прогнозировать  характер и направление дальнейшего развития мирового сообщества. Это задача для теоретической группы СРМ и для всех желающих  серьёзно заниматься  этим вопросом.

4.  Понять  и учесть те ошибки, которые были допущены партией при переходе  от диктатуры  рабочих  крестьян к диктатуре  пролетариата.  Исследовать вопрос по возможности мирного  движения парламентской демократии к диктатуре пролетариата».

 

      Материал, подготовленный В.С.  Страховым,  показывает, что проделана определённая  работа, по уяснению активом  СРМ  особенностей  советского «социализма». Следует отметить, что мыслительная работа актива СРМ  отличается от рекомендаций научно-практических конференций РУСО  (российские учёные социалистической ориентации)  и  тем, чем руководствуется Фонд «Центр марксистских исследований» кардинально. РУСО утверждает: в СССР был социализм. Выводы, рекомендованные В.С. Страховым говорят, что «что социализма, о котором писал Ленин в «Государстве и революция» не было». 

      Если РУСО призывает  пролетариат «возродить социализм и вести его обновление», то СРМ  призывает  «понять  и учесть те ошибки, которые были допущены партией при переходе  от диктатуры  рабочих  крестьян к диктатуре  пролетариата.  Исследовать вопрос по возможности мирного  движения парламентской демократии к диктатуре пролетариата».

   Насколько близки представления о характере движения к коммунизму  учёных и пролетариев?  Это и необходимо исследовать,  это и  объяснит причины обвала движения к коммунизму,  причины, по которым пролетариат в одиночку борется за своё экономическое  освобождение, не имея поддержки со стороны, так называемых, коммунистических партий.

      Фонд «Центр  марксистских исследований», опираясь на  собственные  разработки, а так же на материалы и разработки   Научно-информационной  группы  Союза рабочих  Москвы (2000 – 2010гг.) – организованный актив авангарда русского пролетарского класса, Инициативной  группы «Новые Коммунисты (2003-2013гг.), инициативной группы наёмных работников ФГУП «Гознак» (1994- 2011гг.), Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда» (2007-2013гг.), открытого академического семинара  «Марксовские чтения» (1998 -2013гг.), на опыт актива ОПД «Трудовое Подмосковье», на результаты  Круглого стола (девиз «Собственность и власть самоуправляемому народу!») утверждает следующее.   Просвещённому  пролетариату (актив авангарда русского  пролетарского класса)  известно, что  переход от капитализма к коммунизму, в начальной стадии - это  СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ  /КОММУНИСТИЧЕСКИЙ / ПРОЦЕСС.  Социализмом классики  называли  первую  фазу  коммунизма, в которой   господствует общественная собственность и общественное присвоение. То есть,  «социализм» - это  не весь период перехода к социализму, а  этап,  на котором установлен социалистический способ производства  и граждане – работники  являющиеся совладельцами общественной собственности самоуправляются  на производстве, на территории  проживания и в обществе.  Государство такого общества  «засыпает», как и предвидел В.И.Ленин в работе «Государство и революция».
       В СССР  на этапе перехода к социализму были  отработаны  практики:
1. Военного  коммунизма.
2. Прод. развёртски.
3. Прод. налога.
4. НЭП.
5. Государственный капитализм при власти КПСС.

    Государственный капитализм при власти КПСС - есть последняя ступень, на которой общественные отношения выстроены на буржуазных отношениях собственности и рисвоения (госкапиталистических).   "Производство и потребление в таком государстве естественно направлено на удовлетворение материальных и духовных потребностей всех людей", поскольку  господствовала социалистически ориентированная идеология.. Государственная собственность на производительные силы не является решением конфликта, а содержит в себе формальные средства, ключ к решению. («Анти-ДюРинг», стр. 330). Конфликт заключался в том, что развивающиеся производительные силы СССР входили в мощное противоречие с характером  госкапиталистических  отношений  производственных отношений. Политэкономические особенности госкапиталистических производственных отношений, выстраиваемых на отношениях госкапиталистической (советской) собственности  и государственного  присвоения следующие: а/ отчуждение советских  граждан (трудящихся) от общенародной собственности в форме государственной; б/ отчуждение трудящихся от результатов своего личного труда; в/ производственные отношения выстроены на наёмном труде; г/ оплата труда  имеет буржуазную форму – зарплату, размер которой устанавливался политической целесообразностью; д/ буржуазная производственная иерархия: начальник, директор, министр, следовавшие командно-административному  стилю отношений  и управление производством, экономикой и обществом.
  Советский народ, в своей массе, понимал, что необходимо дальнейшее движение к коммунизму, а потому   выражал крайне негативное отношение к КПСС, идеология которой (марксизм-ленинизм) сдерживала  ход закономерных процессов.  Отсюда  проистекают истоки  перестройки, отсюда забастовки шахтёров и требования : "Больше социализма, больше демократии", отсюда  народная революция 1991 -1993гг.  Советский народ в массе (развившиеся производительные силы)  своей ждал  перехода  на отношения ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО  ПРИСВОЕНИЯ (новые производственные отношения).

    Народная революция 1991-1991 года отстранила КПСС  от власти. Но КПСС, имеющая реальные связи с экономикой (красные директора) и непосредственные возможности перевести  советскую собственность в свою собственность не преминула этим воспользоваться.

   Думают, что в  1985-1991-1993 гг. в СССР произошла буржуазная революция - контрреволюция, разделившая народы и осуществившая поворот к капитализму. Нет! Продолжилась социалистическая революция, завершившая каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85) - переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратило советское государство  в «совокупного капиталиста», патологически затянулся; Народная Революция 1991-1993 гг,  освободила Советский Союз от власти КПСС, убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства. Процесс перестройки в СССР, взявший курс на гласность, демократизацию производства, повышение производительности труда приветствовался народами. В стране (СССР) к этому времени, в среде подвижников социализма  укрепилось видение экономического содержания  социалистического способа производства (в глубине общества велась практическая отработка метода - автор В.С. Петрухин - присвоения работником результатов своего труда, вместо «получения» з/п. К сожалению,  общественные процессы, направленные на перестройку политэкономических основ  советской системы, в условиях, когда у  сторонников перемен в сторону социализма, не оказалось  политической партии, стоящей на основах марксизма, способной быть проводником авангардных устремлений рабочего класса и пролетариата СССР (многие десятки миллионов наёмных работников). В стране обозначились две политические силы: просоветская часть КПСС (И.Полозков и другие) и прокапиталистическая часть КПСС (Б.Ельцин и другие).  Появление ГКЧП было воспринято народом, как попытка свернуть начавшиеся преобразования и  восстановить  государственно-политический статус КПСС.  По совокупности факторов, ГКЧП спровоцировал ускорение процесса распада СССР и поскольку у передовой части советских граждан, сторонников  социалистического вектора развития общества, на  этот момент  не было  своего общественно - политического авангарда, способного  следовать творчески развиваемому марксизму, то в условиях быстротечности событий тех лет, взоры масс народа были обращены к группе Ельцина, которая олицетворяла  собой антиКПССные настроения в самом народе. Таким образом, сегодня можно констатировать следующее. Тогда от  дня всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, к августу 1991 года и все последующее время до событий октября 1993 года шёл процесс поляризации  политических сил  России:  на  основах просоветской  и  прокапиталистической частей КПСС. Такое  состояние  политического  спектра России, вполне находит объяснение, ибо в условиях господства КПСС, никаких других политических сил и не могло создаться.

      А потому и  рождается сегодня в России политическая  сила, на знамени которой выведен лозунг: «Собственность и власть – самоуправляемому народу!». Смысл этого лозунга прост: «не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!» Эта зарождающаяся политическая сила понимает сложившуюся на постсоветском пространстве действительность как переход народов от советского государственного капитализма (с КПСС во главе) к новому  подлинно социалистическому способу производства, смысл которого: при общем владении каждый – собственник, каждый – работник (собственник и работник в одном лице). А во главе  страны- не партии, а самоуправляемый народ. 

 

16.11.2013г., Москва.

А.В.Чижиков, президент Фонда «Центр  марксистских исследований».   


Категория: Мои файлы | Добавил: tulaignk
Просмотров: 804 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 yanradiy  
0
О НЕКОТОРЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ
«Средства производства и производство посуществу стали общественными, но они подчиняются той форме присвоения, которая
своей предпосылкой имеет частное производство отдельных производителей, когда
каждый, следовательно, является владельцем своего продукта труда и выносит его
на рынок. Способ производства подчиняется этой форме присвоения, не смотря на
то, что уничтожает его предпосылку. В этом противоречии, которое придает новому
способу производства его капиталистический характер, уже содержатся в зародыше
все коллизии современности. И чем полнее становится господство нового способа
производства во всех решающих отраслях производства и во всех экономически
господствующих странах, сводя тем самым производство отдельных производителей к
незначительным остаткам, тем резче должна выступать и несовместимость
общественного производства с капиталистическим присвоением»*
Ф. ЭНГЕЛЬС «Анти-Дюринг», с. 274-275, М. Политиздат, 1988.
*Последняя фраза – очередная тавтологическая
подставка, подсовываемая народу «друзьями народа». Действительно, что это за
«новый», т.е. капиталистический  способпроизводства,  с «капиталистическим»же  присвоением»?
При господстве мелкотоварного производства
осуществлялось индивидуальное производство и индивидуальное же (мелкособственническое)
присвоение. Капитализм экспроприирует, или обобществляет средства производства
этих мелких товаропроизводителей, - таков уж непреложный закон конкуренции, -
но присвоение в силу тысячи летней привычки остается прежним, - мелкособственническим.
Следовательно, вся коллизия современности заключается в общественном характере
производства и мелкособственнической форме присвоения. Это основное противоречие капиталистического способа производствав нашем «социалитете», благодаря господству «железного» закона заработной
платы,  не только не разрешилось, анапротив – обострилось. Общественный характер производства пришел в вопиющее
противоречие с мелкособственнической формой присвоения. Однако, вместо того,
чтобы форму присвоения приводить в соответствие к характеру общественного
производства, наша нео - бюрократия повела свой народ по пути «реформы
политической системы социализма», по пути «комбинации форм собственности».
Пошлые теории «друзей народа» воплощаются в жизнь!
Социализм– это есть общественная собственность на средства производства плюс контроль
экономики страны рабочим рублем…Экономика социализма регулируется через доходы
доходами рабочего класса посредством его твердой нормы заработной платы. Чем
мельче и дробнее эта норма, тем больше хаоса и анархии в производстве…»

В.И. ЛЕНИН. «О хозрасчете». Продиктовано в период
между 2.03.1923 по 21.01.1924 г., не опубликовано.
Идет бешеная атака бюрократии на позиции рабочего
класса и социализма. Уже выдуман экономический устав рабочего класса.  Рабочий класс брошен на алтарь истории, и ужедавно курится фимиам легкой победы над ним. Бюрократия будет бить рабочий класс
по одиночке и мелкими группами. Каждое свое новое наступление на позиции
рабочего класса бюрократия будет предварять тем, что будет подсовывать ему его
приукрашенный и припудренный экономический устав. Агония общества будет долгой,
и бюрократия не остановится перед чудовищной профанацией истории. Это будет
месть мировой бюрократии рабочему классу России, который впервые в истории
человечества завоевал политическую власть с оружием в руках.
«Стачка – истинный организатор производства.Идите стройными колоннами против надвигающейся «железной пяты» бюрократии.
Беспощадно расправляйтесь с пьяницами, ворами и хулиганами – этими тайными
провокаторами бюрократии. Ваша сила в единстве и сознательной дисциплине», -
так из далеких 20-х годов 20-го века вождьпролетариата призывает рабочих современности. Он умер с «Любовью к жизни»*, с любовью к рабочему классу – основе жизнисовременного человеческого общества. (* Перед смертью, наступившей в результате
постепенного отравления ядовитыми грибами, ЛЕНИН попросил КРУПСКУЮ прочитать ей
рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни», автор)
Ян Радий


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт
Поиск
Время жизни Сайта
На сайте

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мини-чат
200
Видео о сайте
Copyright MyCorp © 2024