Продолжение почтового общения по материалам КС-2 - Мои файлы - Каталог файлов - Тульское региональное отделение ИПГ "Новые коммунисты"

===============
Пару замечаний к прочитанному.

1. 29 авг. в 0:44 Пунтус В.

Во многом согласен с Вашим высказыванием. Действительно для объединения нужно пресечь споры и выяснить базовые принципы с совпадением точек зрения на то, что является сегодня главной целью. Это делается с помощью выработки и заключения договора. Проект такого договора ранее обнародован в сообществе Рефередум-майл.
Но вряд ли можно согласиться с другим вашим тезисом о необходимости проведения референдума по вопросу о собственности и вот почему.
а) таковой референдум без желания и согласия властных органов РФ принципиально невозможен и это я вам говорю как специалист в данном вопросе. И думать забудьте пока о возможности такого референдума по законам РФ.
б) изменение режима собственности по итогам такого гипотетического референдума, будет иметь силу только для дальнейших правоотношений и не затронет уже состоявшихся, если даже будет поддержана ваша инициатива по содержанию этой реформы.
Что это значит на практике?
А то, что под действие реформированного понятия собственности подпадает жалкий остаток имущества еще не похищенного за эти 20 лет. Иное (похищенное общенародное имущество) будет тем самым узаконено фактически, тк оно в основном перекочевало зарубеж всеми своими видами принадлежности, а зарубежные страны не станут признавать как обратную силу вашего нового закона о собственности, так и само новое для них и нетрадиционное понятие. При этом исполнение судебных актов другого государства на территории страны возможно по международным договорам только в случае если это решение не нарушает основ конституционного строя.
Право же собственности это священная корова Западной цивилизации и любая новация в этой сфере приведет к отказу приводить в исполнение судебные акты наших судов.
Это серьезнейшая проблема и даже крайне серьезная для нас в сложившейся ситуации, поскольку 90 проц имущества переоформлено на владельцев в других странах.
Это вызовет блокаду решений судов и по сути разорение страны.
Этого делать нельзя ни в коем случае (реформировать понятие собственности) до реального и фактического восстановления прав народа на эту собственность.
Поэтому первый вопрос не реформа понятия собственности, это пока шкура не убитого медведя, а возврат этой собственности и восстановление власти народа. После чего уже можно решать вопросы усовершенствования понятия собственности в нормативном и правовом значении.
Обратная последовательность - нелогична и опасна, чревата огромными потерями.
==============

2. 29 авг. в 2:18 CСурен

Высказывание Сурена, моего старого собеседника по темам собственности и "приварочной" стоимости.
Валерий Пунтус прав, не стоит всех загонять в стойло марксизма и догматов весьма сомнительных с логической точки зрения.
Даже тот факт, что Сталин отрицал спорное понятие прибавочной стоимости, уже достаточен для громадного раскола в левом движении и уж точно не станет позитивным в единении. Эти догмы и спорные места следует сейчас удалить вообще из обсуждения, если мы хотим объединения сил. И трескотню марксистскую тоже умерить.
Какая к лешему разница, что там Маркс писал в Манифесте полтораста лет назад. Ситуация с тех пор резко изменилась и мы имеем не тот 19 века капитализм в Англии, а криминальный отъем власти и собственности у советского народа.
Поэтому бессмысленно сюда совать теорию социальной революции. Формации даже по Марксу задом наперед не ходят.
Логика марксизма сегодня ведет к поражению однозначно, так как она неадекватно отражает ситуацию и вместо одного метода предлагает совсем иной. У нас украли имущество, а марксизм предлагает делать революцию, что означает
а) узаконить кражу
б) добить страну окончательно
в) перебить саму активную часть населения в междоусобице.
Марксизм не дает вообще ответов на подобные вопросы об обманном завладении имуществом народа методом лже-приватизации приватного.
Поэтому есть смысл тоже пока опустить этот шелест старых томов Капитала и заняться реальным делом собирания сил. Выработкой единой цели практического действия.
Валентность для единения предполагает взаимный частичный отказ от выпячивания несгибаемых постулатов во имя достижения общей цели.