Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Есть такая орг-ция
%d0%b4%d0%b0-%d0%b7%d0%b4%d1%80%d0%b0%d0%b2%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d0%b5%d1%82

Правоприемник

Цель и задачи

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Следи за временем

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Немного о сайте...

Время жизни сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 153

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 20.10.2017, 02:40

Главная » Статьи » Мои статьи

Участники совещания МКК ЕПСТ...
 
ИГ НОВЫЕ КУОММУНИСТЫ предлагают Новороссии перспективу социализма на собственной основе, а Международная ассоциация политэкономов -марксистов (советские учёные) - народный госкапитализм.

От кого:
Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru
15 июля 2014 года, 21:02

Участники  совещаний   МКК ЕПСТ  постсоветского  пространства не раз отмечали, что события на Украине и в Новороссии  явились  моментом истины, обнажившим  состояние   левого движения и степень  владения фигурантами его научным марксизмом. 

Международная ассоциация политэкономов - марксистов /МАПМ /, как показали организуемые  ею  форумы, конгрессы и конференции являются оплотом апологетов марксизма-ленинизма-сталинизма  - антипод  научного марксизма. И не только, но являются и  попытками  представить социализм постсоветского этапа  как  новый виток укрепления государственности, государственного капитализма при власти компартии, что такое и есть рабочий  социализм. 

Инициативная группа "Новые Коммунисты" и актив  ОПД   Новые Левые не раз обращали внимание  МАПМ,  всей  научной общественности  на факт: марксизм-ленинизм - это  оружие  номенклатурной  бюрократии, направленное на  закрепление своего статуса  КВО в условиях   государственного социализма.

Статья А.А. Ковалёва "Как организовать народную власть в Донбассе", хотя и содержит в своём названии  слова "народная власть", не содержит  политэкономических механизмов, уничтожающих  наёмный труд  и эксплуатацию  человека государством. Предложение Ковавлёва об аренде никак не соотноситься с  ВЛАСТЬЮ НАРОДА: народ  - совладелец национального достояния сам у себя не может арендовать. Такое -несуразность.

Следовательно, и власти народа,  при реализации предложений, о которых пишет автор, не может быть.    Да и вообще А.А.Ковалёв  предлагает то, что десятилетиями не работало и  в СССР, хотя идеология КПСС (марксизм - ленинизм)  пропагандировала  и рабочий контроль над  производстве и распределением, и необходимость учиться управлению производством и государством, и такое: ".....важно, чтобы в Советы рабочих входили только или преимущественно рабочие" - не помешало предательству КПСС и распад СССР стал историческим  фактом.

Анализ  "научной позиции" Международной  ассоциации  политэкономов - марксистов, с которой А.А.Ковалёв выступает в статье требует  времени, чтобы обоснованно указать на факты псевдомарксизма, которые  МАПМ выдаются за марксизм.  События в Новороссии  не оставляют камне на камне  приемлемость псевдомарксизма  - сталинизма (марксизм-ленинизм) для выстраивания стратегии победы  самоорганизованного  народа Новороссии.

Остановлюсь лишь на трёх  моментах, среди ряда, упомянутые в статье, как механизмы  установления власти народа в Новороссии. 

 
Первый.  "Народная власть, которая делается самими трудящимися, предполагает их высокую сознательность. Она может создаваться и быть сильна только сознательностью, творческой активностью широких масс". 

Это утверждение абсолютно противоречит научному  марксизму, ибо общественное бытие трудящихся масс обуславливает  общественное сознание. Только соединение общественного сознания трудящихся масс  с научным  марксизмом  позволяет формировать в среде пролетарских масс, актив владеющий  научным (авангардным) мировоззрением.

Второй.  "Введение рабочего контроля на предприятиях является настолько важным актом в деле передачи власти рабочим и их активизации, что Ленин счел необходимым его введение еще до акта самой национализации. Причем на предприятиях всех форм  собственности".   




В.И. Ленин, понимающий  законы материализма и диалектики, прекрасно понимал, что рабочий  контроль  при поддержке  и помощи  как со стороны пролетарского государства, так и со стороны   большевистской  партии, возможен. К такому положению пролетариата в пролетарском государстве вёл Ленин. Государственник И.В.Сталин свернул движение народного контроля. Поздняя КПСС к этому и не стремилась.
А что же Новоросия!?   Новороссия объективно наследует опыт СССР. Осколки КПСС в программах своих партий, отдают дань политической моде: упоминают о рабочем контроле, власти народа, иные  обещают самоуправление, но  в своих политических портфелях  не имеют экономических механизмов, позволяющих реализовать эти хотелки.
Пролетарский  актив понимает такое положение, а потому и создал Инициативную группу  по созданию Коммунистической  партии Донбасса, программа которой выражала бы  классовую позицию  авангарда интернационального  пролетарского класса.   МКК  ЕПСТ постсоветского  пространства  поддерживает такое стремление пролетариата Новороссии.

Третий
.  
"Современные производительные силы общества достигли такого уровня развития и обобществления, который позволяет с помощью использования различного рода АСУ, информационных систем наладить плановые, сознательно регулируемые связи между предприятиями и таким образом обойтись в большей части народного хозяйства без отношений частной собственности с ее рыночными отношениями и конкуренцией".
  

Такое понимание  председателем МАПМ , А.А.Ковалёвым  политэкономии    социализма, основанное на том,что АСУ, а не диалектика  (социализация) отношений собственности и присвоения  разрешит все противоречия определяемые уровнем развития  производительных  сил  и уровнем производственных отношений обусловленные  отношениями госкапиталистической собственности, государственным  распределением, наёмным трудом и зарплатой, сохраняющей сущность буржуазных производственных отношений не может стать основой самоуправления  народа, совсеми вытекающими из этого негативами.

А.В.Чижиков.


Смотрите также материалы по ссылке ЗДЕСЬ.

 

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (16.07.2014)
Просмотров: 359 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017