Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 17.11.2019, 12:36

Главная » Статьи » Мои статьи

Быть или не быть...

Обывателю на заметку



НЕОБХОДИМОЕ

ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ:

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ НАШИМ ПОТОМКАМ!

«Пока наши принципы не будут… выведены из предшествующего мировоззрения и предшествующей истории как их необходимое продолжение, настоящей ясности в головах не будет, и большинство будет блуждать в потёмках» (мысль 23 летнего Ф.Энгельса).

Примем эту мысль за основу.

Пока наши принципы не будут выведены из предшествующего мировоззрения и предшествующей истории как их необходимое продолжение, мы не вырвемся из капиталистического загона.

Ключевые слова: принцип, предшествующий, мировоззрение, история, необходимый, социалистический, капиталистический, ФРС.

Как известно, предшествующая мировая история (действительность в её развитии и движении) и предшествующее мировоззрение (система взглядов, воззрений на природу и общество) в начале 20 века разделилась на два направления: социалистическое (движение к социализму в СССР и в ряде стран Европы, Азии, Африки, Америки) и капиталистическое (США, страны Европы, Азии, Африки, Америки).

Следовательно, чтобы получить необходимое (обязательное, неизбежное) продолжение, мы должны выводить принципы (первоосновы, исходные положения) будущего развития из истории и мировоззрения социалистического (без наёмного труда, эксплуатации, классов, характеризующегося присвоением избыточной стоимости самими непосредственными производителями) и капиталистического (частнособственнического, характеризующегося эксплуатацией наёмного труда, отчуждением прибавочной стоимости у её непосредственных производителей) направлений.

СССР мощно повлиял на жизнь планеты в её развитии и движении, на систему взглядов и воззрений. К сожалению, вместо того, чтобы стать основанием для исчезновения мирового капитализма, Советский Союз заставил его укрепляться и искать социально-экономические формы выживания.

Почему?

Для того, чтобы понять, что такое капитализм, человеку 20 века и современнику не надо быть семи пядей во лбу. Капитализм - это война, уничтожение народов, эксплуатация, уничтожение культуры, нравственности. Мы, современники, видим это воочию. Неужели для того, чтобы понять, что пистолет – это смертельное оружие, не достаточно пользоваться описанием и опытом предшественников?! Почти два века назад написано: «Буржуазия, повсюду… разрушила… все идиллические отношения… не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана»… Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и оставила… одну бессовестную свободу торговли… лишила священного ореола все роды деятельности… сорвала с семейных отношений их трогательно-сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям…» (Энгельс, Маркс, Манифест коммунистической партии, Политиздат, М.-1970, с. 27,28). Сегодня капитализм своими средствами информации и халявными деньгами превращает людей в бездумное стадо бездельников, весельчаков, наркоманов, пьяниц, убийц, человеконенавистников, воров. Капитализм нельзя признать формацией, которая устраивает всех в мире. Какие бы божественные люди его не возглавили, он в своих жерновах превратит их в продукт для себя или просто уничтожит.

Советский Союз противостоял капиталистическому устройству мира. Но чтобы победить, эта формация должна была победить современный капитализм экономически: производить необходимое, с точки зрения спроса, количество товаров быстрей, по ГОСТу, дешевле (т.е. развить высшую производительность труда). Только в этом случае люди признают социализм, а капитализм сдаст свои позиции. Это выводы из анализа, которому я подверг экономику СССР 1970-1980 гг.

Анализ экономики СССР привёл меня к убеждению: развить высшую производительность труда в условиях государственной формы собственности на средства производства можно только в том случае, когда непосредственным источником и мерой личного благополучия каждого трудящегося человека станет созданный им избыточный продукт в денежном выражении, помимо гарантированных жизненных средств.

Задача: определить методически и реализовать практически объективный механизм обеспечения каждому трудящемуся части прибыли (результата труда), которую он произвёл. Расчёты показали, что это – реальное дело в условиях тогдашнего советского уровня развития производительных сил и производственных отношений, о чём с соответствующими предложениями я написал в политбюро ЦК КПСС (В.С.Петрухин, Нить Ариадны, издательство МГУ, М.-1995).

Способ присвоения части совокупного избыточного продукта в форме прибыли самими непосредственными его производителями (трудящимися) - по результатам труда каждого из них, - когда бы он был осуществлён в СССР:

- это условие перехода от государственной формы собственности к общественной форме собственности;

- это условие, без которого нет социализма даже если все средства производства всех частных собственников в мире будут экспроприированы;

- это условие, без которого государственная форма владения, пользования и распоряжения никогда не трансформируется в социалистическую собственность (с собственность и власть народа: всех и каждого):

- это мощный двигатель советского производства, способный развить (по усмотрению общества) скорости, какие капитализму в любой форме не под силу.

Капиталист смирится с потерей собственности (а именно к потере собственности, по его мнению, ведёт переход к советскому устройству) в единственном случае: при поражении в конкурентной борьбе, которая воспринимается им как объективный закон природы.

Революция 1917 года зачеркнула частную собственность и воровской способ распределения благ по капиталу, перевела, усилиями Ленинской партии, собственность в государственную форму (государственный капитализм при коммунизме). Сталинисты назвали эту форму социализмом и в 80-е годы стали называть её «реальным социализмом». Он не обеспечивал справедливого распределения благ по результатам труда и, как следствие этого, не достигал темпов, гарантирующих победу в конкурентной борьбе с капитализмом. Образно говоря, мы, имея скоростной автомобиль, тащились на телеге (отчуждение рабочей силы сотен миллионов трудящихся от средств производства, от результатов труда). И капиталисту не резон из своего отлаженного, хотя и устаревшего, автомобиля (системы) пересаживаться в нашу телегу.

Именно из-за несправедливого отношения к рабочему человеку и падающих темпов развития производства «реальный социализм» не был привлекательным, перспективным и для рабочих капиталистических стран. Именно поэтому были сведены на нет все усилия компартий Франции, Италии, Испании, США и так далее. Именно поэтому агонирующий (видим воочию) страшный мир капитализма старательно укреплял и укрепляет в лице «передовых» капиталистических держав свои изношенные формы, ставит знак равенства между войной и победой социально-экономического строя в СССР.

Страна застряла на переходе, не сумела «перескочить быстро на социалистический берег». Пролетарское государство на глазах нескольких поколений превратилось из помощника народа в деле социализации средств производства и укрепления социалистических начал в непосредственного хозяина средств производства, превращалось всё в более мощную систему централизованной эксплуатации под одеждами социалистических идей. Каждодневное насыщение мировой атмосферы социалистическими идеями на капиталистической распределительной основе не приближало ни на волос к социализму, а лишь вводило в заблуждение человечество, считающее, благодаря идеологическим стараниям номенклатуры КПСС, социализмом то, что им ни в коем случае не являлось. При этом:

- одни (коммунисты советского лагеря) заблуждались, что данное индифферентное хозяйственное устройство и есть социалистический способ производства;

- другие (коммунисты капиталистической Европы) заблуждались, что надо создать свою модель социализма – Еврокоммунизм;

- третьи (капиталисты, рабочие) заблуждались, что социализм – это нерациональный, непроизводительный, недемократический и потому неприемлемый вообще способ производства, что существующий способ эксплуатации (отчуждение прибавочной стоимости у её непосредственных производителей) естественны, неизбежны, не имеют альтернативы.

Мы провалились, потому что КПСС не занималась проблемой перехода от государственной собственности к общественной социалистической собственности. Номенклатура считала социализм построенным, и, в то же время, глядя на капиталистические фирмы, корпорации, фермерские хозяйства, частную собственность вообще, была убеждена, что социализм несостоятелен.

Советский Союз распался из-за потрясающего невежества номенклатуры КПСС в области социалистической экономики, из-за игнорирования законов экономики, из-за неумения сознательного использования законов экономики в деле построения подлинно социалистического способа производства, из-за игнорирования законов экономики. Благодаря Сталину, она считала достаточными командно-административные методы хозяйствования, поскольку он сказал, что социализм уже построен.

И разлагающийся капитализм воспрянул: рынки сбыта, дешёвая рабочая сила, развязывание войн, возможность сбыта непотребной продукции и всё это - в системе всепоглощающего экономического надувательства через Федеральную Резервную Систему (ФРС) - частное агентство для выполнения функций центрального банка  и осуществления централизованного контроля над коммерческой  банковской системой Соединённых Штатов Америки, а при бесконтрольном господстве США, - и над всем миром. Что такое ФРС, лучше все знает, пожалуй,  доктор экономических наук, председатель Российского экономического общества им. С. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Юрьевич Катасонов. Слушайте и смотрите его в Нейромире-ТВ и других многочисленных видео на http://www.youtube.com.

Итак, два направления развития: социализм, прерванный невежественной номенклатурой КПСС, и капитализм, ведущий мировую экономику к краху, а человечество к гибели.

Какие же напрашиваются выводы и принципы из этой предшествующей истории и предшествующего мировоззрения?

1. Капитализм вообще, тем более в его современных формах, решая проблемы чистогана любыми путями, не решает общечеловеческих проблем, бесперспективен, и становится всё более опасным.

2. Общечеловеческие проблемы решает социализм, но в том случае, когда, опираясь на опыт СССР, будет реализован подлинно социалистический принцип: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной избыточной стоимости» на основе исследований экономики СССР и разработок автора этой статьи, а также усилий Инициативной Группы «Новые Коммунисты» по созданию Единой Пролетарской Политической Силы России.

Именно реализация данного принципа, с учётом положительных достижений государственной формы собственности СССР, – это:

- единственное на сегодняшний момент необходимое продолжение предшествующей истории и гуманистического мировоззрения в России и на территории постсоветского пространства;

- начало мирного перехода мировой экономики на рельсы подлинно социалистического способа производства и присвоения (форма – экономический персонализм, или общественно персонализированная система производства и присвоения: http://21-petrukhin.ucoz.ru/, http://www.tulaignk.ucoz.ru, http://solevsil.ucoz.ru/);

- избавление от капитализма с его преступным финансовым надувательством ради нарастающего чистогана избранных и превращения большинства остальных в бесполезную, никчемную массу, освобождение от которой станет политикой и идеологией избранных.

10.10.2014 г.

Лидер

Инициативной группы «Новые Коммунисты»,

Руководитель

Межрегионального общественного объединения

«Фонд организации высшей производительности труда»,

Разработчик

общественно персонализированного способа производства

(экономического обеспечения народовластия), В.С.Петрухин

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (11.10.2014)
Просмотров: 520 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 Эля Сабитова  
Прекрасный аналитической материал. Спасибо

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019