Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 17.11.2019, 13:42

Главная » Статьи » Мои статьи

Еще раз о персонализации собственности (с) А.В. Чижиков

Публикация в «Экономической и философской газет» №19, май 2011г.

ЕЩЕ РАЗ О ПЕРСОНАЛИЗАЦИИ СОБСТВЕННОСТИ

Основной формой и направлением развития собственности работников является социалистическая форма собственности. Социалистическая – значит общественная, то есть собственность всех и каждого. Если каждый не участвует во владении, пользовании и распоряжении, то социализм нельзя считать состоявшимся. Советский Союз был на пути к социалистической форме собственности. Собственность была общенародная в государственной форме. Эту государственную форму отождествили с социализмом. И таким образом закрыли путь к социализму, то есть закрыли выход из государственной формы к общественной форме, когда собственность является подлинно социалистической и принадлежит всем и каждому.

То, что собственность должна быть общественной и принадлежать всем, это понятно. Весь вопрос в том, как она может принадлежать каждому, когда она общественная?

Что представляет из себя основной экономический закон капитализма?

Это закон производства и присвоения прибавочной стоимости, отражающий главное производственное отношение капиталистического способа производства, отношение эксплуатации наемного труда капиталом. Маркс: «Постоянная цель капиталистического производства состоит в том, чтобы при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости или прибавочного продукта» и присвоение этой прибавочной стоимости.

Кто производит прибавочную стоимость, этот избыток продукта труда над издержками поддержания труда? Трудящиеся.

Смысл передачи собственности работникам и всему народу, а также смысл избавления работников и всего народа от эксплуатации – в присвоении самими трудящимися произведенного ими же избытка продукта труда в прямой (персонально) и косвенной (в виде отчислений на общие нужды) форме.

Как напрямую передать каждому то, что он произвел в действительности, включая избыток продукта труда (прибавочную стоимость), – этим и должна была заняться КПСС и советская политэкономическая наука, чтобы выйти из государственной формы. А занялся и решил эту проблему в советское время В.С. Петрухин, изгоняемый отовсюду, и не член партии. Его вывод, основанный на марксизме и подтвержденный расчетами: социалистическая собственность – это собственность всех и каждого в общественно-персонализированной форме.

Именно это является направлением развития собственности работников.

Социалистическая экономика – это экономика собственников-совладельцев. Она не может быть произвольной (волюнтаристской) или стихийной. Социалистическая экономика – это научно обоснованное, саморегулируемое, алгоритмичное и поддающееся координации самоуправляемых граждан общественное образование.

Социалистическая экономика отличается от частнособственнического способа производства и советского государственного способа производства всего лишь одной особенностью: иным способом присвоения. В практический оборот вводится новая формула присвоения прибавочной стоимости (избытка продукта труда над издержками поддержания труда): ее должны присваивать в виде прибыли те, кто ее непосредственно производит своим личным трудом, – трудящиеся.

Люди всегда будут варить сталь, добывать уголь, растить хлеб, доить коров, водить машины, обучать молодежь, вести научно-исследовательские работы. Люди при этом всегда будут взаимодействовать с известными средствами производства: станками, печами, машинами, скотом...

Общественно-персонализированная (социалистическая) система изменяет лишь отношения собственности (каждый – собственник и работник одновременно), изменяет оценку труда (по произведенной прибавочной стоимости), направление потоков прибыли (сначала в руки самих трудящихся в виде персональных доходов и, по их усмотрению, в госбюджет на общегражданские нужды: здравоохранение, образование, армию, пенсии), изменяет власть (самоуправление населения – собственников-совладельцев) и отношение к власти (жесткий контроль, а не страх перед ней и пассивное наблюдение за ее вывертами).

Разработаны методики и способ реализации новых (социалистических) отношений собственности, производственных и общественных отношений, ведущих к самомотивации, самоуправлению и высшей производительности труда.

Общественная собственность, если в ней каждый не является собственником-совладельцем общего имущества, тут же превратится в собственность какой-нибудь шайки под самой притягательной вывеской.

СССР потому и развалился, что КПСС не сумела завершить революцию: передать собственность и власть в руки народа – всех и каждого. Но народ, вооруженный диалектическим материализмом и практикой СССР, по моему глубокому убеждению, уже никогда не сойдет с дороги, ведущей к подлинному социализму, а придя к нему, никогда и никому не отдаст свою собственность и власть, потому что каждый – активный собственник-совладелец общего имущества.

Предлагаемая Инициативной группой «Новые Коммунисты» система общественно-персонализированной собственности – это прорыв к социалистическому способу производства. Это основа широчайшего производственного и общественного самоуправления.

Именно к осуществлению такого строя стремился и стремится пролетариат.

Суть марксизма заключается в том, что прибавочная стоимость должна, и неизбежно будет, принадлежать именно тем, кто ее производит, – трудящимся. Но для этого трудящимся надо завладеть средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими могут только собственники средств производства.

В контексте сказанного являются ли «народные предприятия» социалистической формой собственности? Нет. Социализм к акционированию не имеет никакого отношения. Это и доказывать не следует. «Народные предприятия» в нашей стране есть серьезное препятствие на пути к социализму. Это откат назад, откат, перечеркивающий Октябрь 1917 года и то, что было достигнуто в СССР. Прорывом вперед из опыта СССР является общественно-персонализированная система производства и присвоения, иными словами – экономический персонализм.

 

Александр Васильевич Чижиков,

член Инициативной группы «Новые коммунисты»

(Статья подготовлена на базе доклада

на семинаре «Марксовские чтения» от 29 апреля 2011 г.)

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (05.02.2012)
Просмотров: 507 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019