Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 20.11.2019, 06:46

Главная » Статьи » Мои статьи

Наши проблемы.
Наши проблемы.  Распечатать


15 май в 11:43
Виктор Найко
Кому: Николай Миляев <tulaignk@yandex.ru

Позвольте сказать свое слово - человеку образца 1937 года.

Мы - дети страшных лет России.

Рожденные в года глухие,
Пути не помнят своего.
Мы – дети страшных лет Россия –
Забыть не в силах ничего.

Испепеляющие годы!
Безумья ль в нас, надежда ль весть?
От дней войны, от дней свободы –
Кровавый отсвет в лицах есть.

Есть немота – то гул набата
Заставил заградить уста.
В сердцах, восторженных когда-то,
Есть роковая пустота.
А. Блок

Это стихотворение звучит постоянно в русской памяти и каждый раз наполняется новым смыслом, смыслом, который вкладывает в него каждое последующее поколение.

«Дни войны» сменялись «днями свободы», а ощущение «роковой пустоты» оставалось, и каждый раз заново очередное обманутое и искалеченное поколение с затаенным чувством сопричастности страшному пророчеству повторяло: «Есть немота – то гул набата заставил заградить уста…».

Но Россия остается Россией. И в самые страшные годы оказалось невозможным ни заградить ей уста, ни заглушить её голос «гулом набата».

К моему глубокому сожалению, у нас не все так просто, как мы себе это сегодня представляем И не вполне четкое понятие, что происходило со страной после революции и во все те годы в России и почему произошёл её развал.

Не разобравшись с этим, нельзя скоротечно ставить диагноз, происходившего со страной, как и давать оценку происходящего, так и предложения, что делать сегодня. К чему мы должны стремиться, по какому пути идти, чтобы это было понятным для всех и поддержано идейно всем нашим народом или его большинством.

Все мы помним, как не так давно, деятели ЕР и представители олигархического сословия, бизнесмены, активно пытаются обосновать рыночную экономику, как единственно правильное решение идти этим курсом, т.к. дескать, плановая экономика и погубила Союз, изжила себя и признана порочной практикой. Все это вдалбливали в наше сознание, объясняя, что другого пути просто нет. И мы идем в этой колее, как зомбированные в поисках хорошего Президента, настоящего ЛИДЕРА, вспоминая и царя.

Но многие уже понимают, что обращение - ТОВАРИЩ нам ближе чем ГОСПОДИН, как и поняли какого работается на этих ГОСПОД. Мы хватили глоток, хоть и мнимых, но свобод в своих коллективах. Мы прошли трудный путь не удавшегося построения социализма, но извлекли колоссальный опыт, набив на нем шишек, разочарований, но и пожили при бандитском спекулятивном базарном рынке - как-то рыночная экономика по ново русски.  После всех этих экспериментов, должно быть всем понятно, что русский человек, теперь уже ни когда не сможет работать на любых работодателей, даже если они будут более эффективными. Сегодня, среди всех народов нашей планеты, на основании всего этого, мы ближе всех стоим к построению настоящего социального государства. 

Нам необходимо только сделать работу над ошибками, а они сегодня должны быть нам понятны и должны быть доведены нашими настоящими профессиональными учеными соответствующих институтов - настоящими гражданами нашей страны - без шельмовства, клоунады и шоуменских политологов.

На правах пожилого человека - образца 1937 года, активного участника строительства прежней жизни в Союзе, с опытом непрерывного стажа порядка 50 лет - управленца разных уровней по ходу жизни, без причастности к какой-либо партии тогда и сегодня, как гражданин своего отечества, позвольте мне представить свой аналитический анализ и конкретные предложения по самому бескровному выходу из нашей ситуации. Об этом же говорил и С.П.Капица в своей передаче "Очевидное и вероятное". Я был в его сообществе - "Наука будущего" и с его смертью вышел из него.

Говорить об эффективности или не эффективности «плановой» экономики в СССР не приходится т.к. она в Союзе, как система, не существовала. Отсюда и идут наши заблуждения в оценки той и этой жизни и поиск пути нашего экономического развития..

Система плановой экономики была спроектирована и строилась в соответствии с теорией классиков марксизма- ленинизма. Они предсказывали, что соц. страны будут «организовывать национальное производство в соответствии с Генеральным планом, контролируя производство по всей стране».
Но вот тут свое видение сформулировал В.Ленин в 1906г. В своей статье «Земельный вопрос в России», в необходимости введения «социализированной экономики», с необходимостью передачи всей земли, заводов и орудий труда в собственность рабочего класса, с дальнейшим уточнением: «Государство осуществляет прямой контроль за всем общественным хозяйством посредством ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПЛАНОВОГО УПРАВЛЕНИЯ. 

До этого момента экономика еще соответствовала определению плановой системы т.к. было определено понятие «Генерального плана» и «высококвалифицированного планового управления» на научной основе. На экономику работало множество институтов, выдающихся научных деятелей и талантливых инженеров - руководителей производства.

В последствии она превратилась в сталинскую модель политической экономики власти и приказов, но практически все случилось позже, когда ЦК по вертикали, параллельно министерствам выстроило свою партийную систему управления на базе выпускников высших партийных школ, набранных по слепому принципу преданности партийным идеалам. Пагубная особенность практического развития такой «плановой экономики» в единстве ее с политикой, с политико-административной системой — передачи управления экономической жизнью в руки партии, привела к неразграниченности правительства, предприятий, политики и экономики. С этого момента "плановой системой" она называться уже не могла.

Государственное планирование оставалось, а управление - реализации планирования и контроль перешли в руки партаппарата, с квалификацией гораздо ниже, чем у профессиональных управленцев и популизм ее руководителей мог делать и злоупотреблять всем.

Провал такой экономики в Союзе был предрешен и заключается не в том, что она называлась «плановой», а в том, что по сути своей она ни когда плановой теперь не могла быть.

Такая экономика не способна была своевременно обновлять устаревшее оборудование и была обречена пережить жизненный цикл, связанный со сроками службы основного капитала и неспособностью своевременно возмещать его выбытие. Предприятия не использовали в полной мере научно-технические новинки, хотя держали при этом лидерство во многих областях науки.
Шла борьба по выполнению плана по валу c низкой производительностью и с соответствующей доходностью, и это сдерживало освоение новых технологий и новых видов продукции с соответствующим качеством.

Это был порочный круг необоснованной гонки в ущерб научно-техническому прогрессу. Капиталовложения вкладывались на строительство новых и расширение действующих мощностей, но производства созданное раннее – не обновлялись.

Это была не управленческая ошибка плановиков. Это был основной принцип функционирования советской "плановой" экономики под руководством партии по системе "одобрямс", ставившей выполнение плана главным, и любым путем в ущерб технической реконструкции заводов.

И все те люди из моего поколения хорошо должны помнить все последние от Хрущева годы: первая декада – спячка, вторая- раскачка и третья – горячка. Должны помнить и «качественное для народа» производство того ширпотреба – дополнительной партийной обязаловки к своему основному производству и какой этот ширпотреб был, и должны помнить, каким самоотверженным трудом и ценой своего здоровья, а порой и жизни все это создавалось.

Именно патриотизм Советского народа во время войны с фашистской Германией обеспечил как эту победу, так и восстановление городов из руин, но какой ценой? Мы верили в свое правое дело и в своих коллективах были сплочены одной общей бедой, нуждой и верой в светлое будущее страны. Нам есть чем гордиться за те свои молодые годы и мы не позволим нынешним шоуменам вымазать их черным цветом.

Но позже все и началось – «головокружение от успехов» перешло в «догнать и перегнать» в борьбе за план и вал под руководством уже новых, практически сменившихся партийцев на выходцев из совпартшкол, дорвавшихся до власти. Это и не продуманное до конца освоение целинных земель и гигантомания в гидростроительстве, в т.ч. и разворота рек, и прямые указания с горкомов, райкомов, что сеять, когда и, как с убойным угроблением земли и микроорганизмов в ней, и вмешательство в сроки строительства крупных промышленных объектов без каких-либо оснований. Одним словом – план любой ценой, но прожиточный уровень жизни при этом не улучшался.

Профессиональные кадры, ученые, интеллигенция понимала этот путь в некуда. Понимали это и в ЦК, но отделить партию от управления экономикой страны было практически уже не возможно. Мы тогда поняли, почему у нас не могла экономика быть плановой – остались бы без дела партийные чиновники, без своей организующей значимости строек страны и сельского хозяйства.

Чтобы найти избавление от этих руководящих структур, нужна была еще одна революция, а это не реально и ни какая перестройка не смогла бы вывести страну на путь ее эффективного развития. Нам было уготовлено - догнивать до полного разложения. Всему этому способствовало и не случайный обвал цен на мировых рынках на нефть.

Напрасно М.С. Горбачев на партийно-хозяйственном активе в Хабаровске призывал «встряхнуться, почистить перышки и перестроиться», с партократическими методами управления все двигалось к своему логическому завершению. Они, как стервятники, почуяли, что из этого можно извлечь личные выгоды, еще больше усугубляли положение дел по принципу, чем хуже на производстве, тем под шумок его можно без препятственно разграбить.

Изначально ими все было продумано и как по команде во всех регионах страны без всяких законов, по их инструкциям, первыми руководителями основных производств, с полного одобрения партийных органов, стали создаваться дочерние предприятия, куда перекачивали средства и материальные ценности. На площадях и базарах шла бойкая торговля с машин имуществом предприятий, под прикрытием необходимости выплаты зарплаты оставшимся после сокращения «надежным» работникам. 

Но это были мелочи! Основное производство – заводы, фабрики, законсервированные и богатые месторождения прихватизировались на др. высших уровнях. Так они создавали, путем дележа собственности страны, свой хапужеский капитал и новорусский олигархический бизнес-класс, который в свою очередь создавал коррумпированное правительство, которое управляет страной до сих пор. Они друг без друга просто не мыслимы и вот это и есть тандем, управляющий нашим государством.

Не коррумпированного правительства в такой связке просто быть не может, как и не может быть олигархического бизнеса в нормальном не коррумпированном правительстве. Медведев и Путин - это не тандем - это двойники на всякий случай, они и исполняют волю бизнес-класса как его главные менеджеры, сдерживая нас путем мелких подачек. Они улыбаясь, подсмеиваются над нами, как изгаляясь мы упражняемся в интригах - кто из них лучше и за кого нам проголосовать - поймите вы это.

В то время, чтобы народ не роптал, ему бросили кость в виде ваучера, дабы почувствовать себя полноценным акционерами. С лозунгами свободы и демократии, отрешившись от коммунизма, эти же функционеры повели нас по теоретическим научным трудам Е.Гайдара в рыночную экономику, отчаянно ругая плановую экономику, которой у нас ни когда не было и не могло быть.

Система плановой экономики это совершенно другое понятие, и не при каком ЦК — плановой экономики быть не может, так как именно партийные деятели считают себя самыми умными, продвинутыми и конструируют её под себя , созданным ими механизмом парламентской законности по системе «одобрямс».

Напрасно наши партийные идеологи, политологи и прочие шоумены пытаются опорочить понятие плановой экономики и более 20 лет с момента приватизации обвиняют ее в несостоятельности и пагубности - «наелись досыта», так чтобы у нас и в мыслях было вытравлено настоящее понятие о ней. Все это только способ опорочить ее для политического проталкивания «новорусской рыночной экономики».

После опубликования моей статьи «Что такое плановая экономика и была ли она в СССР» и после выступления С.П. Капицы, наезды на плановую экономику со стороны ЕР прекратились.

Словами героя фильма «любить по-русски» - «так жить, как мы жили больше нельзя, но и так как сейчас – дальше невозможно». Не нужно жалеть о том времени, в котором жило наше поколение и о котором сегодня по наслышке пытаются представить себе нынешнее поколение.

Уверяю вас, что никогда мы еще хорошо не жили и эта ностальгия связана только с тем, что сегодня нашу жизнь по всем канонам нравственности и человечности не назовешь.

Человек способен подняться с колен, расправить плечи, почувствовать себя нужным семье и государству. И если бы наши либералы не завели нас в эти капиталистические джунгли, ситуацию в стране можно было изменить гораздо проще.

Но их план и состоял в том, что нужно было все наше прошлое страны измазать, мягко говоря, дегтем. Теперь, когда власть раздала, с волной приватизации основные фонды страны и, как выяснилось, в неэффективные руки пользователей, они считают, что подвели нас к необратимому процессу. Осталось еще нас не много дожать, с окончательной приватизацией, раздать Землю, а затем перекупить её, по проверенной схеме, как и ваучеры за гроши и законодательно переоформить этой Думой своим собственникам.

Это действительно так и это нужно реально сознавать и учитывать. Прежде, чем отвечать на вопрос – что делать нам сегодня, живущим в своей стране, нужно ответить себе, а могло ли это быть у нас как-то иначе, с выбором «хорошего» ПРЕЗИДЕНТА, ПРЕМЬЕРА, ДУМЫ, КАКОЙ-ЛИБО ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ?

Наш кризис носит более опасный характер для жизнедеятельности страны. Он осознанно создан тогда, когда началось разграбление страны и присвоение незаконно нажитых богатств со срочным созданием бирж в каждом городе для реализации награбленного имущества и превращения его в денежные капиталы, для выхода со спекулятивными операциями на мировые биржевые рынки, чем мы и занимаемся до сих пор.

Смириться с этим - «полюбить» этих господ и сотрудничать с ними - это как про мировую с волком у Ивана Андреевича Крылова.

Мы утерли нос всему деловому миру в своих сверхспособностях превращения наших бывших идеологов и новорусских в мультимиллионеры и находимся на втором месте в мире по их численности. Все это происходило с полного согласия и одобрения ВЛАСТЕЙ, С ПОДКРЕПЛЕННЫМ ДУМСКИМ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОМ права владения награбленной собственности с разъяснением, что они разовьют производства и дадут нам рабочие места с большей эффективностью, чем это смогут сделать государственные управленцы.

Это пагубная роль думы, которая узаконила этот бедлам, а сейчас "думает" ну как нам справиться с экономикой и где найти национальную идею. Правда, об этом она уже перестала думать. Мы согласно законам рыночной экономики, через биржи труда должны обслуживать новоявленных господ.

Но этого не должно было случиться по элементарной логике, т.к. этот бизнес замешен на базе бывших бездарных и изворотливых аппаратчиков советской власти, с бандитской прослойкой криминала.

Все прихватизированное попало в руки этих не эффективных собственников, которые вот уже 20 лет не способны вместе с правительством и нанятыми на работу по спискам думцами, вывести страну, с несостоятельными лозунгами «модернизации» и с помощью «наших» всех мастей, из мертвой петли капиталистического кризиса.

Нам всем должно быть четко понятно, что все это было заведомо продумано не для того чтобы пришел «ХОРОШИЙ ПРЕЗИДЕНТ» и разрулил эту проблему.

Этим я хочу акцентировать, что у нас иначе и не могло быть и не надо строить иллюзии на этот счет.
Но всем нам должно быть понятным, что даже при всей своей несостоятельности, они так просто власть не отдадут, даже если мы все придем на выборы и проголосуем за КОГО УГОДНО, но не за ЕР. Это аналогия двух экономик - тогда в Союзе и сегодня в России с одним подтекстом - отсутствие ПРОФЕССИОНАЛИЗМА в управлении страной. Как в том, так и в этом случае, кризис не профессиональной власти, привел страну к полному развалу, но сегодня ведет к полной ее гибели.

Ответ на вопрос – ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ стоял перед Россией не единожды, и неслучайно в своем историческом произведении «Война и мир» Л.Н. Толстой указывал нам этот путь. «Все дело в том, что если одни люди порочны, объединились и составляют силу, то другим людям нужно сделать то же самое – объединиться против этой силы. Ведь как просто». Это тот случай, когда другого пути без крови может и не быть, и если этого не использовать, дальнейшее может оказаться роковой ошибкой для России.

Чтобы объединиться всем нам с идеей - раз и навсегда покончить с этим мракобесием, необходимо осознать нашу ситуацию с анализом которой я попытался до вас донести. И тут не нужно разделяться нам на те или другие партии, вероисповедывания и национальности - это беда всего нашего народа.

Мы все из коммунистического прошлого, даже если кто был или нет в той партии.  Наша реальность сегодня с частным бизнесом такова, что мы без потрясений и с общей идеей можем начать со строительства ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА.  Пусть это название, со словом «капитализм» никого не пугает, это не совсем то от чего нам сегодня так тошно и не худшее из всех наших зол - это необходимо понять.

Также не забывайте, что вокруг нас есть государства, способные по известным сценариям вцепиться в нас для разрешения вечного с нами противостояния, территориальных проблем и природных ресурсов. Все они, как и наше олигархическое сообщество, способно создать любую заваруху, как на примерах других стран. Эту особенность всегда нужно иметь в виду.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ – развитие частного бизнеса, где приоритетные в политическом плане направления финансируются государством. Термин state capitalism ввел в обиход американский социолог Баррингтон Мур (1913–2005), который впервые применил его для характеристики развития частного бизнеса в Японии 19 в.

Этот период в Японии отмечался необходимостью ускоренной индустриализации, которая только и могла создать возможность для успешного отражения притязаний западных держав.

Оставляя большую часть крупных компаний в частных руках, государство финансировало и определяло планы их промышленного развития, руководствуясь идеей национальных интересов страны, и не позволяя владельцам компаний действовать по их собственному разумению.

В ряде стран народной демократии государственный капитализм применялся более широко. Прежде всего, это имело место в тех странах, где существовало множество мелких и средних капиталистических предприятий, немедленная национализация которых могла бы затормозить развитие народного хозяйства, обострить классовую борьбу. Государственный капитализм был необходим и в тех случаях, когда общая экономическая отсталость народного хозяйства или его послевоенная разруха требовали стимулирования деятельности мелких и средних частных предприятий в целях быстрейшего удовлетворения спроса на товары широкого потребления.

Государственно-капиталистические мероприятия способствовали привлечению на сторону социалистического государства тех частнокапиталистических элементов, которые шли на сотрудничество с народной властью.

Известное распространение государственного капитализма получил в 1945—48 гг. в Болгарии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии. В ГДР с 1956 по 1972 г. имела место такая форма государственного капитализма, как смешанные, полугосударственные предприятия. Не случайно в своих трудах в подобной ситуации приверженцем государственного капитализма был В.И. Ленин и использовал его в новой экономической политике.

Оставляя большую часть крупных компаний в частных руках, наше государство смогло бы финансировать и определять планы их промышленного развития и, руководствуясь идеей национальных интересов страны – решать проблемы с неэффективными пользователями, не позволяя их владельцам действовать по их собственному разумению.

Естественно, что государство смогло бы вернуть в свою собственность недра земли, для более эффективного их использования и основные производства, обеспечивающие безопасность и нормальное развитие страны,с созданием своего государственного банка страны. В тоже время, государство, более успешно смогло бы решить все проблемы становления среднего класса.
Такой вариант экономического развития нашей страны и мог бы стать – НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ИДЕЕЙ.

Но для всего этого потребуется и создание СИСТЕМНОГО механизма управления страной на основании настоящей плановой экономики с ее оперативным управлением от деревни до Кремля на всех уровнях выборной власти, без чего не может существовать ни одно социальное государство. 
Это должны быть управленцы иной качественной подготовки из инженерных кадров, способных быть руководителями производств и управленцами на выборных основах от деревни до Кремля. У нас достаточно грамотной молодежи с инженерным образованием. В этом и заключается подлинное народовластие на всех уровнях управления страной через исполкомы народных депутатов до верховной власти страны. 

Ничего больше выдумывать и изобретать не надо. Партийное устройство с сотнями партий - это сознательно выстроенная клоунада на свой манер мнимой демократии, с ее бесконечными выяснениями и борьбой за ВОЖДИЗМ. 

Только по этим причинам наши руководители страны публично отказались от его строительства, понятно по чьим рекомендациям.

Об этом я писал и раньше, но если тогда это практически мало кто воспринимал, то сегодня среди политологов робко раздаются голоса, что страной-то нужно управлять, а олигархический бизнес ее только угробит. (Я извиняюсь за пространственное изложение статьи, но тут коротко "одним предложением" и без анализиза для размышления - не скажешь).

Нам нужно устроить государственную систему такой, при которой бы мы, при своей малочисленности в России на этой территории - ОТ ДЕРЕВНИ ДО КРЕМЛЯ, имели стабильную и нормально оплачиваемую работу во всех регионах нашей страны, а не только в Москве, в том числе и государственный аппарат должен жить по условиям доходности государства, как и весь народ и получать соответствующую своему труду плату. Чтобы мы могли растить и нормально воспитывать своих детей и не опускать стыдливо головы перед стариками, подсчитывающих свои крохи до новой пенсии.

Если мы успешно решим эту проблему, все наши бывшие соц. страны вернутся, им просто нет другого пути т.к. мы завязаны в конвейере дополняющим друг друга необходимым сырьем и продукцией, и в этом наша сила и преимущества перед другими государствами. Кавказ - погаснет, и это всем нужно понять.

Главным я считаю, что нам необходимо отстоять свое Конституционное право на проведение НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА с последующей повесткой несогласия проведения дальнейшего курса этой безнравственной и спекулятивной рыночной экономики и соответственно с недоверием этому правительству. Эту работу должен возглавить соответствующий комитет, лучше если бы за это взялась одна из действующих в Думе партий, но не уверен, что таковая найдется.

Если мы начнем организованно собирать голоса и списки, только это уже повлияет на эту власть не хуже БОЛОТНОЙ. Но начинать и делать это нужно до проведения выборов. Думаю, что все партии будут солидарны и организованно примут участие в этом процессе. Но, а кто не с нами - пройдут еще раз проверку на свою состоятельность и приверженность к конкретному делу.

Нужно понять необходимость перехода в нашей ситуации на Государственный капитализм, который будет являться переходной моделью построения настоящего социального государства.

Из той жизни в Союзе нам есть что взять - нашу стойкость к жизненным невзгодам, доблесть и мужество, проявленное в борьбе с фашизмом и трудовых буднях тыла и самое главное - нравственность, без которой мы не русский народ - все остальное мы восстановим, как и во все другие годы лихолетья. С этим багажом пусть нас боятся те, кто сегодня нас предал и оккупировал.

Думаю, что все это будет осуществить не так просто, но иначе мы потерям свою страну. Нам нужно сегодня иметь определенные планы и четкую стратегию. У нас для этого имеются много умных, талантливых и решительных людей.

В будущем, я думаю, что парламент и Дума у нас будут беспартийными, со всеми атрибутами беспартийной власти, на основе избранных депутатов не по спискам, и государственная экономика у нас будет развиваться по принципу плановой экономической системы управления.

Но самое главное нам нужно понять, что ни какой другой надстройки смотрящих и направляющих партий нам в эту государственную систему брать не нужно, иначе это опять будет борьба за ВОЖДИЗМ и не эффективный склочный парламент.

Прежде чем кому-то захочется, не зная, что это такое, с плеча и сгоряча  возразить, я отправляю вас к своей статье или в ВИКИПЕДИЮ, энциклопедию. Наберите в поисковике ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ и прочтете, как через него проходили другие страны, в т.ч. и европейские, в ситуации подобной нашей.

Наши партии не смогли стать оппозицией, так пусть они проникнутся этим перед  лицом национальной опасности нашему государству и только все вместе мы сможем  решить эту российскую проблему.  Но а кто этого не поймет - это будет их выбором.

Необходимо уяснить себе, что рыночная экономика при социализме имеет только  прямые государственные интересы и полностью направлена на его развитие, при государственном капитализме она подвержена влиянию государства через экономические рычаги управления, но в интересах государства и частного смешанного бизнеса. При капитализме интересы экономики - это интересы только бизнеса, но большая часть пирога от нее приходится на крупный бизнес монополистов и финансовых воротил, от "ПЕРЕЖОРА" в которых периодически наступают кризисные ситуации.

При бандитской, как у нас в олигархическом сообществе экономика неуправляемая и такой бизнес творит сам что хочет. Государственные интересы в такой экономике исключены сознательно полностью и подменены личными интересами монополий олигархического сообщества, спекулирующего недрами страны и только для собственной наживы. Такую экономику и строит Путин.

Это не его личный план, он был определен еще в Союзе с участием первых лиц парт аппарата, "красных директоров" и первых руководителей на местах, которые и реализовали его первично, корректировали, конструировали экономику под себя, с обеспечением законодательной базы.

Простым гражданам страны трудно было поверить в то, что с нами сделали те, кому мы верили.

Путин - это один из руководителей реализации этого плана на этом этапе сконструированной экономики, которая полностью зашла в тупик.

Хорошо подумайте над моими предложениями – время не ждет.



15 май в 11:43Виктор Найко

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (15.05.2013)
Просмотров: 814 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 2
1 Александр Чижиков  
Материал предложенный Виктором Найко - это крик души человека, болеющего за народ, за Россию. Мысли, с которыми Виктор делится просты и понятны, ибо говорят о том, что каждый человек, пережил и испытал на собственной "шкуре", имея огромный житейский и политический опыт и вот случае, даже если и не состоял в компартии.

Оценки положения в экономике современной нам России, читающему понятны, они разделяемы.

Теперь о сути предложения Виктора Найко, как средства выхода из сегодняшнего экономического, политического и духовного тупика. Виктор предлагает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. "Государственный капитализм при коммунизме" /Ленин/ это и есть то, что было в СССР. Если посмотреть на опыт СССР с позиций марксизма и политэкономии, то иного определению отношениям собственности и присвоения с позиций марксизма невозможно дать.

Распад СССР -это результат культивирования отношений государственного капитализма в СССР в течение 70 лет......вместо того, чтобы осуществлять переход к отношениям общественной собственности и общественному присвоению. Рамки комментария не позволяют подробно остановиться на особенностях государственного капитализма при власти КПСС, а потому интересующиеся этим вопросом подробно, могут легко найти материалы ИГ НК, в которых об этом пишется подробно.

Важно отметить одно: государственный капитализм -это когда вместо нескольких десятков капиталистов миллионы наёмных работников (пролетариев) угнетает и эксплуатирует совокупный капиталист - ГОСУДАРСТВО! Аппарат насилия и угнетения такого государства (государство в принципе не может быть иным) направлены на защиту интересов УПРАВЛЯЮЩЕЙ ВЕРХУШКИ. Так и было в СССР, это и отмечает Виктор Найко, так есть и сейчас, когда ВЛАСТЬ использует институты государства для укрепления системы грабежа по закону.

Время не ждёт!!! Выход из сложившегося положения есть: СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ ПЕРЕДАТЬ САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ. Для этого и создаётся Единая политическая сила трудящихся России на единой социально -экономической и политической платформе на базе экономического персонализма. Экономический персонализм уничтожая наёмное (экономическое) рабство делает каждого и всех вместе совладельцами национального достояния, позволяя устанавливать социалистический способ производства на собственных основах.

Государственный капитализм - это прошлое русского народа. В прошлое возврата нет!

2 tulaignk  
Несколько замечаний к статье Виктора Найко.
1. Вы ратуете за государственный капитализм, который определяете как развитие частного бизнеса, где приоритетные в политическом плане направления финансируются государством и почему то это приписываете Ленину. Но Ленин никогда не стоял за такой государственный капитализм. Им говорилось на 10 съезде, где рассматривался вопрос о НЭПе, о государственном капитализме при коммунизме, т.е. о государственном капитализме в пролетарской государстве и ни каком ином. Тем более это им рассматривалось как переходный период, за которым должен последовать прыжок с кочки государственного капитализма на берег социализма. Из России НЕПовской будет Россия социалистическая - вот что провозглашалось Лениным и что было загублено Сталиным и его последователями, которыми так и не было понято, что же такое социализм на самом деле. А социализм, о чет неустанно говорит инициативная группа "Новые коммунисты" - это тот строй, где собственность и власть непосредственно, а не декларативно, принадлежат самоуправляемому народу.
2. Вами много внимания уделяется вопросу плановой экономике и это правильно. Но на этом невозможно строить выводы о причинах распада СССР, как это делается Вами, так как это следствие, а не причина. Для выяснения причин распада СССР рекомендую ознакомиться с работами ИГ "Новые коммунисты" - вот одна из них читайте здесь.
3. Мной признается правильным Ваше предложение о работе над ошибками. Только Ваша работа над ошибками построена по обывательски и посему не может считаться полноценной, верной. Рекомендую работу над ошибками посмотреть в работах ИГ "Новые коммунисты" - откройте эту страницу сайта здесь, где указаны адреса основополагающих документов группы.
4. Вами провозглашается единение, но под каким флагом осуществить это объединение не говорится. Что Вами предусматривается создать в результате этого единения не понятно. ИГ "Новые коммунисты" предлагают единение в Единой политической силе трудящихся России на единой социально-экономической и политической платформе - экономический персонализм, о чем можно ознакомиться в одной из работ ИГ "Новые коммунисты" - "Первоочередные меры по выходу из воровской буржуазной системы современной России " читайте здесь.
5. В целом статья призывает изменить существующее положение в России, что без сомнения ценно и побуждает задуматься каждого ее прочитавшего, но как это сделать не раскрывает, посему все это остается лишь только призывами, не более того. Тем не менее, статью следует афишировать, чтобы показать многим - что мы потеряли и что приобрели в сегодняшней России.

Н. Миляев

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019