Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 22.11.2019, 23:05

Главная » Статьи » Мои статьи

(С) А.В. Чижиков
         От созерцания к действию!

                   /Ответ на письмо Рафик Кулиева, члена Союза рабочего класса Москвы/

Рафик!

В прикреплённом материале вами отмечено: "Социалистическое государство – СССР – вот уже 20 лет как разрушено. На его месте создано капиталистическое государство РФ. Здесь было бы пустой тратой времени говорить о последствиях деятельности этого капиталистического государства, так как они налицо. Как долго будет существовать капиталистическое государство, к какому финалу оно придёт, это покажет дальнейшее социально-экономическое развитие российского общества. С другой стороны, социалистическое общество не исчерпывается СССР. СССР есть начало социалистического общества. Поэтому с разрушением СССР борьба за социалистическое общество не прекращается. Социалистическое общество есть историческая тенденция человечества. Разрушенное на одной ступени общественного развития, оно с необходимостью будет восстановлено на его другой, более высокой ступени развития.  

Поэтому нет ничего удивительного в том, что в настоящее время, как и до революции 1917 года, трудящиеся снова ведут борьбу против капиталистической эксплуатации. Повседневно испытывая на своей собственной шкуре все прелести капиталистического «рая», трудящиеся современной капиталистической России всё больше начинают понимать, что причины их бедственного положения заключаются не в непрофессионализме, безответственности и вороватости его руководителей, а в самом капиталистическом обществе. А чем больше становится у трудящихся это понимание, тем больше они приходят к убеждению, что для избавления от своего бедственного положения у них нет никакого другого выхода, как уничтожить само капиталистическое общество. И, наконец, чем сильнее становиться у трудящихся убеждение в уничтожение капиталистического общества, тем больше они начинают понимать, что уничтожить его можно только путём завоевания государственной власти. А поэтому они снова поднимаются на борьбу именно за завоевание государственной власти с тем, чтобы уничтожить собственно само капиталистическое общество.

Между тем, нынешняя политическая обстановка, в которой ведётся борьба между трудящимися и буржуазией, в одном пункте существенно отличается от политической обстановки революционного 1917 года. Если в революционный 1917 год борьба трудящихся за государственную власть находилась под влиянием большевиков, то в настоящее время борьба трудящихся находится под влиянием социал-демократов, т.е. апологетов буржуазного общества. А это фактически означает, что до тех пор, пока трудящиеся будут находиться под влиянием социал-демократов, борьба трудящихся за государственную власть будет всегда оставаться без успеха. Собственно этим и объясняется то, почему нынешняя борьба трудящихся за государственную власть, которая ведётся уже более 20-ти лет, остаётся без успеха.

В чём же может состоять тактика нынешних большевиков при таком положении дел, когда трудящиеся находятся под влиянием социал-демократов? Конечно, не в том, чтобы призывать трудящихся к немедленным практическим действиям против власти, ибо эти призывы будут легко блокированы контрмерами социал-демократов, а в том, чтобы выводить трудящихся из-под влияния социал-демократов. Как этого добиться? Не просто указывать на обман, который сам по себе очевиден, а раскрывать механизм этого обмана, разъяснять, в чём собственно заключается обман. Возьмём, например, вопрос об управлении общественной жизнью, или, иначе говоря, вопрос о политической системе современного российского общества. Социал-демократы утверждают, что политическая система современного российского общества построена на основе многопартийности. Действительно, когда мы начинаем рассматривать её, то первое, что бросается в глаза, это то, что управление общественной жизнью происходит путём борьбы нескольких партий за государственную власть. Отсюда, т.е. из простого количества партий, борющихся за государственную власть, кажется правильным делать вывод, что политическая система современного российского общества многопартийная. Однако этот вывод ошибочный. Что толку от того, что мы знаем, что такое то число партий участвуют в выборах, если мы оставляем в стороне качественную, конкретнее, идеологическую определённость этих партий? Количественные данные о некотором явлении имеют смысл постольку, поскольку отнесены, «привязаны» к качественно определённым объектам. Так вот. Если рассматривать политическую систему современного российского общества с точки зрения не только числа партий, участвующих в выборах, но и cточки зрения их идеологической направленности, то легко обнаружить, что политическая система современного российского общества не многопартийная, а однопартийная. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратить внимание на один простой факт. Несмотря на то, что партии, ведущие борьбу за государственную власть, различаются между собой названиями, программами, обещаниями, собачатся между собой и т.д., – все эти партии, однако, имеют то общее, что они все являются сторонниками частной собственности, следовательно, являются партиями частной собственности. Вот достаточно свести все эти партии к этому их единству, чтобы убедиться, что политическая система современного российского общества на самом деле не многопартийная, а однопартийная. Какое бы количество партий не участвовало бы в борьбе за государственную власть, какая бы партия не победила бы в этой борьбе, эта государственная власть, основанная опять-таки на безраздельном господстве частной собственности, всегда будет служить не интересам общества, а интересам партии частной собственности. В буржуазном обществе, где безраздельно господствует частная собственность, по сути, существует одна партия – партия частной собственности. Многопартийность в буржуазном обществе есть иллюзия, порождаемая борьбой за государственную власть между различными фракциями буржуазии. В этом последнем обстоятельстве, т.е. в иллюзии, порождаемой борьбой за государственную власть между различными фракциями буржуазии, и заключается смысл обмана трудящихся в случае с многопартийностью политической системы современного российского обществ. За рабочий класс!   Рафик Кулиев, 21 марта 2012 года".

Рафик, отмечаемые моменты - верные. Основоположники научного и практического марксизма не мало писали об этом. И хорошо, что нами усвоено это. Но этого недостаточно, для изменения положения дел в русском рабоче-пролетарском движении: русский рабочий класс должен иметь свою марксистскую пролетарскую партию.

Инициативная группа "Новые Коммунисты"  9 лет ведут  работу по созданию "Партии рабочего класса России" (предварительное название). Работа эта, как показывает ваш материал,  очень не простая, ибо все буржуазные (по содержанию) партии, всеми мерами противодействуют организации и объединению пролетариата.

Какие это меры:  

1) централизм  превращён в  культ лидера, а не руководство марксизмом и его творчески развивающимися положениями,

2) дисциплина превращена в молчаливое всеподчинение снизу доверху (попрание инициативы и творчества масс, попрание стремления следовать  классовой  позиции рабочего класса),

3) единство превращено в  безмолвную разобщённость, противодействие марксистскому лозунгу "Свободное развитие каждого есть условие  свободного развития  всех",

4) подчинение меньшинства большинству  трансформировано  в подчинение лидеру и его окружению - отсюда групповщина, корпоративность, сектантство, противостояние активу революционно мыслящего пролетариата,

5) энергичная борьба против  противников -  борьба со всеми: правыми и неправыми,

6)  очищение от людей с иным, пусть даже здравым, мнением,

7)  выискивание и подавление критики партийного застоя,

8) активность всех членов  переводится в  имитацию борьбы, в митинговое  пустозвонство, только к участию в буржуазных выборах,

9) связь с массами переводиться на путь  критики масс и обиды на массы, которые не воспринимают партию прогрессивной и боевой,

10) отбор и воспитание руководящих кадров –  отбор и воспитание Молчалиных,

11) гибкость организации трансформируется в  закоснелость (отказ от марксизма, извращение марксизма, оппортунизм марксизма). 

Рафик Кулиев!  Критикой  существующего буржуазного  порядка вещей мир не изменить! Механизмы обмана (буржуазные законы), угнетения и эксплуатации (наёмное рабство) трудящихся  вскрыты Энгельсом, Марксом, Лениным!!!

Предлагаю вам, товарищ Кулиев, более активно включиться в процесс организации и объединения русского рабочего класса в мощное общественно -политическое движение по формированию региональных отделений Единой политической силы трудящихся - граждан России на Единой социально -экономической платформе, выражающей классовые интересы рабочего класса.

Член ИГ "Новые Коммунисты", член Оргкомитета по  формированию региональных отделений Единой политической силы трудящихся - граждан России (ядро - Партия рабочего класса России) -  А.В.Чижиков.

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (12.05.2012)
Просмотров: 409 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019