Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 18.10.2019, 08:19

Главная » Статьи » Мои статьи

Развивать науку о социализме
НАВСТРЕЧУ МЕЖДУНАРОДНОМУ  ФОРУМУ /март 2014/

Предлагаемый к  ознакомлению материал отражает недавнее  по времени событие:  учёные и  коммунистические лидеры постсоветского пространства встретились на "круглом столе". Участники высказали взгляд на перспективы развития науки о социализме.  Участники  обозначили цели «круглого стола»:

 - обозначить критерии социализма;

- рассмотреть основные направления социалистической мысли в контексте общественно-политических наук в ХХІ в.;

- проанализировать опыт реального социализма в СССР и странах, сохраняющих социалистическую ориентацию.

 Контекст материала (отчёта о "круглом столе")  подтверждает:
I/ образовался разрыв между устремлениями пролетарского класса и  официальной наукой о социализме: - фактически нет критериев социализма; - не разработаны основные направления социалистической мысли; - нет анализа опыта реального социализма в СССР. 

II/ представителями  науки  и вождями компартий    рабочий класс, все эксплуатируемые трудящиеся  не  рассматриваются  историческим субъектом движения к  ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЕ,  достигаемой  посредством уничтожения системы наёмного труда эксплуатации всех видов (достижение  же этого и  обеспечивают    широчайшее  самоуправление,  производственные отношения социалистического способа производства),  а объектом, который под руководством коммунистической партии  помогает  коммунистам решать "проблемы экологической безопасности, экосоциализма, ноосферного социализма и рационального использования мировых ресурсов".

III/  экономическая наука не  решает  проблему обеспечения  высшей производительности  труда - наиглавнейший  оспект, обеспечивающий победу социализма над капитализмом.


Из официального отчёта "круглого стола" на тему:
«Актуальные вопросы методологии исследования и проблем социализма»  видно, ни учёное сообщество, ни "коммунисты-интернационалисты" абсолютно не знает назначения  научного марксизма - основы науки о социализме, базирующейся на открытиях К.Маркса о естественно материалистической природе общественного развития и Закона прибавочной стоимости. И именно эти открытия, в контексте  устремлений авангарда пролетарского класса обуславливают особенности  этапов социалистического процесса.

Выше отмеченное и  мотивирует  актив авангарда русского пролетарского класса  понудить научное  сообщество и вождей осколков КПСС  к  необходимости восстановления  ведения  научных исследования и поисков на основах не только классического, но и диалектического марксизма.

Опираясь на опыт СССР, диалектический марксизм - экономический персонализм,  учитывая классовые  интересы авангарда пролетарского  класса, сегодня  с успехом можно выделить   особенное  в  производственных  отношениях социалистического  способа   производства, цель которого -  экономическое освобождение человека труда, посредством уничтожения наёмного труда (экономического рабства) и путём присвоения  денежного эквивалента результатов своего личного труда (гарантии за  общественно необходимый труд  +  избыточная стоимость) :
-  отношения собственности (присвоения)  общественно персонализированные  (социалистические),
-   производственное самоуправление, институт координаторов, производственный коллективизм, партнёрство  /наёмный труд  - упразднён/,
-  работники - совладельцы  общественно  персонализированной (социалистической) собственности, собственники результатов своего личного труда в денежном эквиваленте,
- иерархия производственных отношений: бригадир, мастер, начальник, директор, управляющий, министр- упразднена.


А.В.Чижиков, президент Фонда "Центр марксистских исследований".
...............................................................................................................................................................................................................................
Развивать науку о социализме

          16 Июня 2013, Юрий Латыш

http://antifashist.com/images/stories2/dsc_18388.jpg

Вызовы нового века требуют возвращения в научный арсенал и дальнейшей творческой разработки социалистического учения. 8 июня в Киеве Институт проблем социализма (ИПС) провел «круглый стол» на тему: «Актуальные вопросы методологии исследования и проблем социализма». В его работе приняли участие члены Ученого совета ИПС, известные ученые-обществоведы и общественно-политические деятели Украины.

Открыл работу директор ИПС, доктор философских наук, член ЦК Коммунистической партии Украины И. И. Мигович, который коротко рассказал о работе Института и представил собравшимся недавно изданную коллективную монографию «Социализм: ХХІ век». Данная книга является первой попыткой на постсоветском пространстве комплексного переосмысления коммунистического движения, показать положение коммунистов в мире. Используя традиционные и новые подходы, авторский коллектив поставил перед собой цель рассказать правду о социализме, как о закономерном явлении новейшей истории, его современном состоянии и перспективах развития в ХХІ веке. Несомненной заслугой авторов является то, что они не обошли своим вниманием ни один острый вопрос, волнующий широкую общественность, как украинскую, так и международную. В книге можно обнаружить обстоятельные рассуждения о характере Великой Октябрьской социалистической революции, о репрессиях сталинских времен, о причинах голода 1932–1933 годов, масштабах потерь Украины в годы Великой Отечественной войны. Центральное место в книге уделено Украине, как составной части СССР в прошлом, и как суверенной стране, отброшенной на обочину капиталистического мира. Обращает внимание междисциплинарный характер работы, сочетание социологических, исторических, философских, экономических методов. Это и неудивительно, ведь среди авторов книги – доктора философских наук И.И. Мигович и В .А. Сапрыкин, кандидат философских наук Е. Н.Герасимов, кандидаты исторических наук А.Г.Арсеенко и Ю.В. Латыш, кандидат экономических наук А. В. Дудчак. Все собравшиеся получили экземпляр книги в подарок.

И. И. Мигович также сформулировал основные цели «круглого стола»:

- обозначить критерии социализма;

- рассмотреть основные направления социалистической мысли в контексте общественно-политических наук в ХХІ в.;

- проанализировать опыт реального социализма в СССР и странах, сохраняющих социалистическую ориентацию.

Основной доклад сделал председатель Международной ассоциации политэкономов-марксистов, доктор экономических наук, профессор А.А.Ковалев (Москва). Он отметил, что в современных условиях для ученых-марксистов главной задачей является максимальная реализация принципа единства классового и научного подходов. То есть классовые задачи должны выводиться из экономической науки, а не наука «притягиваться» под цели и задачи классовой борьбы. В последние годы образовалась огромная пропасть между наукой и рабочим классом. Поэтому, необходимо продолжить разработку теории классовой борьбы, а не ограничиваться изучением только классовых противоречий.

А.А.Ковалев рассмотрел два основных подхода к современному пониманию, что такое рабочий класс:

1) расширительный, согласно которому новый рабочий класс включает всех трудящихся, и который используется при парламентской борьбе;

2) более узкий, включающий только промышленный пролетариат, используемый в случае ориентации на революционную борьбу.

Докладчик высказался за усиление работы коммунистов в трудовых коллективах, содействие созданию классовых рабочих организаций – профсоюзов, стачкомов, советов. Ибо это, с одной стороны, борьба за власть, а с другой – школа самоуправления. Рассматривая опыт советского социализма, А.А.Ковалев отметил, что без рабочего самоуправления общенародная собственность не обеспечивает свободного развития каждого (а только свободное развитие всех), что порождает бюрократию. А значит, при социализме рабочие должны непременно научиться управлять; иначе капитализм победит! А для этого необходимо поднимать культурный уровень трудящихся, обучать широкие массы основам экономики и науки управления.

А.А.Ковалев также остановился на проблеме перехода от капитализма к социализму. Отрицая реформистский подход, заключающийся в перерастании социального государства в социализм, он подчеркнул, что социализм, выходя из капитализма, решает две задачи: преодолевает противоречия капиталистического общества и развивает тенденции социального государства (повышение жизненного уровня трудящихся; развитие рабочего самоуправления). Социализм характеризуется общенародной собственностью на средства производства и обеспечивает бескризисное развитие общества. Вместе с тем, нельзя рассматривать социализм только как удовлетворение материальных потребностей. Его миссия заключается в обеспечении всестороннего свободного развития всех и каждого, особенно в духовной сфере.

По мнению докладчика, капитализм никогда не создает зрелых условий для перехода к социализму. Исторический опыт показал, что социалистические революции происходят в среднеразвитых странах. Поэтому, сегодня уже сложились объективные условия для социализма, но нужен еще и субъективный фактор.

После перерыва состоялся обмен мнениями участников «круглого стола».

Старейшина украинской политики Г.К.Крючков остановился на причинах поражения социализма в СССР, теоретических ошибках руководства ЦК КПСС. По его мнению, есть две причины поражения КПСС: 1) партия отступила от тех принципов большевизма, на которых она строилась, и 2) партия пренебрегла теорией. Он также отметил, что в современной Украине людям прививают неприятие социализма, пытаются отождествить 70 лет успешного развития страны с чередой сплошных репрессий и голодоморов. В этой связи необходимо усилить интеллектуальное противодействие национализму.

Г.К.Крючкова поддержал кандидат исторических наук, заместитель директора ИПС А.Г.Арсеенко, по мнению которого, нельзя идти в будущее, не проанализировав, что случилось с СССР. В своем выступлении он остановился на внешних факторах разрушения советского социализма, в частности, на т. н. «Гарвардском проекте». Об этом же говорил и кандидат экономических наук, ученый секретарь ИПС А.В.Дудчак.

Доктор социологических наук, профессор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко В.И.Тарасенко обратил внимание собравшихся на пренебрежение теорией со стороны высшего партийного руководства в послевоенном СССР. Чиновничья монополия на теорию привела к серьезным ошибкам в идентификации советского социализма, к утрате перспективного видения будущего.

Кандидат физико-математических наук В.В.Борщевский (Днепропетровск) рассказал о работе методологического семинара по изучению марксистской теории при Днепропетровском обкоме КПУ.

Кандидат философских наук, профессор Волынского национального университета имени Леси Украинки С.С.Пхиденко (Луцк) остановился на вопросах взаимоотношения партии и рабочего класса, подчеркнул необходимость привнесения социалистического сознания в рабочую среду.

Кандидат философских наук, доцент Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Л.Г.Николаенко в своем выступлении рассмотрел теорию «желтого социализма», то есть ориентацию на т.н. «средний класс», на использование марксистской лексики в антирабочих целях.

Кандидат исторических наук, доцент Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Ю.В.Латыш поддержал докладчика, что говорить о «врастании» социализма в капитализм сегодня не приходится. Новейшие исторические подходы свидетельствуют, что любой переход системы на более высокий уровень развития связан с внешними воздействиями (флуктуациями, которой может быть и революция) на ее критическое состояние – точку бифуркации. Он также обратил внимание на значение просветительской работы в массах и процитировал И.Я.Франко, выражавшего уверенность, что последний акт великой социальной революции «будет настолько нежнее, насколько образование и наука смогут разъяснить массам рабочего народа цель и способы целого дела».

Ректор Партийной школы при ЦК КПУ, член ЦК КПУ С.А.Мнацаканов призвал собравшихся обратить внимание на потенциал работы И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой был сформулирован основной экономический закон социализма, а также обозначены три необходимых условия для перехода от социализма к коммунизму. Реализация намеченных И.В.Сталиным преобразований привела бы, по мнению выступающего, к построению социализма с человеческим лицом.

Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии Национальной академии наук Украины Е.И.Суименко говорил об экологическом факторе социализма. По его мнению, капитализм ведет к хищнической эксплуатации, уничтожению природы, что порождает природные катаклизмы на планете.

Итоги «круглого стола» подвел секретарь ЦК КПУ, кандидат исторических наук Г.В.Буйко. Он, в частности отметил, что в современных условиях господства в гуманитарных науках либеральных и националистических взглядов, проведение подобных встреч, как и создание ИПС, является важным шагом на пути к развитию социалистической теории. Он отметил необходимость возвращения социалистического и марксистского учений в научную среду постсоветского пространства.

Участники «круглого стола» отметили необходимость возвращения социалистического и марксистского учений в научную среду постсоветского пространства.

Были приняты рекомендации для дальнейшей работы ИПС. В частности, участники заседания считают целесообразным направить усилия обществоведов-марксистов на углубленное изучение таких вопросов:

- научные закономерности, принципы социализма, его опыт и трудности в современных условиях;

- современные изменения в производительных силах основных империалистических государств, их взаимосвязь и взаимодействие с политикой, социальными отношениями, духовной сферой;

- формирование предпосылок перехода от социального государства к социализму, анализ его тенденций и перспектив в различных регионах мира;

- изучение роли рабочего класса в современных революционных процессах;

- проблемы экологической безопасности, экосоциализма, ноосферного социализма и рационального использования мировых ресурсов

Юрий Латыш, кандидат исторических наук, доцент

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (12.01.2014)
Просмотров: 583 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019