Сайт Тульского регионального отделения ИПГ "Новые коммунисты"
Правоприемник сайта Инициативная политическая группа "Народоправие"
Каталог статей
Меню сайта

Форма входа

Правоприемник

Марш раб. класса

Поиск

Как Убрать рекламу

Подписаться
Подписаться на ленту новостей

Отправить ссылку:

Время жизни сайта

Статистика

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 154

Страница без меню

Видео admin сайта

Приветствую Вас, Гость · RSS 16.11.2019, 01:41

Главная » Статьи » Мои статьи

СЕМИНАР «Марксовские чтения»

                  СЕМИНАР «Марксовские чтения»   на тему:

"О современном состоянии политэкономии в России. По итогам первого     Международного политэкономического Конгресса" -6 июня 2012г.

 /докладчик д.э.н А.В.Бузгалин –соорганизатор первого Международного конгресса  по политэкономии/


   Современное состояние политэкономии в России, раскрытое на первом Международном конгрессе по политэкономии,  послужит Фонду «Центр марксистских исследований» своего рода камертоном официальным  взглядам, которые и определили экономический курс России после распада СССР. Соорганизаторы   Международного конгресса по политэкономии - это  восемь мощнейших структур, огромная армия учёных, десятилетиями работали. Каковы же итоги? Открывают ли выступления ведуших политэкономов, перспективы  науки, изучающей  законы общественного производства  и диалектику  распределения  материальных благ в человеческом обществе?  По состоянию политэкономии  и комдвижения  в России – можно твёрдо сказать---нет!

    Надо признать огорчающую очевидность: конгресс показал, что современная  наука политэкономия совершенно  не изучает способы производства и пути экономического освобождения человека, открывая последнему перспективы быть личностью и инициативно, творчески, высокопроизводительно  работать для воспроизводства своей  жизни и жизни социума. Выявилось, что политэкономы, позиционирующие себя  марксистами, коммунистами не руководствуются  тем,  чтобы изменить отношения собственности и присвоения в интересах  подавляющего большинства народа, а лишь объясняют   положение, сложившееся под  влиянием буржуазных  экономических школ, в частности школы Кейнса.

      Бездумно повторяется: практика критерий истины! Сколько же десятилетий можно принимать «госкапитализм при коммунизме» /В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85/ за  социализм?  Преступно ошибочная точка зрения, показывающая, что называющие себя марксистами  и не марксисты вовсе, поскольку ревизируют и Энгельса, и Маркса, и Ленина. Мы живём в государстве, в котором  наука политэкономия наследует (СССР)  обслуживание интересов государства, а не интересы каждого и всех вместе, то есть социума. 

    И в  коммунистической оппозиции, естественным образом, противостоят друг другу две  исторически сложившиеся идейно-теоретические противоположности:  сталинизм и марксизм.   Практика показывает: всюду,  где  господствует сталинизм, а  это   тупик.

   Есть ли выход их тупика? Есть!   Он в обращении к марксизму как  исторической, политэкономической и диалектической науке. И люди, которые долгие годы настаивают на этом  и работают в этом направлении, - есть, но они преимущественно находятся  не в академической науке, тормозящей развитие общества («регрессивная диалектика»! А.В.Бузгалин), а работают  подвижнически  на  идею  экономического освобождения  пролетариата!!!

     «Экономическая и философская газета» и семинар  «Марксовские чтения» помогли активу  революционно мыслящего пролетариата  к сегодняшнему дню во всей глубине понять две  вещи. Первая - авангардной политической силы в России нет (Г.А. Багатурия, члены группы «Новые Коммунисты»)!  Вторая -  для организации   в Единую политическую силу трудящихся России  русского рабочего класса нужна  авангардная  теория (Г.А. Багатурия, В.С. Петрухин, В.И. Корняков, А.В.Чижиков, В.И. Пунтус, Г.А. Губайдуллин, Г.В. Янушевский, ),  раскрывающая  не только порядок и содержание уничтожения наёмного рабства, но и установление социалистического способа производства!             

  Фонд «Центр марксистских исследований» с  вниманием относиться  к деятельности подвижников – марксистов, творчески развивающих  социалистическую  идею, содействующих  созданию современной  авангардной  теории:

1.  Г.А.Багатурия, д.ф.н., профессор МГУ -  Творчески развивает  марксизм как науку (диалектика)  познания /Москва/.

2.  Д.В. Джохадзе, д.ф.н., профессор ИФ РАН -  Раскрыты исторические и экономические основы интеграции народов постсоветского пространства /Москва/.

3. В.С. Нерсесянц, академик РАН - теоретические - философские  (цивилизм), теория права и государства,  о передаче собственности и результатов труда работнику - гражданину, построение гражданского общества /Москва/.
4.  В.А. Вазюлинруководитель Международной историко-логической школы,  теоретические-философские разработки о преодолении  противоречий советского периода движения к социализму, с позиций творчески развиваемого марксизма /Москва/.
5. Т.Г. Зураев
- теоретические (описывающие госкапиталистический характер советского способа производства) разработки,  указывающие на необходимость движения к социализму иным путём, чем это осуществлялось в СССР /Московская обл./.
6.  В.С. Петрухин  - теоретические разработки -  политэкономическое обоснование советского способа производства как госкапиталистического. Теория экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию. Экономические разработки  подлинно социалистических отношений собственности: общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения – не делимое национальное богатство в имущественном выражении и персонализированное присвоение результатов труда (прибыли) по произведённой избыточной стоимости /Москва/.

7. Г.А.Губайдуллин  - теоретические разработки,  доказывающие необходимость совладения коллективами  общей собственности и коллективного распределения  результатов  труда /Татарстан/.
8.  В.И. Корняков, д.э.н, профессор Ярославского технического университета  - теоретическое обоснование необходимости взрывного роста производительности труда, как результат прорыва к социализму /Ярославль/.
9.  А.С. Шушарин - теория (Полилогия)   раскрывающая научно-методологические ресурсы и перспективы развития социалистического способа производства /Москва/.

10. А.Т. Харчевников, кт.н -  вопросы  эксплуатации интеллектуального труда /Московская обл./.

11. Г.В.Янушевский - теоретические - философские  разработки - обоснование  с позиций марксизма необходимость установления институтов совладения общественной собственностью и присвоения каждым результатов своего личного труда /Санкт – Петербург/.

12.  В.И. Пунтус, к.т.н  - теоретические - философские  разработки,  обоснование справедливости существования нескольких форм собственности и присвоения работниками результатов своего труда /Москва/.

 

    Фонд «Центр марксистских исследований», изучивший политэкономические предложения   большого числа авторов, отмечает: предлагаемые В.С. Петрухиным экономические  разработки  -  не имеют  себе альтернативы. Экономический персонализм - это творчески выработанное  новое  знание по политической экономии   и основам новой  методологии  установления на базе самоуправления социалистического способа производства. Воззрения В.И. Пунтуса, Г.В. Янушевского весьма близки по глубине понимания необходимости смены господствующих отношений собственности (присвоения) на коллективистские. Положительным критиком экономического персонализма является В.И. Корняков, предлагающий собственные экономические  разработки, обеспечивающие взрывной рост производительности труда.

  Политэкономическая суть теории экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию.

   Все иные предложения, лишь модифицируют систему управления человеком и обществом, в частности ту, что была в СССР,  не меняя  содержания экономического базиса общества и её надстройки. Все осколки КПСС борются за власть и возврат  в  СССР, к возможности управлять.

   Пример того, как народ относиться к перспективе восстановления отношений господствующих в СССР показали выборы в ГД РФ  и Президента РФ.  Есть  совсем свежий  факт: 3 июня 2012 года  в Ефремове, Тульской области состоялись  выборы в местные органы власти,  приняло участие 16,8 % избирателей,  по партийным спискам  коммунисты получили 24% (!!!!) , единоросы - 70%.

  Повышению конструктива работы семинара «Марксовские чтения», послужит решение руководителя семинара «Марксовские чтения» провести осенью семинары, раскрывающие  авангардные (подлинно социалистические) основы общественного   развития. Это то, в чём нуждается  современный   мыслящий пролетариат, рабочий класс России.

 

А.В.Чижиков    Президент  Фонда «Центр марксистских исследований»,

 член политической группы «Новые Коммунисты»,

член Новой экономической ассоциации.

Категория: Мои статьи | Добавил: tulaignk (08.06.2012)
Просмотров: 750 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2019