Тов. Лавров. Ваша реакция на группу, позиционирующую себя "экономическими персоналистами", понятна и естественна: и резкость вашей позиции (объявить всю эту группу участников рассылки "свихнувшимися чудаками") имеет вполне естественное и резонное объяснение: нельзя сегодня поставить знак равенства (или знак тождественности) между "экономическим персонализмом" (то есть системой взглядов, воззрений экономиста В.С.Петрухина на выход из советского экономического кризиса конца 80-х) и...   "диалетическим материализмом" (как делает это Чижиков А.В.) - Ибо это разные совершенно вещи - система взглядов частного исследователя (каким является Виктор Семёнович Петрухин) и "диалектический..."  материализм, - поскольку последний есть просто определенный теоретический метод исследований, применяемый в социологии марксистами, наряду с "историческим" материализмом. Поэтому один метод без другого (или вне другого) не существует - вместе как исторический и диалектический материализм - представляющие собой общепризнанный марксистами всего мира (а не только России и Украины) теоретический метод не только анализа, но и синтеза, метод не только разъединения...  целого на части (с целью познания этих же частей), но и соединения познанного (дающее новый синтез) А наше время именно и волнуется жаждой нового общественного синтеза с учетом социалистического прежде всего опыта, крайне актуального для нашей именно страны, как вы понимаете, то есть для России и сегодня, вокруг которого "опыта" именно в России последних 20 лет складывались целые политические партии и возникали объединения единомышленников (на который или на часть какого "опыта", чтоб он не исчез для трудящихся России бесследно, претендует (или претендовала) не только одна группа "экономических персоналистов" исключительно (координатором которой Чижиков А.В., как мне представляется, и выступил при поддержке В.С.Петрухина, И.Столяровой и др. товарищей) - но тот же советский опыт (положительный как и отрицательный) пытались и пытаются интерпритировать (с целью его возрождения) представители всего левого российского политического спектра. Вам, тов. Лавров, это должно быть известно не хуже чем мне, поддерживающему связи с коммунистами многих российских левых организаций (а не только с группой Чижикова А.В.) - в чем удивительного или "странного" ничего нет. Поскольку сегодня в России вы не найдете двух хотя бы или трех "марксистов", как и не встретите 2-е или 3-и толковые партийные организации, взгляды бы которых (на нынешний российский кризис и на выход из него) абсолютно бы во всём совпадали - Все российские коммунисты знают о тех практических трудностях "объединения" - с которыми столкнулось наше коммунистическое движение в 90-е: когда люди, не найдя или не встретив единомышленников в одних партийных организациях, вынуждены были идти в другие... ища именно единомышленников, и не просто "единомышленников", а людей, разделяющих известные политические принципы (дающие научное содержание понятию "коммунистическая партийность" как обязанности становиться в общественных вопросах (или спорах) на позицию определенного общественного класса производителей, а не просто "народа" или "нации", - в данном случае - речь о классе рабочих, современном российском классе) и готовности вести среди этой именно общественной группы просветительскую и другую партийную деятельность. Да, чижиковская группа (как и другие организации людей - которым не безразлична судьба народа и страны) - не безупречна, не "эталон" - это, к сожалению, так. Но ведь не боги горшки обжигают - но разве можно публично оскорблять целую группу, как делаете это вы, тов. Лавров, причем, в форме достаточно грубой... (продолжение в следующем письме) Куликов.

 
          УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, СТОРОННИКИ  ВОССТАНОВЛЕНИЯ
          КОММУНИСТИЧЕСКОГО  ВЕКТОРА  ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ!

Экономические персоналисты не претендуют, а по факту являются  авангардом   современного  интернационального пролетарского  класса.  Разве этот факт может не  радовать  марксистов!

Мы все часто слышим:  практика   критерий   истины. Собственная (персональная)  практика каждого и совокупная практика  всех нас в купе с КПРФ, РКРП-КПСС,   ВКП(б), КР,  СК, ОКП и прочими  социалистами (нелегалами)   привела к тому, что  их  благостное пребывание  в мировоззренческом кризисе было  взорвано событиями на Украине, гражданской войной  в Новороссии. Эти события являются закономерными, вписывающимися в законы исторического материализма, которые рассматривают  пролетариат  - социальную революционизирующую силу.

 В этих событиях,  в который раз получает подтверждение научный марксизм!  

Приходится  повторять  банальности, известные всем.Наука развивается не семинарами, а   НАУЧНЫМИ  ШКОЛАМИ, деятельность которых непосредственно  сопряжена с пролетарским движением и  действиями  авангарда пролетарского класса, увлекающего за собой все остальные пролетарские массы.  Наука об общественном развитии это не экономика и политэкономия вообще, а  борьба классов и   борьба   политических высокоразвитых  классовых   противоположностей в практике общественных отношений, выставляемых научными школами, применительно к тому, что происходит в  пролетарском движении.  На  политических высокоразвитых классовых противоположностях, которые  выдвигают  подвижники  научных школ,  действующий актив пролетарского  класса и  формулирует положения идеологии пролетарского движения.   Идеологические  штабы  разного рода политических партий, через  своих  членов так же проводят   свою партийную  идеологию.  

Предлагаю всем  внимательно  присмотреться деятельности, на проведении которой, не взирая на события в Новороссии,  настаивают руководители  политических групп, партий, движений: Зюганов, Тюлькин, Сурайкин, Коробов и прочие, а так же самостийные борцы за счастье народа типа: Туганова, А. Путника, В. Хребта,В.  Удилова, Ю.Назаренко, А.Аязбаева, В. Мач, Г.Исаева (далеко не полный список), а так же   руководители  семинаров: Ф.Ф. Тягунов, В.И.Дьяченко, В.И. Пунтус, Г.И.Хохлова (неполный список).

За предложения  какой  из политических  групп  погибают  ополченцы  и граждане Новороссии?   Уверен не за предложения КПРФ-КПУ...  ...не за предложения  РКРП-КПСС - ПСПУ............не за предложения  СК, КР, ОКП, ВКП(б),  поскольку  эти партии выступают за возрождение сталинской  модели экономики, возврат к которой  невозможно  обеспечить  по степени развития производительных сил и стремления трудящихся к уничтожению олигархии, как системы   угнетения и эксплуатации.
 
НОВЫЕ КОММУНИСТЫ -  экономические персоналисты руководствуются   НАУЧНОЙ  ШКОЛОЙ    МАРКСИЗМА!    Экономический персонализм - творческий марксизм, развиваемый опытом   СССР,  опытом практики постсоветского  периода и  обязательно  практикой  социально движущей  силы - пролетариата,  деятельностью его  политического  ядра  - авангарда  интернационального пролетарского  класса, устремлённого к воспреемствованию национальным достоянием и власти самоуправляемым народом. Н.В.Миляев  постоянно указывает ссылки с материалами по экономическому персонализму.

А.В.Чижиков.

Продолжение возможно будет следовать...