Главная » 2013»Апрель»6 » Почему у нас социализм именуется термином экономический персонализм?
15:37
Почему у нас социализм именуется термином экономический персонализм?
Почему у нас социализм именуется
термином экономический персонализм?
В первых.
Используя термин экономический персонализм, мы абстрагируемся от привычного -
социализм, который у многих ассоциируется с общественно-экономическим строем в
СССР, хотя там социализма, как такового, и не было.
Во вторых.
Говоря - экономическийперсонализм мы с одной стороны
подчеркиваем главную сущность социализма - социализм для каждого человека, а не
для группы лиц, или даже отдельного(ых) класса(классов), и с другой стороны
говорим, что к социализму можно прийти только через экономические
преобразования - изменение отношений собственности и производственных
отношений.
В третьих.
Экономический персонализм - это
теоретическое развитие марксизма, как науки, теоретическое развитие учения о
социализме и как всякое новое должно иметь новое название.
Таким
образом, в название экономический персонализм закрепляется новое
понятие социализма в отличие от старого советского, и в этом новом название
достигается раскрытие его основного содержания.
06.04.2013, 21:45, Сурен <gandilyan_s@mail.ru>: Я бы сказал:названием экономический персонализм закрепляется сущность социализма, как общества свободных сособственников, где собственник и работник есть один и тот человек, где развитие каждого есть условие развития всех, всего общества в целом, где основным способом управления обществом является самоуправление свободных собственников-производителей, в отличие социализма наемных работников. Если совсем кратко. Сурен Гандилян
06.04.2013, 22:29, "Миляев Николай" <tulaignk@yandex.ru>: Спасибо. Вы пошли дальше. У меня задача была проще. Н. Миляев
Пунтус <vipun@yandex.ru> Надо идти ещё дальше. Уважаемые «персоналисты», меня как коммуниста по духу, а не по Марксу, не устраивает ни «экономический персонализм» как общества свободных сособственников, ни социализм «наёмных работников». И не меня одного. Вы прекрасно знаете о расколе в марксистской среде на «ветхих» и «новых» коммунистов.Однако существует такое миропонимание, которое могло бы примирить враждующие стороны марксистского толка. Именно к такому обустройству России ведёт та Реформа права собственности, которая предлагается на основе диалектического развития марксизма. См. http://www.eifgaz.ru/puntus30-12.htm Мне не понятно, почему этого не могут (или не хотят) понять как ветхие (ортодоксальные), так и новые марксисты. Вместо критики по существу, одна самореклама. Или чрезмерно сложные тексты. Так массами не овладеть.
В. И. Пунтус
Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru> Уважаемый Валерий Иванович! Вы делите людей на "ветхих" и "новых", думаете, что остаётесь золотой серединой. Но это совершенно не так. Вас следует отнести к "ветхим" по вашему собственному определению. Ибо предлагая "Реформу права собственности", вы следуете стопами самодержца России, подписавшего указ о отмене крепостного права (ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НЕ ТОЛЬКО НА ТРУД, НО И НА ЧЕЛОВЕКА). История доказала: народу нужна не реформа права, а реальная передача собственности и власти самоуправляемому народу.
Вами предлагается второй акт комедии полутора столетней давности. Продолжения комедии по вашему сценарию, уже не может быть по объективным основаниям. История, опыт СССР показали, - народ способен на решительные шаги, не дожидаясь эфемерной милости в виде "реформы права собственности".
Валерий Иванович, вами предлагаются буржуазные игры в буржуазное право. Перед кем? Тогда 150 лет назад царь выступил филантропом. Сегодня вы. Кому народ должен предъявлять требование "реформы права собственности"? Перед ворами и жуликами? Вам не смешно?
Как бы вы не хулили экономический персонализм - он есть неустранимая, из идущего исторического процесса, объективная реальность России. Реальность, выросшая в СССР, и успешно утверждающаяся в общественном сознании граждан России усилиями и волей подвижников подлинного освобождения народа от наёмного рабства и эксплуатации.
Валерий Иванович, вы так и не дали ответ на аргументированное возражение предлагаемому вами "прошлому труду": Еще раз читайте здесь.
Экономические персоналисты ждут от вас ответа.
С уважением, А.В. Чижиков.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]