«Навстречу Международному форуму «РОССИЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ: причины, этапы и пути преодоления», 1–2 марта 2014 г., Москва.

Положение рабочего класса Украины

в условиях грозящей ей катастрофы 

Со времени разрушения Союза Советских Социалистических Республик прошло 22 года. Первая в мире Страна Советов стала жертвой горбачёвской перестройки, бывшей всего лишь прикрытием перевода социалистического народного хозяйства на рыночные рельсы. Фактически вся «реформаторская» деятельность команды М. Горбачёва была подчинена реставрации капитализма на 1/6 части нашей планеты. Далеко не последнюю роль в реализации задачи «подрыва социализма изнутри» сыграли ведущие западные страны во главе с США. Сегодня нет недостатка в доказательствах причастности к развалу великой Советской державы и иностранных спецслужб, действовавших под эгидой ЦРУ США. Демонтаж социализма в нашей стране осуществлялся под лозунгом «Так дальше жить нельзя!» и сопровождался обещаниями «архитекторов перестройки» построить общество без «…измов», в котором всем будет житься хорошо. В этом контексте сегодня особое практическое значение приобретает ответ на вопрос, каковы же реальные результаты радикальных экономических реформ в «самостийной» Украине для людей труда.

Действительно, в смутный период разрушения нашей страны народу обещали «златые горы и реки, полные вина», внушали веру в капиталистический рай, построить который «заграница нам поможет». Но трансформация экономики в Украине, как и перестройка в СССР, только прикрывалась посулами повысить ее отдачу в интересах всех людей. На самом деле потенциальные «эффективные» собственники преследовали совершенно иные цели: разграбить общенародное достояние Украинской ССР, созданное и защищенное самоотверженным мирным и ратным трудом нескольких поколений советских людей. И затем богатеть, чтобы идти во власть, и идти во власть, чтобы еще больше богатеть. В итоге в настоящее время, по признанию одного из главных могильщиков социализма в УССР, бывшего второго секретаря ЦК Компартии Украины, а затем первого президента «независимой» Украины Л. Кравчука, «маэмо те, що маэмо» («имеем то, что имеем»).

Сегодня 100 самых богатых семей в Украине контролируют 90% ее собственности, страной правят олигархические кланы, а большинство населения бедствует либо еле-еле сводит концы с концами. Все это еще раз подтверждает основной принцип рыночной экономики: «Что от вас ушло, то к нам пришло». Переход на узкую колею «догоняющего развития» в соответствии с западными моделями загнал Украину в исторический тупик, а ее лечение с использованием императивных предписаний МВФ обошлось народу страны дороже самой болезни. За 22 года следования навязанным ей «новым курсом» наша страна не смогла даже близко подойти к уровню ВВП Украины на момент развала СССР в результате преступного заговора беловежских путчистов в 1991 году.

Реставрация капитализма в УССР под видом рыночных реформ привела не к улучшению положения людей труда, а к вытеснению их на «экономическое дно». Иного и быть не могло! Для нейтрализации общественного мнения «отечественные» реформаторы широко использовали тактику двойных стандартов в идеологическом оболванивании трудящихся масс. С этой целью особое ударение в буржуазной пропаганде насаждения капитализма без расшифровки подлинной цели реформ делалось на то, что термин «реформа» означает «исправление, улучшение» и якобы имеет универсальный характер. В действительности это не так и обязательно требует уточнения путем постановки вопросов: «в чьих интересах задуманы реформы?», «кому (какому социальному слою, точнее, классу) они выгодны?». Однако в рыночной эйфории времен перестройки эти прописные истины были сознательно преданы забвению кормчими радикальных перемен, которые до поры до времени тщательно скрывали свои подлинные антинародные замыслы.

Считается общепризнанным, что любая модель, направленная на максимизацию результатов реформ, должна включать в себя такую триаду: а) цели, к которым стремится реформатор; б) временные рамки, то есть период, необходимый для достижения цели; в) моральные ограничения, то есть допустимая социальная цена за достижение цели. В целях реализации своих черных замыслов украинские «реформаторы» разделили все элементы названной триады на две категории: декларируемые (для массового потребления) и латентные (известные только им самим). Поэтому они громогласно объявили о том, что стремятся создать рай для всех, но умолчали о том, что рай для одних обернется адом для других. Для ускорения реформ они применили «шоковую терапию», направленную на словах на обуздание инфляции и заполнение прилавков, а на делах – на продвижение «прихватизации» в предельно сжатые сроки. Это позволило им осуществить блицкриг по захвату общенародной собственности и не позволило трудовому народу организоваться и дать отпор новоявленным захватчикам.

«Реформаторы» хорошо знали социальную цену, которую придется заплатить миллионам советских людей за капиталистическую трансформацию экономики УССР, но публично никогда не говорили о ней. В этом контексте рассуждения власть имущих многолетней давности о мнимых целях «народной приватизации», в результате которой каждому украинцу достанется 1/52-миллионная доля национального богатства, иначе чем глумлением над своим народом назвать нельзя.

В итоге социальная цена «транзитологии», наспех скроенной по глобальным и локальным капиталистическим лекалам и оплаченной «пересічними украйнцями», которые стонут сегодня под грузом крайне тяжелых материальных проблем, оказалась слишком высокой. Радикальные реформы превратились в затяжной 22-летний эксперимент над живыми людьми и продолжаются компрадорской буржуазией до сих пор под девизом «Мы за ценой не постоим!», которую приходится платить нам, а не им. Благодаря этому социальные потери советского народа (который позже презрительно назовут вначале «совком», а потом «биомассой») обернулись для многих из нас депривацией, бедностью и нищетой, для них – несметными богатствами. Кроме того, стараниями олигархических кланов, узурпировавших власть, Украина в результате реформ превратилась в «больного человека» Европы, столичный Киев – в «европейскую помойку», украинский народ – в самую быстро вымирающую нацию в современном мире.

Для подтверждения провального характера украинских реформ можно сослаться на исследование, проведенное Международной социологической службой Гэллапа (США) в 11 странах СНГ накануне 22-й годовщины со дня разрушения СССР. Его результаты основываются на интервьюировании «лицом к лицу» по крайней мере 1000 взрослых в возрасте от 15 лет и старше в каждой из 11 стран СНГ. Опрос проводился между июнем и августом 2013 года в Армении, Азербайджане, Белоруссии, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Молдове, России, Таджикистане, Туркмении и Украине. По мнению большинства респондентов в большинстве стран СНГ, коллапс СССР принес их «суверенным» осколкам больше вреда, чем пользы. Отвечая на вопрос: «В целом распад Советского Союза был благотворным или причинил вред вашей стране?» – 24% респондентов в Украине отметили, что это «принесло пользу», 56% – «нанесло ущерб», 10% – «ни то, ни другое», 10% – «затрудняюсь/отказываюсь ответить». В целом по СНГ ответ «нанесло ущерб» выбрал 51% опрошенных.

К такому же неутешительному результату пришли и украинские социологи. Недавно отдел экономической социологии Института социологии НАН Украины (зав. отделом – доктор социологических наук Т.О. Петрушина) провел изучение общественного мнения по вопросу «Состояние, проблемы и перспективы рабочего класса в системе социально-экономических отношений украинского общества». В центре внимания украинских исследователей также находились вопросы, связанные с выяснением отношения рабочих к разрушению СССР? и оценки ими своего социально-экономического положения в «независимой» Украине. С этой целью был поставлен вопрос: «Скажите, по Вашему мнению, изменилось ли в целом положение рабочих (зарплата и другие условия труда) на предприятии, где Вы работаете, по сравнению с советским временем?» Отвечали на этот вопрос только те, кто работал на советских предприятиях (1204 человека из 1800 опрошенных, или 66,9% респондентов). Результаты персонального («лицом к лицу») интервьюирования рабочих по этой важной проблеме социально-трудовых отношений в современной Украине показаны в таблице 1.

Таблица 1. Оценка изменения положения рабочих в Украине в результате рыночных реформ

Приведенные данные свидетельствуют о физическом ухудшении положения почти 50% опрошенных, то есть о снижении их уровня жизни по сравнению с предшествующим советским периодом. Последнее проявляется в снижении реальной заработной платы, в ухудшении других условий труда, питания, жилищных условий и т.д. В ходе опроса только 3 из 1800 респондентов (0,2%) заявили о том, что они живут в полном достатке; 5,1% – о том, что им хватает дохода на всё необходимое и делать сбережения; 42,2% – о том, что им хватает дохода в целом для проживания. Вторую половину опрошенных есть все основания отнести к так называемым работающим бедным, поскольку 29,6% опрошенных ответили, что нынешнего дохода им хватает только на продукты питания; 19,7% сказали, что им хватает на все необходимое, но им не до сбережений; 0,9% заявили, что им не хватает продуктов питания, иногда они голодают; 0,2% подчеркнули, что они часто не имеют денег и еды – иногда нищенствуют. 2,3% опрошенных затруднились ответить на вопрос: «Какой уровень жизни обеспечивает Вам и Вашей семье нынешний доход?»

Наличие «работающих бедных» в украинском обществе говорит о наличии в нем социальной нищеты, означающей разрыв между уровнем жизни трудящихся масс и общественной потребностью, определяемой современным уровнем развития производительных сил. Все это неуклонно ведет к усилению, по словам Ф. Энгельса, «необеспеченности существования», под которой подразумевается, с одной стороны, разрыв потребностей и возможностей их удовлетворения рабочими, с другой стороны, постоянная угроза потерять даже то, что есть, и лишиться всяких средств к выживанию.

Принимая во внимание, что положение большинства украинских рабочих ухудшилось или осталось на прежнем уровне после развала СССР, обещание «архитекторов перестройки» и «младореформаторов» из их числа построить общество без «…измов» в Украине на поверку оказалось «обіцянкою-цяцянкою» («обещанием-игрушкой»). К сожалению, в эту грубую мистификацию в период «катастройки» поверила значительная часть советских людей, что позволило нуворишам «прихватизировать» общенародную собственность. В ответах рабочих на вопрос: «Как Вы относитесь к разрушению социалистического строя в СССР?» (на него ответили все 1800 респондентов или 100% опрошенных) – отчетливо прослеживается ностальгия почти половины трудящихся по первому в мире Советскому государству (см. табл. 2).

Таблица 2. Отношение рабочих к разрушению социалистического строя в СССР

При этом 27,2% респондентов (из 40,2% ответивших на вопрос о необходимости перемен в Украине) считают, что существующий ныне социально-экономический строй надо сменить на социалистический с устранением недостатков, имевших место в бывших социалистических странах; 23,7% – на социалистический, как было в СССР; 8,7% – на социалистический, как в современном Китае; 30,3% – на капиталистический социал-демократический, как в Швеции, Норвегии, Финляндии; 10,1% – на капиталистический неолиберальный, как в США, Великобритании. Таким образом, численность сторонников социалистического пути развития Украины составляет большинство среди ответивших на данный вопрос – 59,6%, за ними следуют приверженцы скандинавской социал-демократии – 30,3%, а очарование англосаксонской моделью «свободно-предпринимательского» капитализма сохранилось только у 10,1% ответивших. Надо полагать, среди них есть и те, кто в дни разрушения СССР кричал: «Хотим жить, как в Америке!».

В настоящее время научной обслугой буржуазии и грантоедами, находящимися на службе западных стран, а также рядом политиков и журналистов широко распространяются выводы о том, что в современном атомизированном обществе Украины рабочего класса вообще нет. Выражаясь словами известного американского писателя Марка Твена, слухи о смерти рабочего класса в Украине, как и во всем мире, слишком преувеличены. Действительно, в результате деиндустриализации экономики количество занятых в сфере материального производства в стране неуклонно сокращается по сравнению с советским периодом. Тогда в рядах рабочего класса насчитывалось почти 20 млн человек. Примерно столько же людей (20,4 млн) занимается всеми видами экономической деятельности сегодня. 1,7 млн украинцев, согласно расчетам по методологии Международной организации труда (МОТ), являются безработными. По данным Госкомстата, большинство занятых работает по найму (16,5 млн, или 81,2%). 3,6 млн являются «самозанятыми», к ним относятся и бесплатно работающие члены сельских семей. В стране 203,5 тыс. работодателей, однако о том, сколько рабочих из числа лиц наемного труда работает на них, статистика умалчивает. По-видимому, отказ от сбора данных о количестве рабочих в Украине понадобился власть имущим, чтобы скрыть от народа социальные последствия «прихватизации» и деиндустриализации экономики.

Собственно говоря, названное исследование было посвящено выявлению социального портрета рабочего класса Украины. Выборочная совокупность в нем составила 1800 лиц в возрасте старше 18 лет. 60% из них заняты в ведущих отраслях промышленности, 15% – на предприятиях транспорта и связи, 10,2% – в строительстве, остальные – в сфере торговли, ремонта и услуг на рабочих местах. Большинство респондентов являлись рабочими высшей и средней квалификации (соответственно 18,5% и 58,2%), 15,4% составляли малоквалифицированные рабочие, 6,4% – разнорабочие и подсобные рабочие. Несмотря на множество барьеров, воздвигнутых нуворишами в нашем «демократическом и открытом» обществе на пути выполнения социологами своего профессионального долга (их зачастую даже не пускали на предприятия), ими были собраны уникальные и достоверные данные о современном пролетариате Украины.

Полученная информация свидетельствует о том, что подавляющая часть опрошенных считает себя частью рабочего класса Украины (81,2%), несмотря на упорное «промывание мозгов» в индивидуализированном направлении буржуазной пропагандой. Большинство респондентов правильно понимают значение классовой солидарности в противостоянии капиталу. 70,2% опрошенных согласны с тем, что «сейчас очень важно рабочим держаться вместе, в одиночку ничего не добьешься». Более трети опрошенных остаются на интернационалистских позициях. В подтверждение этого вывода можно сослаться на то, что 34,2% респондентов ответили: «Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и сегодня правильный». Согласие большинства респондентов с тем, что «частные предприятия приносят прибыль собственникам за счет эксплуатации рабочих» (82,1%), что «одна из главных причин бедности в нашем обществе в том, что экономика основана на господстве частной собственности на средства производства» (67,3%), что «олигархи имеют слишком много власти в нашем обществе» (89,1%), что «владение акциями предприятия ничего не меняет в положении рабочих» (55,7%), и при ответе на другие подобные вопросы служит индикатором формирования классового сознания у этой части украинских рабочих.

Отвечая на вопрос: «Что из нижеперечисленного наиболее полно характеризует нынешний социально-экономический строй в Украине?» (Выберите не более пяти вариантов ответа) – респонденты на первые десять мест поставили 7 негативных и только 3 позитивных последствий реставрации капитализма в Украине после разрушения СССР (см. табл. 3). При этом вряд ли можно считать позитивом то, что одной из наиболее характерных черт нынешней системы в Украине является «изобилие товаров и услуг», так как многие рабочие не могут купить или оплатить их. Или что «возможность работать одновременно на нескольких работах» является благом для рабочего и его семьи. Особенно с учетом того исторического факта, что международное рабочее и профсоюзное движение еще в конце ХІХ века боролось за 8-часовой рабочий день под девизом: «Восемь часов – работе, восемь часов – сну, восемь часов – семье, хобби и друзьям».

Таблица 3. Характеристика рабочими основных черт нынешнего строя в Украине

Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, о чем заявили более трети опрошенных, дополняется еще большим отсутствием их уверенности в своем будущем (59,2%). К этому следует добавить, что большинство опрошенных отметили неуверенность в том, что в обозримом будущем они смогут сохранить занятость, достигнутый уровень заработной платы и других условий труда. 52,5% опасаются, что в ближайшем будущем их бонусы, премии и социальные пакеты будут урезаны, 65,1% – что их зарплата будет уменьшена, 59,4% – что их уволят, 56,7% – что их переведут на неполный рабочий день/неделю. В целом же на основании анализа полученных данных можно сделать вывод об абсолютном ухудшении положения рабочего класса Украины как ухудшении совокупности всех его жизненных условий и расширении необеспеченности его существования.

Таким образом, циничные обещания «архитекторов перестройки» и пришедшей им на смену буржуазии (зачастую с компартийным прошлым) построить в Украине общество без «…измов» были ни чем иным как пропагандистским камуфляжем для продвижения их корыстных целей. Последние заключались в удовлетворении «жажды наживы» в быстром темпе, «здесь и сейчас» нуворишами, которые позиционировали себя в качестве будущих «эффективных» собственников. В действительности они не были и не могли стать такими, поскольку преследовали иные интересы. Большинство из них сводилось к тому, чтобы урвать кусок пожирнее, выгодно его перепродать и вывезти деньги за кордон, лучше всего в офшоры. Результатом их «розбудови держави» стала деиндустриализация экономики и деградация рабочей силы. Практически они поставили Украину на грань банкротства и теперь перекладывают всю тяжесть грозящей катастрофы на плечи людей труда. Поэтому путь к выходу из этой ситуации лежит в борьбе за освобождение труда от гнета капитала. Но это уже другая тема. В данном случае ограничимся выводом Ф. Энгельса: «Положение рабочего класса является действительной основой и исходным пунктом всех социальных движений современности…» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, с. 238).

В условиях приближения грозящей катастрофы в Украине трудовой народ всё ближе и ближе подходит к критическому состоянию, которое заставит его заявить: «Так дальше жить нельзя!» К сожалению, украинской олигархии всё еще удается направлять энергию протеста трудящихся масс в нужное ей русло с помощью организации, при иностранной политической и финансовой поддержке, разных «майданов». А левым силам всё еще недостает сил и умения расширить свое влияние в рабочей среде, организовать внесение элементов научного социализма в рабочее движение, помочь ему стать на магистральный путь глубоких социальных преобразований. Тем не менее это смутное время близится к завершению. Несмотря на разрушительные рыночные «реформы» на протяжении 22 лет, в нашей стране имеется достаточно многочисленный и в значительной мере сознательно мыслящий рабочий класс, который может и должен стать реальной силой в борьбе против современной бандеровско-фашистской угрозы, за изменение нынешнего антинародного экономического и политического строя Украины. И есть стремление Компартии Украины вместе с другими партиями-побратимами к соединению коммунистического и рабочего движения в бывших советских республиках в единый мощный антикапиталистический поток, ведущий к восстановлению социализма. В этом, и только в этом состоит спасение трудового народа на «постсоветском» пространстве от грозящей ему катастрофы.

Анатолий Григорьевич АРСЕЕНКО,

 кандидат исторических наук,

 зам. директора Института проблем социализма