Не
очень умелая придирка к определениям. Что значит общий по Вашему?
Повторение ошибок прошлых лет с государственной собственностью, которая
как выяснилось фактически никому не принадлежала после развала СССР?
Если бы каждый член общества был бы собственником своего труда, то и не
произошло бы таких чудовищных явлений, как ваучеризация, хотя тут и до
развала дело бы не дошло. В итоге реально никто не знал, что ему
принадлежит, а самое главное то, что какие-то дяди саморучно распили
народные предприятия на крохи, которые раздали людям по средствам
ваучеров, у которых в конечном счете же и скупили. Сегодня можно создать
народное предприятие, но это неблагодарное дело и я не говорю о том,
что это препятствует борьбе пролетариата против эксплуатации и наемного
рабства. У нас наверно рынок совершенной конкуренции, как Вы думаете
сколько такое предприятие продержится и ее руководители? И вообще сможет
ли оно обеспечить благами всех членов общества? Ответ однозначно нет.
Поэтому ИГ НК уже долгое время работает над созданием "Единой
Политической Силы Трудящихся", которую "прогрессивные" левые силы
бойкотируют в силу своего догматизма. Как по вашему надо брать власть,
маленькими сектами? Что касается названия "Новые Коммунисты", то тут
подразумевается новое мышление, самый что ни на есть передовой марксизм в
отличие от тех же людей называющих себя коммунистам, не всегда
отвечающими этим требованиям. На мой взгляд лучше выражение: "Подлинные
коммунисты", но это вариант длиннее и не так звучит как первый. Я вам
рекомендую детальней ознакомиться с идеей экономического персонализма.
Вы состоите в каком-нибудь политическом движении? |
Главная 
