Sat, 10 Nov 2012 10:10:47 +0400 от Кречетов Владимир <kva_1952@mail.ru>:
Ну и что же из того, что социализм в стране не был построен, следует, товарищ Александр Лобанов?
–
Возродить настоящие коллективы по методике А. С. Макаренко,
выстраданной на практическом опыте, которые в условиях государственной
собственности свободно самоуправлялись как с процессами производства,
быта, свободно были сами себе в своем коллективе следователями,
прокурорами, судьями, исполнителями наказания. Правда арест в таком
коллективе означал всего лишь сидение в кабинете А. С. Макаренко без
пояса в течение 2-х, 3-х или сколько там часов, ни с кем не разговаривая
с входящими в этот кабинет коммунарами. Свободно развивали
коммунистическое воспитание, становясь большевиками, сознательными
людьми на 4-й, заключительной стадии развития коллектива, когда прежде
чем от кого то требовать полагалось посмотреть на своё поведение в это
время: правильно ли ты поступаешь сейчас.
Или
зачеркнуть весь этот опыт выпуска коллективистов и внедрить
предлагаемую ИГ – НК ПРКР экономическую основу де социализма:
общественно-персонализированную собственность, воспроизводящей
индивидуалистов, от которой один шаг к росту частных накоплений и
реализации их на Западе в виде долларов с последующей покупкой всей
общественно – персонализированной страны. Ну не страны, а
«социалистических» предприятий, о чем так предостерегал Ф. Энгельс
зарвавшегося Дюринга в своей работе «Анти - Дюринг»?
Уверен
наш товарищ по классу ответит на вопрос к нему обращённый. Но поскольку
в реплике В. Кречетова упомянута и общественно персонализированная
собственность совладельцами которой должны стать КАЖДЫЙ И ВСЕ ВМЕСТЕ
граждане России, то есть необходимость небольшого пояснения.
Владимир Кречетов, являясь членом КПРФ, а по совместительству -
большим поклонником личности и творческой деятельности А.С. Макаренко,
подтверждает, что он и многомиллионная масса коммунистов, следующие
обанкротившейся /об этом пишут многие промышленные пролетарии, на это
аргументированно указывает А.Лобанов, на критическом отношении к
идеологии КПСС(сталинизма) выстраивают свою политэкономическую позицию
члены ИГ НК и сторонники экономического персонализма/ идеологии КПСС,
препятствуют обретению экономической прежде всего свободы каждому и
всем вместе, поскольку отказались от марксизма.
В том, что пишет В. Кречетов, важно отметить следующее. Промышленный
пролетариат (и ИГ НК) ни коим образом не предлагает зачеркнуть
уникальный опыт коллективизма, наработанный в СССР. Совсем наоборот, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОПИРАЯСЬ НА КОЛЛЕКТИВИСТСКИЙ ОПЫТ СССР, восстановив
вектор социалистического развития России продолжить движение к
коммунизму на основе самоуправления, установив социалистический способ
производства, основой которого является НОВЫЙ ТИП СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
КОЛЛЕКТИВИЗМА - САМОУПРАВЛЕНИЯ!!!
"Коммунизм
для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с
которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом
действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние".К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология.
В.Кречетов,
не разобравшись в марксизме, в его политэкономическом содержании и
направленности, естественным, для себя ошибочным образом полагает, что
экономический персонализм "воспроизводит индивидуалистов". О каком
индивидуализме может идти речь, если ИГ НК предлагает уйти от
государственной формы собственности и перейти на общественную, как то и
рекомендовали Энгельс и Маркс в своих научных рекомендациях при
переходе от капитализму к коммунизму. Почему Кречетов путает
государственную форму собственности с общенародной (за сохранение этой
формы собственности выступают практически все коммунисты осколков КПСС -
все до единого) для понимающего марксизм, не понятно. Поскольку с
Владимиром Кречетовым вёлся длительный диалог (причём коллективный), то
заблуждения, в которых он запутался, сваливая в кучу и коллективизм,
и индивидуализм, и "зарвавшегося Дюринга" (хотя причём он в нашем
случае, понять трудно - он нам не товарищ, да и жил в лет эдак 120
назад), и частные накопления, и Запад, остаются на его совести и
совести компартий. Революционно мыслящие пролетарии хотят
одного: уничтожения наёмного (экономического) рабства и эксплуатации.
Эту цель и преследует ИГ НК, предлагая новую модель общественного
развития на основе общественно персонализированной собственности и
персонализированного (личного) присвоения результатов своего личного
труда. А В.Кречетов вместе со всеми осколками КПСС против этого. ... Читать дальше »
Главная 
