ИГ НОВЫЕ КУОММУНИСТЫ предлагают Новороссии перспективу социализма на
собственной основе, а Международная ассоциация политэкономов
-марксистов (советские учёные) - народный госкапитализм.
Участники
совещаний МКК ЕПСТ постсоветского пространства не раз отмечали, что
события на Украине и в Новороссии явились моментом истины,
обнажившим состояние левого движения и степень владения фигурантами
его научным марксизмом.
Международная ассоциация
политэкономов - марксистов /МАПМ /, как показали организуемые ею
форумы, конгрессы и конференции являются оплотом апологетов
марксизма-ленинизма-сталинизма - антипод научного марксизма. И не
только, но являются и попытками представить социализм постсоветского
этапа как новый виток укрепления государственности, государственного
капитализма при власти компартии, что такое и есть рабочий социализм.
Инициативная
группа "Новые Коммунисты" и актив ОПД Новые Левые не раз обращали
внимание МАПМ, всей научной общественности на факт:
марксизм-ленинизм - это оружие номенклатурной бюрократии,
направленное на закрепление своего статуса КВО в условиях
государственного социализма.
Статья А.А. Ковалёва "Как организовать народную власть в Донбассе",
хотя и содержит в своём названии слова "народная власть", не содержит
политэкономических механизмов, уничтожающих наёмный труд и
эксплуатацию человека государством. Предложение Ковавлёва об аренде
никак не соотноситься с ВЛАСТЬЮ НАРОДА: народ - совладелец
национального достояния сам у себя не может арендовать. Такое
-несуразность.
Следовательно, и власти народа, при реализации
предложений, о которых пишет автор, не может быть. Да и вообще
А.А.Ковалёв предлагает то, что десятилетиями не работало и в СССР,
хотя идеология КПСС (марксизм - ленинизм) пропагандировала и рабочий
контроль над производстве и распределением, и необходимость учиться
управлению производством и государством, и такое: ".....важно, чтобы в Советы рабочих входили только или преимущественно рабочие" - не помешало предательству КПСС и распад СССР стал историческим фактом.
Анализ
"научной позиции" Международной ассоциации политэкономов -
марксистов, с которой А.А.Ковалёв выступает в статье требует времени,
чтобы обоснованно указать на факты псевдомарксизма, которые МАПМ
выдаются за марксизм. События в Новороссии не оставляют камне на
камне приемлемость псевдомарксизма - сталинизма (марксизм-ленинизм)
для выстраивания стратегии победы самоорганизованного народа
Новороссии.
Остановлюсь лишь на трёх моментах, среди ряда, упомянутые в статье, как механизмы установления власти народа в Новороссии.
Первый. "Народная
власть, которая делается самими трудящимися, предполагает их высокую
сознательность. Она может создаваться и быть сильна только
сознательностью, творческой активностью широких масс".
Это утверждение абсолютно противоречит научному марксизму, ибо общественное бытие трудящихся масс обуславливает
общественное сознание. Только соединение общественного сознания
трудящихся масс с научным марксизмом позволяет формировать в среде
пролетарских масс, актив владеющий научным (авангардным)
мировоззрением.
Второй. "Введение
рабочего контроля на предприятиях является настолько важным актом в
деле передачи власти рабочим и их активизации, что Ленин счел
необходимым его введение еще до акта самой национализации. Причем на
предприятиях всех форм собственности".
В.И.
Ленин, понимающий законы материализма и диалектики, прекрасно понимал,
что рабочий контроль при поддержке и помощи как со стороны
пролетарского государства, так и со стороны большевистской партии,
возможен. К такому положению пролетариата в пролетарском государстве вёл
Ленин. Государственник И.В.Сталин свернул движение народного контроля.
Поздняя КПСС к этому и не стремилась. А что же Новоросия!?
Новороссия объективно наследует опыт СССР. Осколки КПСС в программах
своих партий, отдают дань политической моде: упоминают о рабочем
контроле, власти народа, иные обещают самоуправление, но в своих
политических портфелях не имеют экономических механизмов, позволяющих
реализовать эти хотелки. Пролетарский
актив понимает такое положение, а потому и создал Инициативную группу
по созданию Коммунистической партии Донбасса, программа которой
выражала бы классовую позицию авангарда интернационального
пролетарского класса. МКК ЕПСТ постсоветского пространства
поддерживает такое стремление пролетариата Новороссии. Третий. "Современные
производительные силы общества достигли такого уровня развития и
обобществления, который позволяет с помощью использования различного
рода АСУ, информационных систем наладить плановые, сознательно
регулируемые связи между предприятиями и таким образом обойтись в
большей части народного хозяйства без отношений частной собственности с
ее рыночными отношениями и конкуренцией".
Такое
понимание председателем МАПМ , А.А.Ковалёвым политэкономии
социализма, основанное на том,что АСУ, а не диалектика (социализация)
отношений собственности и присвоения разрешит все противоречия
определяемые уровнем развития производительных сил и уровнем
производственных отношений обусловленные отношениями
госкапиталистической собственности, государственным распределением,
наёмным трудом и зарплатой, сохраняющей сущность буржуазных
производственных отношений не может стать основой самоуправления
народа, совсеми вытекающими из этого негативами.
Главная 
Александр Чижиков <
