ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАРКСИЗМ ЕСТЬ ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КЛАССИЧЕСКОГО МАРКСИЗМА  Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>
Кому Валентин Дьяченко <verin1947@mail.ru>, Oskar Stroc <vsadnik.777@gmail.com>, Юрий Абросимов <jka20@mail.ru>, Бауржан Бекешев <b.bekeshev@mail.ru>, Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>, шаким Уалиева <shakim-55@mail.ru>, kommoscow@gmail.com, Лидия Столярова <listol37@mail.ru>, Александр Ульянов <klon_lord@mail.ru>, Елена рохлина <kentukiru@mail.ru>, Ibrahim Asadli <prometey74@mail.ru>, Саидов Тимур Ахмедович <perevozka7@rambler.ru>, Джохадзе Д. <centermarx@yandex.ru>, Михаил Гаврилов <motyga@list.ru>, Борис Пустовой <natbor9676@mail.ru>, Московец Ирина Викторовна <ankor-mm@mail.ru>, Tata Vin <antiikea1@gmail.com>, коннов дмитрий <pferde69@rambler.ru>, Ротфронт - Кубань <rotfront-kuban@yandex.ru>, Юрий Беликов <belickov.iura@yandex.ru>, Vlad Strahov <vlast12@mail.ru>, Карасёв Герман <karas-german@yandex.ru>, ОНФ <narfront@bk.ru>, Наташа Рудакова <missis.lagenfeld@yandex.ru>, Сергей Чулок <mkopchugin@gmail.com>, Grigori Isaev <isaev43@mail.ru>, Кравец А А <alex@alfaru.com>, Василий Горшков <ro-1957@yandex.ru>, CСурен <gandilyan_s@mail.ru>, Сергей Бобров <bobrov-sa@yandex.ru>
навстречу международному форуму политэкономов -марксистов /март 2014г./
Научный марксизм рассматривает фундаментом общественного развития аспекты собственности и характер присвоения. На
этом фундаменте основоположники марксизма выстроили концепцию
формационного развития человечества, в которой каждая новая
общественно-экономическая формация отличается от предыдущей новым
типом производительных сил с соответствующими производственными
отношениями развившимися внутри новых отношений собственности и
присвоения, проявляющимися, главным образом в производительности труда и
в отношениях обмена продуктами труда.
Какими же должны быть социалистические производственные отношения как достижение цели Октября 1917 года в
условиях широчайшего самоуправления общественным способом
производства? Какими должны быть практические шаги завершающего этапа
социалистического процесса переходного периода от самодержавного
капитализма через госкапиталистическую систему общественных отношений
"государственного капитализма при коммунизме" /Ленин/ в СССР, преодолев
криминальный капитализм (бандитской олигархии), чтобы прийти к социалистическому способу производства на собственных основах, к народоправию?
На этот и другие вопросы, исходящие от актива авангарда русского
пролетарского класса ответов из учёного сообщества России (в
частности, РУСО- российские учёные социалистической ориентации) ответов
не дают. Чиновники
от науки и сегодня, бравируя учёными степенями подавляют творческую
мысль, направленную на уничтожение наёмного рабства и эксплуатации. С
таким проявлениями Фонд "Центр марксистских исследований" встречается
очень часто. Авторы
статей и публикаций, которых поддерживает Фонд "Центр марксистских
исследований", вместо научной критики подвергаются навешиванию ярлыков
типа: антисоветчики.
«Экономическая и философская газета», №29 от 18 июля 2013года
опубликовала, на мой взгляд, интересную и показательную статью В.И.
Лоскутова "Теория собственности: от догматизации к деградации",
доктора экономических наук, профессора Академии экономики и
права /Мурманск/. Отмечаю, что В.И. Лоскутов пишет статью буквально по
следам выступлений участников Международного Форума политэкономов -
марксистов /27-28 апреля 2013г./.
Фонд
"Центр марксистских исследований" оценивая очень положительно статью
В.И.Лоскутова, вместе с тем, считает что необходимо рассматривать и те
научные наработки, которые раскрывают социалистическую перспективу
постсоветского периода. Сегодня о социалистической перспективе активно
пишут
активисты авангарда русского пролетарского класса, позицию которых
учёное сообщество и учёное чиновничество упорно замалчивают.
А.В.Чижиков, президент Фонда "Центр марксистских исследований".
******************
«Экономическая и философская газета», №29 от 18 июля 2013года
опубликовала, на мой взгляд, занимательную, важную статью В.И.
Лоскутова, доктора экономических наук, профессора Академии экономики и
права /Мурманск/. Читайте по ссылке: ЗДЕСЬ.
В статье автор пытается, рассуждать о собственности и не замечает,
что делает признания, которые противоречат тому, что устойчиво
укрепилось на страницах ЭФГ, как обоснование (с позиций
«марксизма-ленинизма») социализма в СССР. Фонд «Центр марксистских исследований» видит важнейшим предметом
своей деятельности вопросы науки о социализме (основа марксизм,
теория- идеология марксизма-ленинизма, работы по отдельным вопросам
экономики и политэкономии социализма /материалы представлены
значительным числом авторов, действующих кандидатов наук и докторов
наук/, экономический персонализм) и внимательно изучает их. Предлагаемая к ознакомлению статья В.И.Лоскутова, показывает,
насколько неоднозначно воспринимаются учёными современной РАН вопросы
собственности (присвоения) и сегодня. Причём до такой степени
неоднозначно, что В.И. Лоскутов, предъявляя претензии «реформаторам», к
позиции современных коммунистов России по вопросам собственности и
присвоения лоялен. Получается, что коммунисты России владеют передовым
пониманием вопросов собственности и присвоения. Практика говорит—это
далеко не так. Напомню, вождю КПРФ Г.А.Зюганову 12 марта 2013г. было направлено
коллективное письмо (Фонд «Центр марксистских исследований» выступил
одним из подписантов), в котором ставились вопросы в ключе прояснения
сказанного Зюгановым, на 15 съезде КПРФ: «Ни Маркс, ни Ленин не
рассматривали акт превращения частнокапиталистической собственности в
государственную в качестве конечной цели коммунистического движения. На
этапе социализма государственная собственность должна перерастать в
действительно общественную собственность, совладельцем которой является
каждый человек». Ответа по существу письма до сих пор нет. Вот и автор статьи «Теория собственности….» замалчивает Концепцию
новой модели общественного развития на базе экономического персонализма
(автор В.С.Петрухин). Хотя В.С.Петрухин — практически единственный в
России, кто предлагает решение вопросов собственности(присвоения) в
ключе авангардных классовых интересов русского пролетариата.
Разработанная им концепция новой модели общественных отношений на базе
экономического персонализма, теоретически, методологически и инженерно
— кардинальным образом решает вопрос общественной собственности и
общественного присвоения, экономического освобождения пролетариата и
уничтожения эксплуатации всех видов и форм. Удивляет, что в тексте статьи В.И. Лоскутова, после вопроса: »
Какие же научные положения основоположников марксизма являются
фундаментальными? (о научной позиции Маркса и Ленина по вопросам
собственности) им указывается на необходимость следования
рекомендациям в публикациях ЭФГ за 2012год. Мы знаем материалы и авторов, публиковавшихся в 2012 году . Никто
из них не руководствуется : «Прежде всего то, что сущностью
собственности, ее первоосновой, или субстанцией, является труд. Где нет
труда, нет и собственности, а где есть труд, собственности не может не
быть. Поэтому результаты труда не могут быть ничьими, и «ни о каком
производстве, а стало быть, и ни о каком обществе не может быть и речи
там, где не существует никакой формы собственности» (Маркс К., Энгельс
Ф. Соч., т. 46, ч. 1, с. 24). Без присвоения нет собственности. Если гражданин- наёмный работник
не присваивает результаты своего труда (так было в СССР, так же есть и
сейчас), то он отчуждается от создаваемого его личным трудом
прибавочного продукта, который и лежит в основе собственности. Автор статьи, дав прекрасное название: «Теория собственности: от
догматизации к деградации», не может вырваться из плена рассматриваемых
им догм и продолжает служить бюрократическому государству, а не делу
экономического освобождения пролетариата. Именно об этом эта
статья!!! А.В.Чижиков — президент Фонда «Центр марксистских исследований»
|
Главная 
