Значительная часть противников капитализма, сторонников восстановления коммунистического вектора общественного развития, думают, что смена капитализма - это смена власти управляющей элиты. Думают так не только неискушённые в марксизме граждане, но и вожди так называемых политических сект, называемых себя коммунистическими. Зюганов на Пленуме ЦК КПРФ (18.10.2014г.) выступил с огромной речью, в которой не было ни одного слова о НАРОДОПРАВИИ, только, исключительно, о партии........которая должна ОПИРАТЬСЯ НА ПРОЛЕТАРИАТ!!!!(????) Многословие о кризисе капитализма и ни одного слова о экономической свободе пролетариата, всех и каждого!
Что же такое народоправие, о котором делались заявления с самого начала событий в Новороссии? Противостояние народа Донбасса с киевской фашистской хунтой идентифицировало как пролетарское движение социалистической направленности не столько противостояние фашизму, но и как движение к экономической свободе от олигархии и государственной бюрократии, к народоправию.
Предлагаю ознакомиться с тем, что пишет о власти, член Совета Фонда "Центр марксистских исследований" Сурен Гандилян.
А.В.Чижиков, Рабочая группа МКК ЕПСТ. От кого: Сурен <gandilyan_s@mail.ru> Кому: Мальцев Андрей <anatolsen@ya.ru> Копия: prometey74 <prometey74@mail.ru>, mihmarkin <mihmarkin@mail.ru>, Сергей Борисович Чулок <mkopchugin@gmail.com>, Джохадзе Давид <centermarx@yandex.ru>Джохадзе Давид <centermarx@yandex.ru>, Владислав Лоскутов <loskutov.vladislaw@yandex.ru>, servitru <servitru@mail.ru>, nocapital@gmail.com <nocapital@gmail.com>, listol37@mail.ru <listol37@mail.ru>, Smekalin Aleksandr <urkaina@ukr.net>, Анатолий Кленьшин <klen.48@mail.ru>, Александр Ульянов <klon_lord@mail.ru>, Шаким Уалиева <shakim-55@mail.ru>, Юрий Беликов <belickov.iura@yandex.ru>Юрий Беликов <belickov.iura@yandex.ru>, Юрий Абросимов <jka20@mail.ru>, Сергей Бобров <bobrov-sa@yandex.ru>, Бауржан Бекешев <b.bekeshev@mail.ru>, алексей Лавров <boleslav95@mail.ru>, Дмитрий Пателис <dpatelis@science.tuc.gr>, ig.nk@mail.ru <ig.nk@mail.ru>, Казанцев Валентин <v-vantelin@yandex.ru>, Зинченко Елена <zinchenkoelena@ya.ru>, goutsoullac <goutsoullac@rambler.ru>, Станислав Ретинский <arnoldlayne@bigmir.net>, Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>, Николай Миляев <mlvnv@mail.ru>, Alexandr Kulikov <alexandr.kulikov.2013@mail.ru>, Grigori Isaev <isaev43@mail.ru> Дата: Sun, 19 Oct 2014 03:04:00 +0400 Тема: Что не понимает Андрей Мальцев
Хотя мне не понятно, если не желаете отвечать Сурену, то зачем же тогда его критиковать. Тем более, приписывать ему чужие слова. Уважаемый Г. Исаев внес путаницу в высказываниях Суренах, приписав ему свои слова. Надеюсь сам же внесет ясность. В приведенных Г. Исаевым словах Сурену принадлежит только одно предложение:
"О социализме написано огромное количество ТОЛСТЕННЫХ книг, но до сих пор мало, кто понял суть социализма..."
Но, самое главное, для чего я затеял данное сообщение. Андрей Мальцев пишет: "...они идеалисты - поскольку утверждают, что экономика подчинена политике".
Однако никто не пишет, что экономика подчинена политике. Но политика может ускорять или тормозить развитие экономики!!! Например, проведя те или иные экономические преобразования (реформы). А проведение преобразований (реформ) задевает отношения и материальные интересы людей, классов. А интересы людей охраняются ВЛАСТЬЮ, грубой военной (полицейской) силой. Вопрос, на самом деле, очень важный!!!
Экономика, как и политика, это ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЮДЕЙ, это ОТНОШЕНИЯ людей....
Я уже в одном из недавних сообщений написал о противоречии материалистического понимания Истории. Никто не обратил внимания.
Так вот. Что не понимает Андрей Мальцев? Андрей Мальцев не понимает соотношение производственных отношений и производительных сил. И Андрей Мальцев, как и многие другие, не понимает природу власти!!!
Экономика это совокупность производительных сил и производственных отношений. Производительные силы сами по себе не развиваются. Производительные силы - это металл, дерево, жидкости, и так далее. Производительные силы это та часть Природы, который человек преобразовал для своих потребностей. Строго говоря, человек ничего не производить, кроме своих мыслей. Человек преобразовывает природу для своих потребностей.
Так вот, в процессе производства люди вступают в определенные отношения. Марксизм отношения людей в процессе производства называет производственными отношениями. И марксизм же обнаружил, что производственные отношения, с одной стороны, зависят от уровня развития производительных сил. С другой же стороны, сами производственные отношения влияют на развитие производительных сил. В одном случае производственные отношения СПОСОБСТВУЮТ развитию производительных сил, в другом - тормозят развитие производительных сил. И когда производственные отношения тормозят рост производительных сил, наступает эпоха социальных революций. Мы живем как раз в эпоху социальных революций.
С какого-то момента в Истории, одна часть общества, меньшинство, сосредоточила в своих руках основные материальные производительные силы общества. И, чтобы у этой части другие не отобрали эти производительные силы, первые установили так же СВОЁ политическое господство в виде ПОЛИТИЧЕСКОЙ силы. То есть, установили свою ВЛАСТЬ. Теперь, для того, чтобы изменить производственные отношения, необходимо одолеть ПОЛИТИЧЕСКУЮ власть!!!
Почему? Для ответа на этот вопрос, необходимо усвоить Историческое ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ классового общества. У нас в рассылке такую задачу один раз поставил Владимир Першин. Но он вопрос свел к частной собственности, и, на мой взгляд, не справился.
Причина возникновения классов в обществе не столько частная собственность, сколько УРОВЕНЬ и НЕОБХОДИМОСТЬ (ИМПЕРАТИВ) развития производительных сил. Наличие в обществе ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса, который сосредоточивает в своих руках основные средства производства, продиктовано НЕОБХОДИМОСТЬЮ развития производительных сил. Сосредоточив в своих руках основные средства производства господствующий класс УСКОРЯЕТ развитие производительных сил.
Сосредоточение, концентрация уже сами по себе открывают большие возможности для развития. В принципе, успех Советской власти в деле развития производительных сил (индустриализации) так же обусловлено тем, что государство сосредоточило в масштабах всего общества ВСЕ людские и материальные средства, и сумела эффективно воспользоваться.
Тем самим, История назначает господствующий класс ответственным за развитие производительных сил. Но История не только передает в руки части общества основные средства производства, но обеспечивает ИХ право владения этими средствами производства военной силой, то есть, ВЛАСТЬЮ!!! Теперь, для того, чтобы изменить ПОЛОЖЕНИЕ классов в обществе, необходимо одолеть СУЩЕСТВУЮЩУЮ власть...
Таким образом, рост производительных сил, то есть, ОСНОВЫ всякой экономики, зависит от производственных отношений. Но производственные отношения ВСЕГДА ОХРАНЯЛИСЬ (защищались) силой. В наше время - грубой военной (полицейской) силой. Изменение производственных отношений это изменение ПОЛОЖЕНИЯ определенных людей, составляющих целые классы в обществе, в иерархии производственных отношений, в СПОСОБЕ и ВЕЛИЧИНЕ получаемого дохода. Но положение общественных классов охраняется силой!!! Эта сила и ЕСТЬ ВЛАСТЬ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса, который заинтересован в СОХРАНЕНИИ существующих ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ отношений, которые позволяют ему владеть производительными силами, и главное, сохранять существующий СПОСОБ получения ДОХОДА!!!
Но, чтобы одолеть существующую власть необходимо наличие МАТЕРИАЛЬНЫХ условий для преодоления существующей власти. А НЕОБХОДИМЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ условия, это САМИ МАТЕРИАЛЬНЫЕ средства производства НЕОБХОДИМОГО уровня развития, и связанный с ними ОБЩЕСТВЕННЫЙ КЛАСС. В современном обществе и то и другое имеются в наличии. Общественный класс, который способен одолеть существую власть и провести необходимые ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (реформы) в производственных отношениях- это современный класс НАЕМНЫХ работников, РАБОЧИЙ класс и ВСЕ другие слои наемных работников, чьи интересы совпадают или близки к интересам рабочего класса!!!
Вот, вкратце, почему мы НЕОДНОКРАТНО ставили вопрос о ВЛАСТИ и О СОБСТВЕННОСТИ!!! Вопрос только о власти ничего не решает. Власть нужна для решения вопроса о собственности, и проведения НЕОБХОДИМЫХ преобразований (реформ) в производственных отношениях. А все эти преобразования, взятие власти, преобразования в производственных отношениях, необходимы для УСКОРЕННОГО развития производительных сил. То есть, для снятия препятствий в развитии ЭКОНОМИКИ!!!
Надеюсь, большей путаницы не внес и так в запутанном вопросе...
Главная 
