Вторник, 5 марта 2013, 10:44 +04:00 от Аскар Аязбаев <askarfrost51@mail.ru>:

Уважаемые товарищи! Посылаю Вам свою работу "Программа выживания". Буду признателен за отзыв. Аскар Аязбаев.
************

Уважаемый  Виктор Григорьевич!       
Внимательно ознакомился с текстом  "Программа выживания".
Выделено мной  это:
- нужно ускорить переход к социализму. А для этого надо вначале узнать, о чем эта наука.

-  Речь  идет не о псевдосоциализме   сталинского типа, а о подлинном, научном социализме. Строй, который существовал в СССР и восточноевропейских странах, по всем признакам был государственным капитализмом.

-Научное предвидение гения оказалось точным. Власть рабочих, установленная в России в октябре 1917 года, продержалась примерно десять лет.

-  Почти поголовно были уничтожены профессиональные революционеры,  вступившие в партию  еще в конце 19 века и  глубоко разбиравшиеся в марксизме. Ведь до революции члены партии активно занимались пропагандой марксизма.

- Чтобы понять эту (движения к коммунизму, освобождения от уз наёмного рабства и эксплуатации - прим. А.Ч.) проблему, нужно знать основы научной политэкономии капитализма.

- Таким образом, полное огосударствление экономики, которое произошло в Советском Союзе,  не уничтожило капиталистических  отношений. Производительные силы по-прежнему были скованы старым классовым строем. Уровень жизни подавляющей массы населения был  низок и значительно отставал от возможностей,  предоставляемых уровнем развития науки и техники.

- Весь продукт труда союза свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств, производства. Она остается общественной. Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств, членами союза. Поэтому она должна быть распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общественно-производственного организма и ступени исторического развития производителей.

- В Советском Союзе, с одной стороны,  фонд заработной платы планировался значительно ниже того уровня  потребления, который  мог быть достигнут при имеющихся производственных возможностях, с другой стороны, огромные ресурсы транжирились впустую из-за бесхозяйственности.

-  Крушение правивших в них тоталитарных режимов не означало краха марксизма. Напротив, прогнозы Маркса и Энгельса оказались настолько точными, что  лишний раз убеждаешься в их гениальности.  Прав был Ленин, когда сказал, что марксизм всесилен потому, что верен.

Если бы современные коммунисты были единодушны в понимании  марксизма, его  диалектической логики, как основы науки о социализме/коммунизме, то многое из того лжемарксистского, чем позиционируют себя все без исключения компартии  в постсоветский период можно было бы избежать.

Я многократно обращался к А.Г. Фомину с предложениями ведения дискуссии по актуальным аспектам марксизма  с тем, чтобы выработать Единую социально-экономическую  и политическую платформу создания Единой политической силы трудящихся России. А.Г.Фомин стоит на том, что его понимание марксизма - самое верное!!!

Виктор Григорьевич, какое ваше личное отношение к необходимости  создания   Единой политической силы трудящихся России  на Единой  социально-экономической   и политической платформе?

Жду вашего ответа.

С уважением, Александр Васильевич Чижиков.