Re: Что случилось с КПРФ? Кречетов Владимир <kva_1952@mail.ru> Кому Миляев Николай <tulaignk@yandex.ru>
Не буду комментировать ролик, присланный Николаем, так как не владею
полной информацией сказанного в ролике. Хочу поделиться своей точкой
зрения на процесс развития компартии вообще. Перепощаю свой ответ одному
товарищу из Одноклассников, который комментировал статью Г. А.
Зюганова, посвященной отчету правительства в 2013 г.
"Коррупция - дитя приватизации...!!! Это
интересно...Вообще статья достаточно мощная, мне понравилось... ЧЁТКО ПО
ГЛАВНОМУ!!!!!!" - так прокомментировал товарищ. Я ему написал:
- Давно читал статью, не помню уже содержание. Но и Вы
истину пишите. Со своей стороны добавлю, что социализм в СССР развивался
несколько формально. В начале его становления Ленин заложил фундамент того, как
должны бы развиваться коммуны. Он говорил в работе «Очередные задачи Советской
власти», что социализм есть сеть производительно – потребительских коммун,
обменивающихся между собой. И чтоб развить эту мысль требовалось нашим генсекам
стоило учесть высказывание Ф. Энгельса в работе «Анти Дюринг», что обмен должен
происходить на без товарно – денежной основе, рассчитывая стоимость
производимого не в рублях, а в общественно необходимом времени, потраченном на
их производство. Мировой кризис, разразившийся в 2008 г. показал всем, что
могут сделать финансовый капитал, надувая экономику пустыми «ценными» бумагами
в виде векселей, вместо производства товаров, а также афер с деньгами (выдавали
кредиты на строительство домов и т.п. заведомо зная, что они не выплатятся).
Энгельс в свое
время развенчал капитализм с его товарно – денежными отношениями, показал, что
уже в его время капиталистический мир впадал не то 5-й раз в кризис. И все
потому, что капитал занимается не плановой экономикой, где не надо
перепроизводить не нужное количество вещей, а специально гонит вал, чтобы путем
продажи аккумулировать в своих руках деньги. Деньги причина кризисов.
Вы добавляете мысль, каков ещё один канал не нормальной
работы денег в экономике, когда они не доходят до производства, а
разворовываются.
Второй момент в
истинном развитии социализма в советское время – это вопрос как прийти к
коммунам. Коммуна – это коллектив (от слова коллективная собственность у
коллективов и государственная собственность, если говорить о социалистическом
государстве, в которое и объеденены коллективы) стоящий на последней 4-й стадии
своего развития. Ну владеть произведенным – это ещё не всё. Да, есть, пить,
мягко спать нужно в первую очередь. Как сделать так, чтобы вот эти коррупционеры
не появились. На уровне производственно потребительских коллективов это значит:
как не допустить воришек в своем коллективе, лентяев. Вопрос упирается в
коммунистическое воспитание членов коллектива. А вот тут то наши генсеки,
идеологические отдел партии и понаделали ошибок.
Главным идеологом
коммунистического воспитания заслуженно считается Антон Семенович Макаренко. Он
практически показал, как можно из воришек, попрашайников малолетних
преступников – беспризорников сформировать коллектив 4-й стадии развития,
который и материально развился от партянок до производства фотоаппаратов ФЭД за
неполных 20 лет и коммунистически выпускал в жизнь большевиков, для которых
счастье работать за истину, за идею: разовьем производительность техники до
такой степени, что каждый сможет выпускать продукцию, которой хватит прокормить
не одну свою семью, а 100, а то и 1000. И тогда уже не надо будет ни
государства, ни денег, бери с полок складов что тебе сколько надо и иди твори
хоть на производство при 7, 6, и менее часов рабочего дня, хоть в лаборатории,
в науку, в искусство, спорт и т.д.
Коряво,
изуродовано, человечество при капитализме развило производительность техники до
высоких величин. Достаточно было бы приступать к коммунизму. Так капитализм так
коряво, изуродовано развивает человечество, что даже удовлетворить всему
человечеству его социальные потребности (стадия социализма) не может достичь. И
всё потому, что снова сполз в Советском Союзе и в других странах социализма к
частной капиталистической собственности на средства производства, убрал
коллективы (коллективную собственность), введя корпорации в акционерных
обществах. Но корпорация – это не коллектив. Коллектив – это общность людей,
способствующая единению всего человечества. Тут палки в колеса не будешь
ставить, а корпорации ставят, заботясь только о своем корпорационном успехе и
гнобя другие конкурирующие корпорации. Коллектив – это самоуправление,
самофинансирование, самоокупаемость, главный орган самоуправления в котором
есть общее собрание членов коллектива, а в корпорациях – нет такого органа, как
общее собрание. Одним словом мир развивается к коммунизму, но коряво, изогнуто,
как это можно увидеть в природе на примере корявых, изогнутых березах, других
растениях.
Ме6нять надо
капитализм на социализм с учетом введения макаренковских коллективов. См.
методику такого введения в сообществе Макаренкометодик http://my.mail.ru/community/makarenkometodik/ |