Секретарю КПБ

Георгию Ваневу

Мы получили (09.02.2010) «Программу Коммунистической партии Болгарии…» и перевели её. Поскольку переводили текст сами (В.С.Петрухин), возможны некоторые погрешности. Тем не менее, нам ясна ваша позиция по всем вопросам, освещённым в данной Программе.

На совещании Инициативной группы НК ПРКР (07.04.2010) принято решение разместить перевод «Программы» на сайте http://www.21-petrukhin.ucoz.ru и ознакомить с ней левое крыло России.

С удовлетворением сообщаем, что полностью согласны с многими позициями вашей Программы. А именно:

1. «Марксизм позволил совершить огромный революционный рывок от утопии к научному коммунизму, заложил основы научного коммунизма и методологические принципы понимания движения к нему. Настало время именно принципов и анализа основополагающих понятий, а не принимаемых догматически на веру положений. Классики всегда подчёркивали, что теория и практика коммунизма постоянно развиваются, не стоят на одном месте. Наука коммунизма - это постоянно обогащающееся теоретическое учение, которое не терпит ни догматизма в конкретной своей части, ни ревизионизма в основополагающих положениях и принципах. Это живое учение, сочетающее общее и особенное, главное и второстепенное, постоянное и преходящее, многофакторное и определённое». 

2. «Объективный ответ на этот основной вопрос нашей современности (о причинах кризиса процесса социалистического становления) мы находим в первоисточниках марксизма. Фридрих Энгельс в 1878 году предупреждал: «Современное государство – какова бы ни была его форма – останется по существу капиталистической машиной… идеальным совокупным капиталистом. Чем больше производительных сил возьмёт государство в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем больше число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе возможность его разрешения»».

3. «Преодоление кризиса социализма в начале третьего тысячелетия требует от нас, при констатации безусловных достижений минувшего периода, критики, опирающейся на диалектический материализм, которая позволит нам сделать верный шаг в развитие теории и практики социалистического и коммунистического строительства на современном этапе».

4. «Наша первейшая задача – выявить общественные отношения, которые сделают необходимым и осуществимым рождение нового общества».

5.  «Энергия масс (производительных сил), которые творят подлинную историю, всегда проявляется новыми, преобразованными производственными и общественными отношениями. Носителем этих преобразований являются, и будут являться, прежде всего, - люди наёмного труда, ядром которых останется наиболее устойчивая его часть – рабочий класс».

6. «Отмирание классовых и социальных противоречий в стране, последовательное превращение представительской демократии в прямое самоуправление народа, которое исключает диктатуру бюрократии и традиционный парламентаризм».

7. «Наиважнейший критерий оценки социалистического способа производства - высота экономической эффективности  и гармоничность развития человека в сравнении с капиталистическим способом производства. Достижение эффективной экономики  и гармоничного развития человека зависит в действительности исключительно от совместного творчества масс».               

Мы (ИГ «НК» по созданию ПРКР) исходим из того, что советское государство – «совокупный капиталист», или «государственный капитализм при коммунизме» (определение В.И.Ленина), слишком поспешно, в лице И.В.Сталина, объявил себя социалистической системой, навязав это определение всему «социалистическому лагерю». Таким образом, переходный период превратился в «построенный (развитой, зрелый) социализм» и была закрыта дорога к подлинному социализму, что привело к естественным потрясениям в 90-е годы прошлого столетия. Тупиковая ситуация усугублялась абсолютным непониманием сущности социализма (она не отрабатывалась катедер-экономистами и политиками СССР), а, следовательно, непониманием направления движения. Отсюда - падение в капиталистическую канаву, откуда мы выберемся (выберемся обязательно), опираясь:

- на диалектический материализм,

- на объективную оценку случившегося,

- на сущность подлинного социализма,

- на выявленные социалистические отношения собственности, «общественные отношения, которые сделают необходимым и осуществимым рождение нового общества».

Мы (ИГ «НК» по созданию ПРКР) считаем происшедшее кризисом социалистического становления. Мы считаем, что в России (1985-1991-1993 гг) продолжилась социалистическая революция, завершающая каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд 5, т. 45, с.84-85), переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратившейся в «совокупного капиталиста», патологически затянулся; Народная Революция 1991-1993 гг, которая освободила Советский Союз от власти КПСС, иными словами: убрала серьёзное препятствие (как ни парадоксально это звучит) на пути к социалистическому способу производства.

Мы (ИГ «НК» по созданию ПРКР) готовы сопоставить с наши взгляды на социалистический способ производства, а также представления о путях возведения нового общества, чтобы с новыми силами, в союзе с КПБ идти к нашей общей победе.

05.04.2010.

г. Москва

Уполномоченный ИГ «НК» по созданию ПРКР                           В.С.Петрухин