26 января 2012 года Состоялось
очередное рабочее совещание ИГ «Новые Коммунисты» по созданию «Единой
Политической Силы Трудящихся России» / место проведения совещания:
Россия, Москва, район М. Варшавская/. Тема совещания:
Общественно персонализированное (социалистическое) производство и
присвоение - социально-экономическая платформа формируемой Единой
политической силы трудящихся, первейшее условие активизации и успешности
рабочего движения на всём постсоветском пространстве, судьба России. Организаторы совещания: 1. Петрухин В.С
- экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по
реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической
силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»-
экономические персоналисты /Москва/. 2. Кленьшин А.Г.
– главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое
Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические
персоналисты, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП
/Моск.обл. г. Королёв/. 3. Столярова Л.И.
- ветеран труда, активист профсоюзной работы в ЦНИИТМАШе, член ИГ
«Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих
Москвы, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания
ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/. 4. Чижиков А.В.
- рабочий (наёмный работник) ФГУП «Гознак», Президент Фонда «Центр
марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические
персоналисты, член Совета Союза рабочих Москвы, Председатель
Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного
труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации
ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/. 5. Задорожный О.С.
– исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» -
экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС,
автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/. 6. Егоров С.А.
- ветеран труда, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические
персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист
создания ЕПСТ+ЕСЭП/Москва/. 7. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/. 8. Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты»- экономические персоналисты /Уссурийск/. 9. Яковлев В.Е.
– ветеран труда, Член Совета Фонда «Центр марксистских исследований»,
член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист
движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/Москва/. 10. Месяц Г.
- студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты,
активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного
движения, активист защиты политзаключённых /Москва/. 11. Пчелинцев С.И.
– ветеран труда, сочувствующий ИГ «Новые Коммунисты»- экономические
персоналисты , сторонник идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП
/Московская Обл. г. Малоярославец/. ПОВЕСТКА ДНЯ: 1.
Информация о работе ИГ НК по созданию «Единой Политической Силы
Трудящихся России» за период октябрь 2011 – январь 2012гг. Выступления В.С. Петрухин
- Особенность периода заключалась в том, что в условиях предвыборного
состояния общества и самих выборов , мы следовали принципиальным
установкам, выработанным нашей группой: среди партий - претендентов в ГД
РФ нет подлинно пролетарских партий, а потому выборы рассматриваются
как проходной момент, главная задача – повышение эффективности работы
Оргкомитета ЕПСТР и создание региональных отделений ЕПСТР. Членам ИГ
НК удалось значительно укрепить свои идеологические позиции.
Предвыборное мельтешение левых политических групп, окончательно
выявило: ни у одной левой партии нет конструктивных предложений,
базирующихся на классовых интересах рабочего класса. Протестные
результаты выборов показали, что ни Кремль, ни левые, ни либералы не
имеют поддержки у народа.
Характер работы ИГ НК будет и впредь направлен на пропаганду
экономического персонализма, как основы уничтожения власти
номенклатурной бюрократии, наёмного рабства и эксплуатации через
передачу собственности и власти самоуправляющемуся народу. Особенность периода заключалась в том, что мы, войдя в СОИР-2012 (Союз избирателей
России), соединили свои гражданские и организационные усилия с
другими политическими группами. Нам удалось ещё летом установить контакт
с В.И. Черепковым, лидером политической партии «Свобода и
народовластие» и который на данный момент является Народным кандидатом в
президенты РФ. Вместе с В.И.Черепковым мы выстраиваем стратегическую
линию на смену антинародной власти и установление подлинного
народовластия на основополагающей платформе - экономический
персонализм. А.В. Чижиков
– Прошедший период характеризовался значительным числом контактов с
людьми – гражданами, твёрдо понимающими необходимость смены модели
государственного устройства России. Но вместе с этим, процесс
объединения и организации граждан идёт очень трудно. Причина такого
положения имеет следующие основании: наши соотечественники сегодня не
верят никому: ни правым, ни левым. Оно и понятно: народ устал от
двадцатилетних обещаний и уверений. Те граждане, которые читают об
экономическом персонализме, задают один вопрос: кто это нам позволит? То
есть, воспринимая суть экономического персонализма, видя в нём
серьёзную перспективу своего выживания и перспективу общественного
развития, граждане, многократно обманутые политиками, вождями не верят
никому. В это главная сложность формирования организационных структур
ЕПСТР. То есть нужен актив граждан, который будучи сам частью народа,
следовал бы курсом на реализацию экономического персонализма. Л.И. Столярова
- Организация ЕПСТР - это, прежде всего, пропаганда эконо-мических
основ будущего общества. Мне приходиться разъяснять товарищам по работе,
что создаваемая нами продукция (научная или интеллектуальная) должна по
праву нам и принадлежать . Однако, в системе существующих
экономических отношений результаты труда распределяются Советом
директоров без участия работников, создающих прибыль. Это обстоятельство
надо преодолевать. Работа по созданию ЕПСТР на основе экономического
персонализма в постановке В.С. Петрухина позволит в будущем не только
преодолеть это противоречие, но и трансформировать действующие
общественно-экономические отношения в сторону их демократизации, как в
распределении, так и легитимности права совладения общественным
достоянием каждым гражданином страны. В.Е.Яковлев
–Посещая заседаниях различных политических групп вижу, как из года в
год в их среде говориться одно и то же по поводу вороватой власти, но
нет обсуждения насущных вопросов: уничтожения наёмного рабства и
эксплуатации. Поэтому работу ИГ НК считаю крайне важной, действительно
ведущей к объединению и организации трудящихся России. О.С. Задорожный
– Подтверждаю слова В.Е. Яковлева, работа по формированию
региональных отделений ЕПСТР крайне важна для проведения назревшей
революции в сфере энергетики. Начальный этап перехода от капитализма к
социализму проходил под лозунгом: «Социализм- это Советская власть плюс
электрификация всей страны».
Положение с истощением запасов углеводородов и ростом потребностей
обществ в них, как энергетической основе развития экономик, давно
заставляет искать альтернативные источники энергии. Разработанный мной
проект «Солнечный водород» максимально органично сочетается с теми
возможностями, которые открываются практической реализацией
экономического персонализма как основы экономической самостоятельности
граждан нового постсоветского общества. сегодняшнего этапа движения к
социализму таков: «Самодержавное народовластие – это власть
самоуправляющегося народа плюс энергетическое обеспечение каждой семьи в
любой точке географического пространства неограниченным количеством
энергии на основе «Солнечного водорода», 2. О подготовке к съезду рабочих Москвы (25 февраля 2012 г.). Выступили: А.В. Чижиков
– Подготовка к съезду началась ещё в сентябре ушедшего года. Какие
вопросы ставились, принимая во внимание ситуацию в Совете Союза рабочих
Москвы (в котором господствует мелкобуржуазная идеология)? Первый и
главный: убедить товарищей по Совету СРМ о необходимости утверждения на
съезде статуса Союза рабочих Москвы как надпартийной самоорганизации
пролетариев. Второй – утверждения ОСНОВ КЛАССОВОЙ ПОЗИЦИИ РАБОЧЕГО
КЛАССА. К огромному
сожалению, Сопредседатели исполнительного органа Союза рабочих Москвы –
Совета СРМ категорически отказываются даже обсуждать эти два
наиважнейших вопроса на Совете СРМ. Идеология Союза рабочих Москвы – это
в преимуществе своём мелкобуржуазная идеология РОТ ФРОНТа (РКРП-РПК,
РКП-КПСС), делающие ставку на буржуазные профсоюзы. Все попытки
установить деловое и конструктивное взаимодействие с членами Совета СРМ
– членами компартий успеха не приносят: делового обсуждения вопросов
нет, диалогов по аспектам авангардной идеологии рабочего класса нет.
Трудно предсказать результаты съезда. Если подготовка будет идти как
идёт – съезд станет лишь очередной пиар-фишкой РКРП – РПК И РКП-КПСС,
использующие съезды и митинги для пиара своих больших и маленьких
вождей, а не для организации русского пролетариата в Единую политическую
силу трудящихся России. Л.И Столярова
– Как член Контрольно Ревизионной Комиссии СРМ знаю ситуацию в Совете
Союза рабочих Москвы. Подготовка к съезду идёт вяло, до сих пор не
утверждены тексты докладов и резолюций съезда. Работать в таких условиях
крайне сложно. Характер и содержание газеты, выпускаемой Советом СРМ ,
показывают, что члены Совета СРМ застряли в рефлексии на действия власти
и либеральных демократов и почти не рассматривают собственные проблемы
рабочего движения. Проблемы трудовых коллективов рассматриваются
исключительно с позиций буржуазных профсоюзов. До сих пор отсутствуют
лозунги, призывы на основе стратегической задачи СРМ. В.Е.Яковлев
– Я участвую в заседаниях Совета наёмных работников на Автозаводской,
председателем которого является В.Н.Коробов . Отмечаю: заседания
готовятся плохо, организации работы низкая. Ситуация в Совете очень
похожа на ту, о которой говорят А.В.Чижиков и Л.И. Столярова. Идёт
разговор о необходимости объединения-Советов, но ничего конкретного, что
являлось бы основой объединения, не предлагается. Похоже, что процесс
идёт верхушечный – межпартийный, сектантский, не затрагивающий мнения
пролетариев и не учитывающий их экономических интересов и политических
устремлений. 3. О Фонде «Центр марксистских исследований» Выступили: А.В. Чижиков
– Формально передача Фонда «Центр марксистских исследований» состоялась
ещё в июле 2011г., Минюст РФ всячески затягивает процедуру
утверждения документов Фонда «Центр марксистских исследований». Тем не
менее и учредитель Фонда «ЦМИ» , и мы, право восприемники его научного
наследия и традиций деятельности, ведём практическую работу,
направленную не только на пропаганду марксизма, но в значительной мере
прилагаем и организационные, и исследовательские усилия на
идентификацию материалистических фактов и тенденций рабочего движения.
Такой подход позволяет выделить из огромного потока фактов и
информационных материалов, теоретических и аналитических работ,
раскрывающих аспекты и нюансы русского рабоче- пролетарского и
социалистического движений, то, что соотносясь с марксизмом служит
революционизации общественного сознания пролетариев и диалектическому
продвижению к подлинному социализму. Историческая роль марксизма
сохраняет свою актуальность! Ибо марксизм заложил основы науки о
социализме и служит руководством революционно мыслящему пролетариату
в его движении к уничтожению наёмного рабства и эксплуатации.
Фонд «ЦМИ» активно укрепляет информационно- исследовательские основы
контактов с «Товариществом материалистов –диалектиков», с Оргкомитетом
академического семинара «Марксовские чтения», секцией «Просвещение» при
РУСО, с семинарами проводящимися на базе Московского Общества
Исследователей Природы, Народной Академией, Независимой Экономической
Ассоциацией, участниками семинара «Марксовские чтения».
Фонд «ЦМИ» выделяет особое направление в своей деятельности по
установлению контактов с коммунистическими и социалистическими партиями
постсоветского пространства, Европы, Азии и Америки. На сегодня нами
отмечается значительное единомышленное понимание с компартиями
Болгарии и Прогрессивной социалистической партией Украины.
Свою главную задачу Фонд «ЦМИ» видит самое активное участие в русском
рабоче-пролетарском движении, соединяя его с марксизмом и его
творчески, диалектически развиваемыми положениями, и в продвижении в
публичную известность разработок по экономическому персонализму В. С.
Петрухина, которые мощно перекликаются с тем, что в последний год
утверждает и предлагает доктор философских наук, профессор МГУ Г.А.
Багатурия. Л.И. Столярова
- Могу добавить к сказанному А.В.Чижиковым то, что нам, как
воспреемникам Фонда «ЦМИ» из рук его учредителя Д.В. Джохадзе,
приходится много усилий затрачивать на перерегистрацию в Минюсте РФ.
Бюрократическая система буржуазного государства всячески
противодействует регистрации Фонда «ЦМИ». В этой связи удивляет позиция,
которую занимают практически все партии, называющие себя
коммунистическими: колоссальные силы и ресурсы тратятся на завоевание
ими мест в ГД РФ и при этом, совершенно не интересуются судьбой Фонда
«ЦМИ». Нами понимаемы колоссальные трудности условий работы учредителя
Фонда «ЦМИ» Виктора Давидовича Джохадзе, подвижничеством которого
целых 15 лет обеспечивалась деятельность Фонда «ЦМИ». В.Е.Яковлев
– Рад тому, что удостоен чести быть членом Правления Фонда «ЦМИ».
Уверен - характер работы Фонда «ЦМИ» и направленность его деятельности
соответствует духу марксизма. Убеждён, что небольшой, но сплочённый
единодушием в понимании целей и задач Фонда «ЦМИ», коллектив успешно
будет работать. 4.
Единая политическая сила трудящихся /ЕПСТ/: особенности текущей
реальности и ближайшая перспектива работы Оргкомитета ЕПСТ. О
материалах и документах ИГ НК – экономические персоналисты,
подготовленных и активно распространяемых сети интернет. Выступили: А.Г. Кленьшин
– Интернет особенно важен для тех, кто живёт в провинции. СМИ полны
чернухой и порнухой. Наш город Королёв вроде не далеко от Москвы, но
быть осведомлённым о материалах ИГ НК позволяет интернет. Оперативное
общение между сторонниками установления народовластия, позволяет
повышать организованность. Активность членов ИГ НК в интернете очень
высокая и важно, что новая пролетарская марксистская идеология проникает
во все уголки России. И не только России. Е. Малик – Считаю работу ИГ НК в инете очень важной, позволяющей быть в курсе содержания материалов и документов ИГ НК ЕПСТР. Н.В. Миляев
– в Тульском регионе с октября 2011 года начаты работы по пропаганде
идей экономического персонализма. С этой целью в сети интернет создан
полноценный сайт Tulaignk, который после раскрутки в поисковой системе
Yandex, посетило более 500 человек. Имеются положительные отклики от
тульских товарищей. Сайт постоянно наполняется новыми материалами о
деятельности ИГ НК. Кроме того материалы о персонализме распространены в
социальных интернет сетях Ефремова, Тулы и России. В.С. Петрухин - Лозунги ИГ НК: «Нет - СИСТЕМЕ воров и жуликов!», «СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!», «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!» «Даёшь единую политическую силу – НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА» «ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!»
Экономический персонализм в самом упрощённом виде заключается в
следующем. Представьте себе советское производство, на котором люди
получают не зарплату, а гарантию, и присваивают прибыль - по
произведенной избыточной стоимости, поскольку они –
собственники-совладельцы всего национального богатства, а не наёмные
работники. Поскольку люди - собственники, им не нужна политическая сила в
качестве направляющей, руководящей и разводящей. Они сами управляют
общественными, региональными, местными и производственными процессами на
основании своих узаконенных понятий на благо всех и каждого.
Почему же среди наших лозунгов, лозунг: «Даёшь единую политическую силу
– НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА»? Единая политическая
сила нужна сейчас, чтобы вырваться из плена Путиных, Немцовых и
Зюгановых. Переход страны к экономическому персонализму будет означать
исчезновение политической партии как управляющей силы. А.В.Чижиков
– Особенности текущей реальности и перспектива расширения деятельности
Оргкомитета ЕПСТР заключены в следующем. Историческое противостояние
пролетариата капиталистическим производственным отношениям, показало,
что это противостояние возглавляется активом революционно мыслящего
пролетариата – рабочим классом. А потому неизбежен процесс
реорганизации пролетарских политических групп и политических партий,
которые этим и содействуют организации и объединению пролетариата.
Важно – являют ли такие партии ПРОЕКТ (то, что у политической партии
является программой), предлагаемый пролетариату для реализации. Такого
ПРОЕКТА ни у КПРФ, ни у РКРП, ни у ВКПБ нет. Как нет его у РОТ ФРОНТА и
Левого ФРОНТА. Результаты всех выборов это доказали. 5.
О работе членов ИГ НК –экономических персоналистов по пропаганде
идей ОПС, по созданию ЕПСТ+ЕСЭП и вовлечению в ряды ИГ НК новых
участников: Интернет, социальные сети, предприятия, учреждения,
студенческие общежития. Выступили: А.Г.Кленьшин
– Идеи ОПС крайне актуальны и востребованы в среде наёмных работников.
Мне по роду моей профессиональной деятельности приходиться общаться с
наёмными работниками. Ими легко воспринимаются идеи ОПС. Н.В.Миляев
– Для более широкой пропаганды идей экономического персонализма следует
подумать о создании печатного органа ИГ НК или использовать печатные
издания наших союзников Союз избирателей России, партией «Свобода и
народовластие». А так же расширить наше участие в социальных сетях
интернет: создание новых своих тем обсуждения, в своих комментариях
постоянно давать адреса, где размещаются наши работы о необходимости
создания партии, о принципах экономического персонализма. В.С. Петрухин
– Наше общее недовольство системой воров и жуликов используют люди,
которые, как и существующая власть, никакого отношения к большинству
народа, к наёмному рабочему человеку не имеют. Немцовы, Рыжковы,
Касьяновы, Каспаровы на плечах народа рвутся в Кремль, в «Белый Дом», в
Госдуму и в губернаторы вместо нынешних вольных или невольных
заблудяг-путаников. Но кто
выглядывает из-за спин организаторов митингов и сеяльщиков бури? Кто
станет подлинной властью без оглядки на социальную составляющую?
Прохоровы, Абрамовичи, Алекперовы, Фридманы, Дерипаски, Березовские,
Гусинские, заплесневевший Запад и рвущаяся править миром Америка. У них
общий язык – язык чистогана, ну и, естественно, язык эксплуатации и
всевластия, без которых чистоган невозможен. Не надо иметь семи пядей во
лбу, чтобы понять, чем это грозит России. Зюганов
и левые сокрушаются о потерянной безраздельной власти над народом. Их
главный лозунг: «Даешь СССР 2.0!». Это лозунг "коммунистической"
номенклатурной бюрократии, мечтающей вернуть свою власть над народом. Их
предшественники – коммунисты СССР - предали народ. Они предали не
только свой народ. Они предали всех павших в борьбе за народовластие. И
вот теперь Зюганов и прочие левые хотят занять место КПСС, утверждая,
что они не повторят ошибок своих предшественников. Но их идеология –
сталинизм. Их экономика – государственный капитализм, да к тому же на
уравнительной основе, а не социализм.
Народ станет властью, когда припадёт к мощному источнику знания,
которое, опираясь на беспримерный производственный опыт Советского
Союза, на науку о материалистическом понимании истории и на
разоблачённую тайну капиталистического производства, несёт Инициативная
Группа «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета ЕПСТР (ИГ НК -
ЕПСТР). Мы владеем знанием и способом освобождения рабочего человека
от эксплуатации, ограбления и унижения. Мы не рвёмся к власти над
народом. Задача ИГ НК – привести народ к власти. А.В. Чижиков
– Интернет это огромный информационный ресурс, работающий на
распространение нового научного знания – экономический персонализм.
Увеличивается число сторонников сообщества ИГ ПРКР-НК:
http://my.mail.ru/community/ros-ig-prkr-nk/. Создан сайт Тульского
регионального отделения ИГ http://www.tulaignk.a5.ru/#/Главная ;
http://www.tulaignk.ucoz.ru.
Активно сотрудничаем с близкими по целям сообществами История – СССР-
Коммунизм: http://my.mail.ru/community/history22-91/ и Авангард
Красной Молодёжи Трудовой России: http://trudoros.narod.ru.
Есть и трудности: не по нашей вине утрачена связь с интернет рассылкой
LeftReview - "Левое обозрение" http://rss.AlfaRu.com/, которая очень
эффективно работала. Особое место в инет - общении занимает рассылка
«Импульс», координатором – модератором которой является В.Т Босенко.
На рассылке активно и эффективно работает – Г.В.Янушевский, наш
единомышленник. А.Г.Губайдуллин – сторонник народовластия через интернет
пересылает свои работы, помогающие пролетариям и марксистам разобраться
с проблемами в теории и практике марксизма. О совещании информированы товарищи:
1.
Губайдуллин А.Г. - экономист, сторонник ИГ «Новые Коммунисты» -
экономические персоналисты, автор большого числа статей и публикаций по
проблемам рабочего движения и установления производственных отношений
на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/. 2. Г.А. Багатурия – д.ф.н., профессор МГУ, марксовед. 3.
Копп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник деятельности ИГ «Новые
Коммунисты»- экономические персоналисты, сторонник идеи ОПС и создания
ЕПСТ+ЕСЭП /Германия/. 4.
Соловьёва.Э. П. - офисный работник (наёмный работник), член ИГ «Новые
Коммунисты» - экономические персоналисты, активист реализации идеи ОПС и
активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Санкт- Петербург/. 5.
Роткина З.К. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты
, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП
/Московская Обл./ 6. Катков
В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты",
приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»-
экономические персоналисты, сторонник создания ЕПСТ+ЕСЭП /Москва/. 7. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/. 8 Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя Совета рабочих Москвы /КПРФ, Москва/. 9. Коробов В. –Председатель Совета объёдинения работников наёмного труда /ВКПБ, Москва/. 10. Эльманович С.С. – Член Оргкомитета семинара «Марксовские чтения» /Москва/. 11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания ЕПСТ+ЕСЭП. 12. Предтеченский В.В.- Участник рассылки «Импульс» /Москва/. 13. Минаков Г.М. - наёмный работник. /Ростов-на- Дону/. 14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории /Москва/. 15. Progressor - Марксистская рабочая партия. 16 . Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС /Казахстан/. 17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/. 18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/. 19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/. 20.
Шевченко Б.П.- Председатель «Ленинского Комитета», приглядывающийся
к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты
/Москва/. 21. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/. 22. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/. 23. Shmuel Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/. 24.
Янушевский Г. В..- автор Концепции Демократического Социализма,
приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические
персоналисты (Санкт- Петербург/. 25. Безрядова Н.М. – УЧАСТНИК СЕМИНАРА «Марксовские чтения» /Москва/. 26.
Донченко М.А. – лидер АКМ – Трудовая Россия, приглядывающаяся к
деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты
/Москва/. 27. Фомин А.Г. – Председатель Международного Совета Союза Советских Офицеров, сторонник создания ЕПСТ+ ЕСЭП/Москва/. 28.
Проскурин А.П. – Координатор академического семинара «Марксистские
чтения», гл. редактор «Экономической и философской газеты» /Москва/. 29.
Пунтус В.И. – сторонник социализма, приглядывающийся к деятельности
ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/. 31. Иванков П.Ф. – Президент Народной академии /Москва/. 32. Чернышова Н.Ю. – Председатель Комитета «Новой экономической политике» ОСГО /Москва/. 33.
Коваленко А.Г. – наёмный работник, приглядывающийся к деятельности
ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Ростов на Дону/. 35.
Панов И.Я. – Учредитель Союза рабочих Москвы /Москва/,
приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические
персоналисты /Москва/. 36. Флоров В.И. – сторонник социализма /г. Королёв/. 37. Карасёв Г.П. – Член КРК Союза рабочих Москвы /Москва/. 39. Гедиков В.И. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/. 40. Лашин А.А. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/. 41. Пугачева Р.Б – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/. 42. Родин В.Ф.– Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/. 43. Шишкарев В.И. – Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы, главный редактор газеты «Союз рабочих» /Москва/. 44. Лобов В.Ф. – приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты. 45. Касимов В. – лидер «Движения коммунаров» /Москва/. 46. Комов А.В. – наёмный работник, член Совета наёмных работников Москвы и московского региона /Москва/. 47.
Биншток Ф.И. – ветеран труда, член: Оргкомитета академического семинара
«Марксистские чтения», секции «Просвещение» /Москва/. 48. Брянцев П. – наёмный работник, сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты. 49. Новиков А.П. – интернациональный союз пролетарских революционеров /Пермь/. 50. Лапшин. П. – член Совета рабочих Иваново /Иваново/. 51. Николаев А.Н. – РКРП, член КРК Совета Союза рабочих Москвы /Москва/ 52. Исаев Г. – лидер «Партии диктатуры пролетариата» /Самара/. 53. Этманов. А. – лидер МПРА /Всеволожск/. 54. РЭД - студент, активный сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Казахстан/. 55.
Леонов В.В. – наёмный работник, координатор Объединённого Народного
Фронта, приглядывающийся к деятельности ИГ «Новые Коммунисты»-
экономические персоналисты /Москва/. 56. Скляренко Б.В. – наёмный работник, член Исследовательского центра «Экополис» /Москва/. 57. Колосова В.Е. – ветеран труда, член Совета наёмных работников Москвы и московского региона /Москва/. 58. Григорьев. Н.К. - «Товарищество материалистов и диалектиков». 59. Громов .Е. – Творческая организация личностей «Набат» /Украина/. 60. Куликов. А. - Творческая организация личностей «Набат» /Украина/. 61. Макаренков В.В. – активист Прогрессивной социалистической партии Украины /Украина/. 62. Заломов М.Н. – публицист, теоретик социализма /Белоруссия/. 63.
Ibrahim Asadli – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» -
экономические персоналисты и реализации идеи ОПС, создания ЕПСТ+ЕСЭП. 64. Беликов Ю.А. – Руководитель секции «Просвещение» при РУСО /Москва/. 65. Шитова Т.М. – Активист Всероссийского общества избирателей /Ростов-на Дону/. 66. Оболенский А.М. – Председатель Союза избирателей России / Орёл/. 67. Назаренко.Ю. – Интернациональный союз коммунистов. 68. Бунтарь – маоист. 69. Партина Е. – сторонник социализма /Россия/. 70. Боталов В. – сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты /Тольятти/. 71.
Гундаров И.А. – сторонник «Российского Проекта», открывающего путь к
гуманному, справедливому и экономически эффективному строю.
Ответственный за распространение информации: А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52.
Главная 
