«От каждого – по способности, каждому  - по труду» в условиях экономического персонализма (социализма).

   Воздать человеку по трудам (делам) его – эта мысль живёт в человечестве с незапамятных времён. В разных вариациях её можно прочитать и услышать в древнейших свитках и в библии, и в народном фольклоре: как потопаешь, так и полопаешь.

  Семинар «Марксовские чтения» /28.09.2012г./ на тему:

«Марксизм – государственный капитализм при коммунизме – социализм (самоуправляемое общественное образование, как спонтанное самопроявление свободных граждан на общественно персонализированной экономической основе)».

Полный материал читайте по клику здесь.

Два ленинских критерия революционности рабочей партии

Революционность является главным требованием, предъявляемым марксизмом к авангардной партии рабочего класса. Но что такое «революционность»? Какой смысл вкладывают марксисты в понятие «революционности»?

                       

                                                                                           От Президента Фонда "Центр марксистских исследований"

                                                                                                                 А.В. Чижиков

                                                                 В  Организационный комитет                                                   академического семинара "Марксовские чтения"

                                                                            А.П Проскурину

МНОГОСЛОВНЫЙ И БЕССМЫСЛЕННЫЙ

8 сентября 2012 г. в Москве прошел второй Форум левых сил – представительная конференция левых организаций и социальных активистов. На форум были приглашены члены Инициативной Группы «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России. Нам предлагалось представить своё видение резолюции Форума по следующим вопросам.

Первые впечатления о Форуме Левых Сил.

Чиновники предлагают России «народный капитализм» - материал смотрите здесь


ЧИНОВНИКИ ОТ ВЛАСТИ И БЮРОКРАТИЯ ОТ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ........И РУССКИЙ РАБОЧИЙ КЛАСС (для себя)

Очень  коротко о собственности, распределении и эксплуатации.

Чтобы понять общее следует понять каждое, из чего это общее образуется. Так и поступим, при этом здесь речь пойдет о примере в общем плане без особенностей, которые возникают в производственных отношениях при производстве того или иного товара, на тех или иных условиях использования собственности на основные средства производства.

Автор: Богдан Грицкив

Побудительным толчком к написанию

данных заметок послужила статья

С.А. Боброва «Конституция отмирающего

государства диктатуры пролетариата»

Теоретические проблемы социализма

Раньше я не осознавал фразы Черчилля: "Хуже коммунизма может быть только антикоммунизм". Так это он не видел нашего - совершенно пещерного антикоммунизма. Противно смотреть, как бывшие коммунисты обвиняют нынешних коммунистов в преступлениях бывших коммунистов. А я знаю людей, которые еще в семидесятые годы клали партийные билеты, чтобы не быть соучастниками этих преступлений. 

Тульское региональное отделение ИГ ПРКР-НК разделяет, что пишет В.К. Дяченко о причинах распада СССР.

  В последние десятилетия существования СССР начался процесс обуржуазивания управленческой элиты и скрытого накопления частного капитала. В самой КПСС и в обществе в целом не нашлись достаточно подготовленные в теоретическом, политическом и организационном планах коммунистические силы, способные указать партийным массам, рабочему классу и другим группам трудящихся действительные пороки государственно-бюрократической модели социализма и пути их преодоления.

Что нам нужно на сегодня?

В то время (начало и конец 1990-ых) в России не было единой политической организации, которая смогла бы направить движение масс  к подлинному социализму. Этим  и воспользовались прокапиталистические силы.

Коммунисты России и КПРФ - близнецы братья!!!

Их отличает только различное отношение к Зюганову!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

О политической экономии социализма.

Цитирую: «Политическая экономия возникла как естественное следствие распространения торговли, и с ней на место простого ненаучного торгашества выступила развитая система дозволенного обмана, целая наука обогащения» (конец цитаты) (Ф.Энгельс, Наброски к критике политической экономии)

Я не о сути  текста «ЭФГ» под материалом «Есть от чего в отчаянье придти» (ЭФГ, №21, июнь 2012), и не о тех, кто делал вставку и писал этот текст. Я – о манере оппонирования. Поскольку подписи под редакторским материалом нет, моя заметка вряд ли кого оскорбит.

"О современном состоянии политэкономии в России. По итогам первого     Международного политэкономического Конгресса" -6 июня 2012г.

   /докладчик д.э.н А.В.Бузгалин –соорганизатор первого Международного конгресса  по политэкономии/

На социальном сайте г. Ефремова http://www.efremov-town.ru/  размещена ссылка на видео ролик Кургиняна "Уровень жизни в России и СССР...". Материал вызвал живой интерес у ефремовцев. Видео ролик размещен так же на этом сайте (можете посмотреть по щелчку на картинке ), который посмотрело за два дня 68 ефремовцев. Кроме того, на ефремовском сайте размещен материал о снижении нагрузки на бюджет России за счет повышения пенсионного возраста женщин, что так же размещено на этом сайте на странице:

http://www.tulaignk.ucoz.ru/blog

НА СМЕРТЬ ХРИСТО БОТЕВА

                      (поэтический перевод с подстрочника)

ИГ НК  настоятельно рекомендует к прочтению статью Г.В. Янушевского «Государство! Кому оно нужно?».

       Статья Янушевского,  в разъяснении сути государства, верно,  им раскрытого,  содержанием и направленностью совпадает с тем,  каким видит прошлое, настоящее и будущее государства  ИГ НК.   Янушевский живёт в Санкт-Петербурге и действует независимо от   группы ИГ НК. 

         Совпадение взглядов  на государство, на ближайшую перспективу общественного развития России, на необходимость передачи собственности и власти самоуправляемому народу, которыми оперируют Г.В. Янушевский  и  сторонники экономического персонализма, весьма глубокое  и всеобъемлющее. Это говорит о том, что идущие  в русском  обществе  процессы, неизбежно получают со стороны  подвижников  подлинного социализма  объективное  осмысление, если  субъекты исследуют процессы, с критических  позиций,   рассматривая  исторические факты,  опираясь на   познанные человечеством   закономерности  общественного развития.

        Отмечаемый ИГ НК  такой факт, есть свидетельство роста числа сторонников подлинного социализма, основанием которого  они видят  самоуправление, институты совладения совокупным общественным богатством,   социалистический  способ  производства.  Именно,  особенности и политэкономические основы подлинного социализма и  пропагандируют  члены  ИГ НК и Г.В. Янушевский -  подвижник из Санкт - Петербурга.

Параллельные миры Владимира Путина

Перипетии новых назначений в правительстве отодвинули на второй план событие, которое на днях ввергло в шок экспертное сообщество. Речь о назначении полпредом президента в Уральском федеральном округе начальника цеха нижнетагильского "Уралвагонзавода" Игоря Холманских.

                 ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕКЦИИ «ПРОСВЕЩЕНИЕ»

      /аналитически - обзорный материал  для  рассмотрения  Рабочей группой  -16 мая 2012г.,  руководитель Ю.А. Беликов/

            Деятельность секции «Просвещение» базируется на  стремлении к   консолидации  авангардных  интеллектуальных  марксистских сил,   сосредоточенных  в организационных структурах академического семинара «Марксовские чтения», Фонд «Центр марксистских исследований», РУСО, Союз рабочих Москвы (два Совета), инициативная группа «Новые Коммунисты», семинар МОИП.

Несколько штрихов о социализме.

  Социализм он для кого собственно предлагается? Если последует ответ, в котором не будет на первом месте каждый человек труда, то это и не социализм вовсе.

   А теперь посмотрите где в социализме большинства левых партий сегодняшней России человек. Ему отводится роль сталинского винтика не более того. И это по их (большинству левых партий) утверждению – есть социализм?

  Еще раз позволю себе напомнить всем, читающим эту заметку,  высказывание Энгельса, что «свободное развитие каждого, есть условие свободного развития всех».

       Союз  Советских  Социалистических  Республик, вышел победителем из тяжелейшей войны 1941 – 1945 гг.  Несмотря  на страшные материальные и людские потери, СССР благодаря трудовому  порыву миллионов  граждан, вырвался из разрухи. Страна обладала  всеми необходимыми ресурсами (материальными, научными и духовными), чтобы стать мощной светской, процветающей, подлинно социалистической  державой. Обладала она и возможностью преодолеть  противоречия, возникающие  в ходе общественного развития (вектор задан революцией Октября 1917 года, ленинским пониманием особенностей переходного периода от капитализма к социализму), между производительными силами и производственными отношениями. Советский народ, исторически и идеологически пропитанный чувствами коллективизма и справедливости, даже и не поднимал вопросов экономических отношений собственности и власти, полагаясь целиком на  политическое руководство  СССР.  Но предательство состоялось.